政治

中國國民黨與民眾黨就是要貪污犯來當台灣的地方首長，這樣大家就可以「能撈則撈，能混則混」，撈盡所有台灣人民的納稅錢，是不是？

一個中國看新疆
一國兩制 看香港
和平協議 看西藏
不在籍投票 看南韓
無人機攻防 看俄烏

世界要為台灣示範多少次才會醒?

這一屆在野黨立委
想讓台灣人變成中國人
想讓罪犯可以參選公職
想讓國防沒有防禦能力
厲害了！還有瞎子看不出來！

原來國民黨，還有17名立委有案在身，我支持賴清德，趕快將他們繩之以法

國民黨立委才多少人，有案子的竟可以這麼多，還叫你不準法辦他們

南投縣今年多140億元
許淑華卻說沒有2億元治水？
​
自從 #國民黨 與 #民眾黨 惡修《財政收支劃分法》後，中央政府可運用財源減少，地方政府獲得的「統籌分配稅款」則大幅增加。其中，南投縣今年就因此多拿了140億元。
​
結果，上週行政院長卓榮泰前往南投視察治水工程時，南投縣長 #許淑華 竟派出副縣長王瑞德當面哭窮，表示「還缺超過2億元治水」、「南投鄉親整整等了10年」。
​
可是，藍白立委聯手修財劃法，把中央的錢畫給地方，南投縣今年從中央多拿140億元，現在卻連2億元治水經費都拿不出來？
​
👉我們就問：多出來的140億元，到底花到哪裡去了？
​
更何況，許淑華擔任南投縣長已將近4年。既然口口聲聲說鄉親已經等了10年，那這4年來，徐淑華到底做了什麼？
​
令人不解的是，面對治水、農業灌溉、危險溪流整治等迫切需求，南投縣政府卻寧願投入5億元持續推動 #松嶺之星 觀景台。
​
早在國民黨前縣長林明溱任內，地方就曾提出質疑，認為相關經費應優先投入縣內兩百多條危險溪流整治，以及改善名間鄉長年缺乏灌溉設施等問題，讓農民有水灌溉、居民有水可用。
​
人民最需要的基礎建設一拖再拖，治水缺2億元喊沒錢，蓋觀景台卻一出手就是5億元，卻還蓋成蚊子館？
​
👉事實很清楚：南投不是沒有錢，而是許淑華沒有把錢花在最重要的地方。
​
連攸關人民生命財產安全的治水工程都能擺在後面，卻優先投入華而不實的建設，這不是沒資源，而是治理失能。
​
花大錢蓋觀景台，卻解決不了鄉親最基本的需求。這樣的縣長，換人做，也只是剛好而已！
​
#藍色執政無能保證

不看不知道,一看嚇一跳,原來白藍立委自肥,除罪化解套的法案這麼多阿!

而且擺明就是替特定的人解套呢!要不要以後乾脆只要有白藍黨證殺人犯火通通無罪好了!

#蔣萬安 這幾天積極喊著要廢除 #監察院，原來是近期被監察機關糾正了多達七件重大爭議案，落實「不能解決問題，就解決提出問題的人！」

真的，很有蔣家風範。

被糾正案件看這邊：
💥北市府家暴案處遇延宕及結案指標未當案
💥翡翠水庫原水利用率虛報案
💥寶林茶室食品中毒案件處理延誤案
💥培諾米達信義幼兒園教保員性侵幼童案
💥北市警察局警紀風紀重大違法案（葉育忻案）
💥男童剴剴遭保母虐死案
💥剴剴案社工偵訊上銬遭媒體拍攝不當處置案

市政工作應該努力改進，但萬安只想耳根清靜。
面對批評，應該照顧市民。但不聽就是不聽。

監察院本於職責點出市府的 #行政怠惰 與 #應變漏洞，蔣萬安卻不思改進，企圖透過政治操作掩蓋市府無能，把 #過錯全甩鍋給別人，甚至想廢了監察院逃避監督！

幼兒園狼師案的縱容與食安危機的遲緩，凸顯了地方政府失職對社會的傷害。若沒有監察院的調查，這些市政黑幕難道就要被蔣萬安的傲慢永遠掩蓋嗎？

連面對錯誤的勇氣都沒有，台北市民要這種只會唬爛的市長有何用！

藍白共匪就是又壞又噁心
壞的是 藍白永遠在造謠跟破壞台灣的和諧
整天只會用假消息跟人身攻擊
噁心的是 當藍白賤畜發現沒有對他們有利的資訊時
就會改用一堆噁心的圖文來洗版
讓正確的資訊無法傳播

藍白共匪活成這副德性真的比畜生還不如

以前看過一本講邏輯的書 裡面舉了一個例子"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以他一定整天都在睡覺" 然後書說這是錯的。可是我覺得這樣很合理啊。如果是"我整天都看到室友在睡覺 所以當我早上出門和回來時他一定在睡覺"就合理了。邏輯好可以嗆老闆。我知道有可能我室友中間有跑出去可是如果用科學來說 假如我每個月觀測一次 甚至每天觀測一次 結果都一樣 就可以假設觀測的是對的吧。總不能假設在我沒觀測的時間研究的物體偷偷跑走了。"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以我假設他整天都在睡覺"我去年看你在K島發文。今年看你還在K的發文你是不是整年只在島上連邏輯學都不懂的尼特啊？是...不是為了嗆你才這麼說的...講科學你更不懂。懂什麼叫測不準原理嗎？對量子尺度的物體來說，只要你沒有觀測造成機率塌縮理論上他的機率波場是遍佈宇宙每個角落的，不外乎就是機率的高低而已不過你是尼特不用懂這麼多，繼續發廢文就夠了。好啦，島民嗆你是愛你啦邏輯弄那麼清楚其實也沒什麼意思我還不是淪落到島上發發廢文。邏輯又稱為理則學，不過是某些學科所攝下的標準。你要學習這些學科可能繞不過需要懂。但日常生活常常是不講邏輯的。你覺得合理就合理沒關係。事實上我們的大腦本來就不是為了邏輯化而存在的。接著演化來說，一個看室友早晚睡覺能錯謬推論出其實室友是一個愛睡覺大懶豬的人。其實才是比較像人類的存在。懂那麼多幹嘛？會有錢嗎？不如早點把錢2330好煎蛋。可是推論室友睡了一整天 比不做推論要更接近真相對不對。有作兩次觀測比完全不觀測更正確對不對。感覺這跟邏輯沒關。只是主觀性推論。早上老媽出門看我在看書，晚上回來看到我在打電動。就說我整天都在打電動。媽的有夠寫實。作業寫完玩電腦還被罵真的哭。你早上出門看到截圖廚在罵管理員 回來也看他在罵管理員。所以他一定整天都在罵管理員。這還真的有可能。書只能參考。真值表拿出來畫。我早上六點出門前看了一眼時鐘，是準時的。我晚上六點回到家看了一眼時鐘，是準時的。所以這個時鐘肯定一整天都很準時哈!完全忽略了。媽的智障時鐘沒裝電池是在準三小。我覺得這題是在講偏見或者是常識啦在推理時有一條常識 正常人不會白天整天睡覺 所以就算我看室友睡覺兩次 也應該考慮別的可能性那我覺得這樣推理很合理 是因為我除了常識還有偏見 我室友一定很懶 其他媽媽 島民 也都是這個偏見的問題偏見是不是常識是另外的問題。但如果是科學的問題 假如有一個天文學家一個月看月亮兩次 另一個完全不看 那應該相信有看的才對。先定義整天。這個問題叫歸納法。你說的這個反駁是歸納法 歸納法有一些問題。不過只觀測兩次是沒辦法用歸納法的。你在日常生活中當然可以這樣推測但在邏輯學中是很嚴謹的。在邏輯學中你犯了肯定後件謬誤 也是所謂的倒因為果若整天都在睡覺（P），則早上和回來都在睡覺（Q）。這個因果關係是成立的（P->Q)但你看到的是現象是 Q（早上和回來都在睡覺），進而推導出 P（他整天都在睡）這就是肯定後件謬誤。舉例來說，射精過後龜頭會濕濕的，但你不能因此推導出看到濕龜頭就一定是剛射精過。你爸出門看到你在打電動。下班回家看也還在打電動。然後說你整天都在打電動也不去找工作。之後你就爆氣了w

以前看過一本講邏輯的書 裡面舉了一個例子"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以他一定整天都在睡覺" 然後書說這是錯的。可是我覺得這樣很合理啊。如果是"我整天都看到室友在睡覺 所以當我早上出門和回來時他一定在睡覺"就合理了。邏輯好可以嗆老闆。我知道有可能我室友中間有跑出去可是如果用科學來說 假如我每個月觀測一次 甚至每天觀測一次 結果都一樣 就可以假設觀測的是對的吧。總不能假設在我沒觀測的時間研究的物體偷偷跑走了。"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以我假設他整天都在睡覺"我去年看你在K島發文。今年看你還在K的發文你是不是整年只在島上連邏輯學都不懂的尼特啊？是...不是為了嗆你才這麼說的...講科學你更不懂。懂什麼叫測不準原理嗎？對量子尺度的物體來說，只要你沒有觀測造成機率塌縮理論上他的機率波場是遍佈宇宙每個角落的，不外乎就是機率的高低而已不過你是尼特不用懂這麼多，繼續發廢文就夠了。好啦，島民嗆你是愛你啦邏輯弄那麼清楚其實也沒什麼意思我還不是淪落到島上發發廢文。邏輯又稱為理則學，不過是某些學科所攝下的標準。你要學習這些學科可能繞不過需要懂。但日常生活常常是不講邏輯的。你覺得合理就合理沒關係。事實上我們的大腦本來就不是為了邏輯化而存在的。接著演化來說，一個看室友早晚睡覺能錯謬推論出其實室友是一個愛睡覺大懶豬的人。其實才是比較像人類的存在。懂那麼多幹嘛？會有錢嗎？不如早點把錢2330好煎蛋。可是推論室友睡了一整天 比不做推論要更接近真相對不對。有作兩次觀測比完全不觀測更正確對不對。感覺這跟邏輯沒關。只是主觀性推論。早上老媽出門看我在看書，晚上回來看到我在打電動。就說我整天都在打電動。媽的有夠寫實。作業寫完玩電腦還被罵真的哭。你早上出門看到截圖廚在罵管理員 回來也看他在罵管理員。所以他一定整天都在罵管理員。這還真的有可能。書只能參考。真值表拿出來畫。我早上六點出門前看了一眼時鐘，是準時的。我晚上六點回到家看了一眼時鐘，是準時的。所以這個時鐘肯定一整天都很準時哈!完全忽略了。媽的智障時鐘沒裝電池是在準三小。我覺得這題是在講偏見或者是常識啦在推理時有一條常識 正常人不會白天整天睡覺 所以就算我看室友睡覺兩次 也應該考慮別的可能性那我覺得這樣推理很合理 是因為我除了常識還有偏見 我室友一定很懶 其他媽媽 島民 也都是這個偏見的問題偏見是不是常識是另外的問題。但如果是科學的問題 假如有一個天文學家一個月看月亮兩次 另一個完全不看 那應該相信有看的才對。先定義整天。這個問題叫歸納法。你說的這個反駁是歸納法 歸納法有一些問題。不過只觀測兩次是沒辦法用歸納法的。你在日常生活中當然可以這樣推測但在邏輯學中是很嚴謹的。在邏輯學中你犯了肯定後件謬誤 也是所謂的倒因為果若整天都在睡覺（P），則早上和回來都在睡覺（Q）。這個因果關係是成立的（P->Q)但你看到的是現象是 Q（早上和回來都在睡覺），進而推導出 P（他整天都在睡）這就是肯定後件謬誤。舉例來說，射精過後龜頭會濕濕的，但你不能因此推導出看到濕龜頭就一定是剛射精過。你爸出門看到你在打電動。下班回家看也還在打電動。然後說你整天都在打電動也不去找工作。之後你就爆氣了w

以前看過一本講邏輯的書 裡面舉了一個例子"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以他一定整天都在睡覺" 然後書說這是錯的。可是我覺得這樣很合理啊。如果是"我整天都看到室友在睡覺 所以當我早上出門和回來時他一定在睡覺"就合理了。邏輯好可以嗆老闆。我知道有可能我室友中間有跑出去可是如果用科學來說 假如我每個月觀測一次 甚至每天觀測一次 結果都一樣 就可以假設觀測的是對的吧。總不能假設在我沒觀測的時間研究的物體偷偷跑走了。"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以我假設他整天都在睡覺"我去年看你在K島發文。今年看你還在K的發文你是不是整年只在島上連邏輯學都不懂的尼特啊？是...不是為了嗆你才這麼說的...講科學你更不懂。懂什麼叫測不準原理嗎？對量子尺度的物體來說，只要你沒有觀測造成機率塌縮理論上他的機率波場是遍佈宇宙每個角落的，不外乎就是機率的高低而已不過你是尼特不用懂這麼多，繼續發廢文就夠了。好啦，島民嗆你是愛你啦邏輯弄那麼清楚其實也沒什麼意思我還不是淪落到島上發發廢文。邏輯又稱為理則學，不過是某些學科所攝下的標準。你要學習這些學科可能繞不過需要懂。但日常生活常常是不講邏輯的。你覺得合理就合理沒關係。事實上我們的大腦本來就不是為了邏輯化而存在的。接著演化來說，一個看室友早晚睡覺能錯謬推論出其實室友是一個愛睡覺大懶豬的人。其實才是比較像人類的存在。懂那麼多幹嘛？會有錢嗎？不如早點把錢2330好煎蛋。可是推論室友睡了一整天 比不做推論要更接近真相對不對。有作兩次觀測比完全不觀測更正確對不對。感覺這跟邏輯沒關。只是主觀性推論。早上老媽出門看我在看書，晚上回來看到我在打電動。就說我整天都在打電動。媽的有夠寫實。作業寫完玩電腦還被罵真的哭。你早上出門看到截圖廚在罵管理員 回來也看他在罵管理員。所以他一定整天都在罵管理員。這還真的有可能。書只能參考。真值表拿出來畫。我早上六點出門前看了一眼時鐘，是準時的。我晚上六點回到家看了一眼時鐘，是準時的。所以這個時鐘肯定一整天都很準時哈!完全忽略了。媽的智障時鐘沒裝電池是在準三小。我覺得這題是在講偏見或者是常識啦在推理時有一條常識 正常人不會白天整天睡覺 所以就算我看室友睡覺兩次 也應該考慮別的可能性那我覺得這樣推理很合理 是因為我除了常識還有偏見 我室友一定很懶 其他媽媽 島民 也都是這個偏見的問題偏見是不是常識是另外的問題。但如果是科學的問題 假如有一個天文學家一個月看月亮兩次 另一個完全不看 那應該相信有看的才對。先定義整天。這個問題叫歸納法。你說的這個反駁是歸納法 歸納法有一些問題。不過只觀測兩次是沒辦法用歸納法的。你在日常生活中當然可以這樣推測但在邏輯學中是很嚴謹的。在邏輯學中你犯了肯定後件謬誤 也是所謂的倒因為果若整天都在睡覺（P），則早上和回來都在睡覺（Q）。這個因果關係是成立的（P->Q)但你看到的是現象是 Q（早上和回來都在睡覺），進而推導出 P（他整天都在睡）這就是肯定後件謬誤。舉例來說，射精過後龜頭會濕濕的，但你不能因此推導出看到濕龜頭就一定是剛射精過。你爸出門看到你在打電動。下班回家看也還在打電動。然後說你整天都在打電動也不去找工作。之後你就爆氣了w

2026年5月22，中國全面封殺人民買國外股票防堵資金外流。

2026年5月26，中國發布最新一期青年失業率高達16.3%
（這還是扣掉靈活就業“例如跑過一次外賣、工作過一小時”人口後的數字）

2026年6月16，日本宣布升息一碼，告別持續30年的通縮時代。

2026年初至今的股市增幅

台灣：56%
韓國：105%
日本：35%
中國：2%

東亞四國近年經濟表現不言而喻。

要侵略你，霸佔你所有的家產，又要毒死你，還說我們是一家人。

中國國民黨與民眾黨說中國人與台灣人都是一家人，一家親，配合著中國共產黨在台灣內部搞統戰，不顧台灣人民的總預算，不理台灣的國防能力，亂刪預算，削弱台灣的自衛能力。
這種政黨不符合台灣及台灣人民的利益，也不會保衛台灣人民及台灣的安全，是該被台灣人民唾棄的政黨。

中國放毒來台灣，要消滅台灣人民，中國國民黨與民眾黨不會譴責，反而附和，這種政黨已經不是在做政黨競爭，是要逐步消滅台灣及台灣人民。

以前看過一本講邏輯的書 裡面舉了一個例子"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以他一定整天都在睡覺" 然後書說這是錯的。可是我覺得這樣很合理啊。如果是"我整天都看到室友在睡覺 所以當我早上出門和回來時他一定在睡覺"就合理了。邏輯好可以嗆老闆。我知道有可能我室友中間有跑出去可是如果用科學來說 假如我每個月觀測一次 甚至每天觀測一次 結果都一樣 就可以假設觀測的是對的吧。總不能假設在我沒觀測的時間研究的物體偷偷跑走了。"我早上出門看到室友在睡覺 回來也看他在睡覺 所以我假設他整天都在睡覺"我去年看你在K島發文。今年看你還在K的發文你是不是整年只在島上連邏輯學都不懂的尼特啊？是...不是為了嗆你才這麼說的...講科學你更不懂。懂什麼叫測不準原理嗎？對量子尺度的物體來說，只要你沒有觀測造成機率塌縮理論上他的機率波場是遍佈宇宙每個角落的，不外乎就是機率的高低而已不過你是尼特不用懂這麼多，繼續發廢文就夠了。好啦，島民嗆你是愛你啦邏輯弄那麼清楚其實也沒什麼意思我還不是淪落到島上發發廢文。邏輯又稱為理則學，不過是某些學科所攝下的標準。你要學習這些學科可能繞不過需要懂。但日常生活常常是不講邏輯的。你覺得合理就合理沒關係。事實上我們的大腦本來就不是為了邏輯化而存在的。接著演化來說，一個看室友早晚睡覺能錯謬推論出其實室友是一個愛睡覺大懶豬的人。其實才是比較像人類的存在。懂那麼多幹嘛？會有錢嗎？不如早點把錢2330好煎蛋。可是推論室友睡了一整天 比不做推論要更接近真相對不對。有作兩次觀測比完全不觀測更正確對不對。感覺這跟邏輯沒關。只是主觀性推論。早上老媽出門看我在看書，晚上回來看到我在打電動。就說我整天都在打電動。媽的有夠寫實。作業寫完玩電腦還被罵真的哭。你早上出門看到截圖廚在罵管理員 回來也看他在罵管理員。所以他一定整天都在罵管理員。這還真的有可能。書只能參考。真值表拿出來畫。我早上六點出門前看了一眼時鐘，是準時的。我晚上六點回到家看了一眼時鐘，是準時的。所以這個時鐘肯定一整天都很準時哈!完全忽略了。媽的智障時鐘沒裝電池是在準三小。我覺得這題是在講偏見或者是常識啦在推理時有一條常識 正常人不會白天整天睡覺 所以就算我看室友睡覺兩次 也應該考慮別的可能性那我覺得這樣推理很合理 是因為我除了常識還有偏見 我室友一定很懶 其他媽媽 島民 也都是這個偏見的問題偏見是不是常識是另外的問題。但如果是科學的問題 假如有一個天文學家一個月看月亮兩次 另一個完全不看 那應該相信有看的才對。先定義整天。這個問題叫歸納法。你說的這個反駁是歸納法 歸納法有一些問題。不過只觀測兩次是沒辦法用歸納法的。你在日常生活中當然可以這樣推測但在邏輯學中是很嚴謹的。在邏輯學中你犯了肯定後件謬誤 也是所謂的倒因為果若整天都在睡覺（P），則早上和回來都在睡覺（Q）。這個因果關係是成立的（P->Q)但你看到的是現象是 Q（早上和回來都在睡覺），進而推導出 P（他整天都在睡）這就是肯定後件謬誤。舉例來說，射精過後龜頭會濕濕的，但你不能因此推導出看到濕龜頭就一定是剛射精過。你爸出門看到你在打電動。下班回家看也還在打電動。然後說你整天都在打電動也不去找工作。之後你就爆氣了w

難道有誰提供什麼有趣的資料？
＞國台辦嗆國安局設中國人聯繫窗口是民進黨搞滲透 陸委會：各國行之有年
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5475205

2026/06/17 14:49記者陳鈺馥／台北報導
＞國安局設置「中國民眾聯繫窗口」，盼開拓中方相關情報。
中國國台辦今日表達強烈譴責，揚言「堅決反制」，並
＞警告「向台灣情報機構提供情報、構成犯罪的，有關部門將依法追究其法律責任」；
陸委會強調，中國人民一些想法與資訊很難傳到境外，直接讓中國民眾跟窗口聯繫，在各國都是行之有年的機制。

＞台灣國安局14日宣布，為廣泛蒐集中國政治、軍事、經濟及社會情資，依據國家情報工作法規定，並參考美、英、以等國做法，設立「中國民眾聯繫窗口」，便利中國民眾主動聯繫、提供情資。

＞國台辦發言人陳斌華在例行記者會嗆聲，
民進黨當局公然以中國為目標進行情報竊取和滲透破壞活動，升高兩岸對立、破壞兩岸關係，充分暴露其「台獨」立場冥頑不化、對抗思維執迷不悟。「我們對此表示強烈譴責，並將堅決反制」。

陳斌華警告，依照相關法律規定，中國公民、各政黨和人民團體、企業事業組織和其他社會組織都有維護安全的責任和義務。對於向台灣情報機構提供情報、構成犯罪的，有關部門將依法追究其法律責任。

對此，陸委會主委邱垂正在立法院受訪表示，中國是一個集權國家，對內控制非常高壓，很多的資訊、技術都很難跟外面交流。因此像是美國CIA就呼籲中國民眾如果有任何資訊，可以跟美國政府溝通，面對一個威權國家，經常會開這種直接溝通的窗口，國安局也是複製這樣的方式。

邱垂正表示，中國是一個強控制的社會，人民很難有一些想法與資訊能傳到境外去，所以相關單位可能會找一些適當的管道給他們使用，直接讓中國民眾跟這個窗口聯繫，這在各國都是行之有年的機制，陸委會對此沒有評論。