檔名：1707821381454.jpg-(129 KB, 611x394)

無題無名2024/02/13(二) 18:49:41.457 ID:9uUTKlWUNo.29390128del

無名2024/02/14(三) 00:24:47.173 ID:db7udEwgNo.29390141del

角度限定...

正面是大餅臉

無名2024/02/14(三) 00:31:11.955 ID:2RPkpIPANo.29390142del

角度限定...

另一面是男的

無名2024/02/14(三) 02:39:48.594 ID:b.kv/wIENo.29390146del

檔名：1707849588585.jpg-(351 KB, 730x900)

>>29390128
幹臉超餅

無名2024/02/14(三) 05:46:18.235 ID:nJmWxlJENo.29390148del

加瀨大輝的臉本來就差不多是這樣吧

無名2024/02/14(三) 08:11:09.621 ID:WJwLXr4kNo.29390150del

>>29390146
白冰冰級臉

無名2024/02/14(三) 09:57:10.965 ID:XDeLAHVQNo.29390153del

>>29390146
原畫臉就偏大餅

無名2024/02/14(三) 11:28:06.132 ID:ELknE4IgNo.29390157del

>>29390128
>>29390146
我沒了
我一灘了
我🐍了
我扁了

無名2024/02/14(三) 14:12:52.427 ID:MLcqOphcNo.29390162del

檔名：1707891172419.jpg-(21 KB, 480x360)

無本文

無名2024/02/14(三) 14:15:04.685 ID:7nqRW2XsNo.29390163del

>>29390148
2d圖要模型化
本來就要有所取捨
一堆2d透視根本不對

無名2024/02/14(三) 14:43:25.178 ID:8/e.8v8ANo.29390164del

>>29390163
很多圖都有這種透視問題
一直挺好奇
顧及全角度都美觀，但因此立繪角度跟其他角度都不像原圖
跟
立繪角度超還原，但因此其他角度全都四不像
消費者比較接受哪種?

無名2024/02/14(三) 15:10:54.086 ID:nJmWxlJENo.29390165del

檔名：1707894654071.png-(1875 KB, 1070x869)

>>29390163
不是什麼透視問題畫師的臉就算是正面也是寬的

無名2024/02/14(三) 16:09:58.262 ID:tJl65S3ENo.29390167del

檔名：1707898198087.jpg-(85 KB, 1080x1620)

身體很色, 但是單論面相可能還輸碎片廠這隻
加瀨大輝畫風就是圓臉，實體化就更考驗技術了

無名2024/02/14(三) 18:56:03.996 ID:4cNsnMUwNo.29390173del

>>29390164
我寧可前者

無名2024/02/14(三) 18:56:49.178 ID:IUA79lJYNo.29390174del

>>29390163
所以才要考驗原形師的技術
有些2D限定本來就不是很好立體化

無名2024/02/14(三) 23:25:22.878 ID:o44RkUwUNo.29390183del

>>29390146
高分少女...

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。

Figure/GK