檔名：1783492568783.jpg-(80 KB, 800x1000)

無題無名2026/07/08(三) 06:36:08.839 ID:M.lgKYswNo.18928794del

1. 鄭文燦（前市長）華亞科技園區賄款約 NT $500萬
NT$2,800萬交保
2. 郭哲敏（88會館洗錢案）
涉案約 NT$218億NT$2億交保（後逃亡）
3. 鍾文智（TDR炒作案）
涉案約 NT$4.9億 NT$1億交保（後逃亡）
4. 陳仕修（如興案、國發基金）
違法增資約 NT$130億、國發基金約11億損失
NT$500 萬交保（後逃亡）
5. 陳偉志（慶富獵雷艦案）
涉案約 NT$63億（2017年案）
NT$500萬交保（後逃亡）
6. 臺雅老輩詐騸案女主嫌約 NT$50億
NT$500 萬交保
7. 林秉文（賭王）
約 NT$70億NT$300萬交保（後逃亡）
8. 力陽涉台南光電弊案，古盛煇
約 NT$91億NT$30萬交保
9. 高雄大峽谷
約NT$3億 NT$10萬交保
10. 涂誠文（洗錢案）
約NT＄2,476億無交保紀錄（逃亡中）
11. 陳啟呈/陳啓昱（台鹽綠能案）
約 NT＄11億一度「無保請回」；2025年再聲請交保遭駁、延押⋯
落跑前董座，陳啓昱/約 NT$4億被求刑12年獲600萬交保
12. 李團長（豐原王家5死詐騙命案）
涉詐欺致人死亡NT$15萬交保
13.學甲農地爐渣案業者不法獲利21億，郭再欽30萬交保

無名2026/07/08(三) 07:04:31.824 ID:M.lgKYswNo.18928801del

檔名：1783494271521.jpg-(88 KB, 738x579)

笑死智障綠畜默認不敢回

無名2026/07/08(三) 07:10:41.924 ID:ABLzA502No.18928806del

>>18928794
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202506/202506242484914.html

無名2026/07/08(三) 07:23:20.890 ID:PM4BQF1ENo.18928812del

檔名：1783495400603.jpg-(47 KB, 800x433)

>>18928806
現金跟監聽資料已經被法官認定是有效證據了
跟上最新進度好嗎?

無名2026/07/08(三) 07:42:34.570 ID:ABLzA502No.18928816del

>>18928812
https://tw.news.yahoo.com/%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E6%A1%88%E9%97%9C%E9%8D%B5%E8%AD%89%E4%BA%BA%E7%BF%BB%E4%BE%9B-500%E8%90%AC%E5%BE%9E-%E8%B3%84%E6%AC%BE-%E8%AE%8A-%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8D%BB%E9%87%91-071430191.html

無名2026/07/08(三) 07:46:04.588 ID:ABLzA502No.18928817del

>>18928812
其實是政治獻金，檢察官有問題

無名2026/07/08(三) 07:49:15.023 ID:PM4BQF1ENo.18928818del

檔名：1783496954973.jpg-(76 KB, 960x720)

>>18928816
>>18928817
鄭文燦涉貪案關鍵證據能力「監聽譯文」桃院裁定：具證據力

https://udn.com/news/story/7321/9401991

網軍胡說八道也要有個限度
不然民眾黨不會莫名得到369萬票

無名2026/07/08(三) 07:55:01.693 ID:uDWsTiD.No.18928819del

>>18928818
不過，合議庭一再強調，這次僅是就證據能力先行判斷，並非已對鄭文燦是否收賄涉貪、是否有罪作出判決。

無名2026/07/08(三) 07:55:11.013 ID:ABLzA502No.18928820del

>>18928818
我的報導的時間較晚，沒長眼的

無名2026/07/08(三) 07:57:38.788 ID:PM4BQF1ENo.18928821del

>>18928819
>>18928820
鄭文燦涉貪案　律師團指證人說謊、檢方認有證據

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202606090351.aspx

2026/6/9

無名2026/07/08(三) 07:59:48.835 ID:PM4BQF1ENo.18928823del

檔名：1783497588792.jpg-(79 KB, 780x780)

事實勝於雄辯又要把我打成中共同路人了?

無名2026/07/08(三) 08:03:12.315 ID:uDWsTiD.No.18928829del

>>18928821
這也不是新內容啊
一個證人反覆改證詞檢方也沒對這事解釋啊==

無名2026/07/08(三) 08:38:51.109 ID:tbxzlIMYNo.18928854del

檔名：1783499931059.jpg-(125 KB, 1024x768)

鄭文燦涉貪案　律師團指證人說謊、檢方認有證據

https://www.cna.com.tw/news/asoc/202606090351.aspx

（中央社記者葉臻桃園9日電）前桃園市長鄭文燦涉貪案，桃園地方法院今天開庭詰問涉行賄的關鍵證人廖俊松。鄭文燦律師團認為廖俊松說詞反覆，難以通過檢驗；檢方則認為，有各種客觀證據足以還原行賄情景。

鄭文燦涉林口特定區工五工業區（華亞科技園區）土地擴大開發貪污案，賄款達新台幣500萬元，桃園地檢署依違反貪污治罪條例起訴、求刑12年。

桃園地方法院今天開庭，詰問涉行賄的林口工五重劃區建廠管理委員會前主任委員廖俊松，過程中廖俊松屢次需要法官、助理提點，還有說詞與當年譯文不符的狀況。

廖俊松在詰問中稱是透過台塑企業總管理處前總經理楊兆麟介紹才認識鄭文燦，他每月向楊兆麟報告進度，楊兆麟是決策者，但鄭文燦、楊兆麟供稱2人是經由廖俊松介紹才認識。

楊兆麟和律師在陳述意見時指出，最初是廖俊松主動找上楊兆麟參與投資，楊兆麟出於對廖俊松專業的信任才同意，並將後續所有開發事務全權交由廖俊松處理，後來因土地開發案停滯多年，楊兆麟決定退出，此舉引發廖俊松不滿。

楊兆麟律師團指出，廖俊松在法庭上捏造事實、顛倒黑白，試圖將責任推給楊兆麟；與鄭文燦的餐敘是被動受邀應酬，席間根本未提及任何土地開發的事情；500萬元是廖俊松父子提領、交付，楊兆麟從頭到尾不知情也未參與。

檢方認為，500萬元是在民國106年9月7日市府會議後的7天內，由廖俊松親自送到官邸，時間點的高度巧合，絕非一般政治獻金，而是具有賄賂性質的金錢交付。

檢方認為，106年9月7日與9月14日的會議結論與廖俊松的請託高度吻合，即便後來計畫有變，也無礙於行賄當時的合意；認為市府將9.12公頃與41公頃綁在一起處理，客觀上就是為了幫廖俊松的案子「搭便車」。

鄭文燦律師團則認為，廖俊松的供述內容，從偵查開始至今前後說詞反覆，檢察官對於對價關係，已經有許多不同版本，而合意行為僅依賴前後反覆說詞矛盾的廖俊松的證詞，在起訴的舉證責任上嚴重不足，難以通過司法檢驗。

鄭文燦律師團也說，從歷次的桃園市政府會議紀錄可明確看出，鄭文燦擔任市長任內，桃園市政府皆沒有在任何一個對價關係的版本中，提供廖姓父子所希冀的協助。（編輯：蕭博文）1150609

你好像有閱讀障礙我整個新聞貼出來打臉你
這是最新的
檢方也有解釋
白癡糞校生

無名2026/07/08(三) 08:47:24.720 ID:ABLzA502No.18928856del

>>18928854
所以定罪了嗎？

無名2026/07/08(三) 08:51:07.299 ID:uDWsTiD.No.18928860del

>>18928854
所以那一段檢方有出來說為何證人說詞反覆？？？

無名2026/07/08(三) 09:05:10.829 ID:M.lgKYswNo.18928864del

檔名：1783501510171.jpg-(113 KB, 1080x1080)

事實勝於綠畜

無名2026/07/08(三) 10:04:18.780 ID:nIF7Alj6No.18928890del

檔名：1783505058741.jpg-(90 KB, 400x382)

>>18928794
>>18928864
去死啦支那賤畜你全家都死了

無名2026/07/08(三) 10:18:36.434 ID:En02LyVINo.18928894del

檔名：1783505916139.jpg-(115 KB, 1280x720)

無本文

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示 AA可使用 [aa][/aa] 防止變形鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。