政治

>>18927614

## 1. 刻意混淆視聽與「張冠李戴」

* 對象根本不同：支持者指出，黃國昌當時批評四叉貓「肉搜未成年小孩、變態」，指的是四叉貓在追查過程中，將焦點牽扯到其他無辜、未成年的家族成員或其私生活，這才是被批「變態」的主因。

* 偷換概念：反駁者認為，四叉貓故意把黃國昌的批評，歪曲成是黃國昌把「50歲的陳美吟當成未成年」，這種「自己立稻草人自己打」的帶風向手法，是用來掩蓋其侵犯無辜者隱私的惡質行為。

## 2. 綠營側翼的政治抹黑與人格毀滅

* 「先射箭再畫靶」的中央廚房：截圖下方網友的留言也直接指出了反駁點。這類爆料被認為是綠營側翼在配合特定政治目的，利用粗糙、拼湊的「降智圖卡」與片面資訊進行政治追殺。
* 司法未定論便搞媒體公審：在檢調尚未有明確調查結果前，側翼便每天在社群平台上「說故事」、編造劇本，試圖在司法釐清真相前，先在網路上完成對特定政治人物的人格毀滅。

## 3. 缺乏實質證據的「連連看」爆料

* 社群互動不等於犯罪證據：反駁者批評，四叉貓的爆料邏輯一向是「看到誰在社群上幫誰按讚、誰是誰的親戚」就連成一線。這種程度的「肉搜」根本無法證明有任何實質的違法對價關係或涉貪證據，純粹是為了滿足粉絲政治高潮的娛樂化爆料，缺乏一分證據說一分話的法治精神。

>>18927617
甚麼事都幹不好 急了
黃帝穎律師已點破：
國民黨「以罷制罷」的真正成績單是
犯罪人數 242 比 0
訴訟成本 3,700 萬比 0
而這還只是「現在」。
以臺中死亡連署案為例，
僅蔡其昌、何欣純罷免案就有 4,258 名被害人。
法院逐一徵詢被害人意見，光一次掛號郵資就可能燒掉 15 萬公帑。
如果每位被害人只求償 1,000 元，
民事賠償立刻再加 4,258 萬元。
正如黃帝穎律師所說，
總成本極可能破億元。
國民黨立委嗆 大罷免大失敗的同時，也想想當時配合國民黨推動罷免深陷囹圄的黨工吧！

>>18927617
但黃國昌不就最愛連連看嗎，怎麼不說他

跟美國敵對還以為能全身而退？
哈