政治

>>18927342
## 1. 痛批藍綠雙方都在玩「罷免政治遊戲」，勞民傷財

* 反駁論點：黃律師只算國民黨的訴訟成本，卻刻意忽略每一次不論是誰發起的罷免案，動輒消耗數千萬到上億元的社會行政成本（如投票所設立、選務人員津貼），這些全是由全體納稅人買單。
* 嚴厲質疑：不論是「公民團體」還是「政黨發動」，本質上都是在利用制度進行政黨對立與政治報復。中立選民看到的是雙方都在濫用罷免權，把國家公權力當作延長賽的工具，兩邊都該譴責，而不是互比誰的吃相比較好看。

## 2. 質疑「犯罪人數 242 比 0」的定義與雙標

* 反駁論點：所謂的「242人」大多是基層連署志工或協助抄寫的市民，將這些人直接定義為「國民黨犯罪」，是刻意去脈絡化的政治標籤。
* 嚴厲質疑：過去民進黨或綠營側翼團體發起罷免時（如罷免韓國瑜、罷免基隆市長等），同樣被查出過大量「死人連署」與「偽造名冊」。當時選委會直接剔除、檢調冷處理，就被綠營粉飾為「公民集體意志」；現在對手發起，就變成檢調鋪天蓋地追查、律師大做文章。這種「綠能你不能」的司法選擇性辦案與雙標，才是最讓中立選民反感的地方。

## 3. 指出「破億賠償」是恐嚇人民、限縮公民權的法學謬論

* 反駁論點：黃律師身為法律人，卻用「一人求償1000元，總計要賠四千萬、破億」這種民粹式的算帳方式來恐嚇大眾，完全失去專業素質。
* 嚴厲質疑：連署書名冊的錯漏、重複或偽造，有很大一部分來自制度本身的落後（如目前仍採紙本連署、人工比對）。如果只要連署書出錯、民眾個資被誤用，發起政黨或團體就要面臨破億的民事賠償，那未來台灣將沒有任何公民團體、弱勢團體敢發起任何公投或罷免。這根本是在用高額賠償恐嚇人民，實質上限縮憲法賦予人民的罷免與創制複決權。

## 4. 嚴厲批判律師淪為特定政黨的「政治打手」

* 反駁論點：黃帝穎律師過去的政治立場鮮明，其發言往往帶有強烈的黨派色彩，並非基於公正法理的客觀評論。
* 嚴厲質疑：身為法律人，本應捍衛制度健全與程序正義。但黃律師不檢討台灣「罷免制度門檻過低、紙本連署漏洞百出」的根本問題，反而把法律數據當作政治相聲的材料，一味幫特定政黨洗白，這只是在加劇社會分裂，完全沒有中立客觀的價值。

------------------------------

>>18927347
甚麼事都幹不好 急了
黃帝穎律師已點破：
國民黨「以罷制罷」的真正成績單是
犯罪人數 242 比 0
訴訟成本 3,700 萬比 0
而這還只是「現在」。
以臺中死亡連署案為例，
僅蔡其昌、何欣純罷免案就有 4,258 名被害人。
法院逐一徵詢被害人意見，光一次掛號郵資就可能燒掉 15 萬公帑。
如果每位被害人只求償 1,000 元，
民事賠償立刻再加 4,258 萬元。
正如黃帝穎律師所說，
總成本極可能破億元。
國民黨立委嗆 大罷免大失敗的同時，也想想當時配合國民黨推動罷免深陷囹圄的黨工吧！