[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1783161470198.jpg-(214 KB, 1206x2047)
214 KB
無題無名2026/07/04(六) 10:37:50.523 ID:G2kq4ouENo.18927258del
王鴻薇今天早上發了這篇文想要刷存在感,善盡一下「萬安保母團-首席保母」的職責,卻不料通篇沒有查證,反而又在造謠。
槽點一:
簡舒培議員指控台北市政府工務局「索取移植資料給不出來,卻有時間派人來聽受訪、疑似錄音」。台北市政府面對議員依法索資時消極怠惰,卻在媒體公關與刺探輿情上展現極高效率,這才是引發爭議的根本原因。
王鴻薇缺通篇刻意去脈絡化,避談市府行政疏失。
槽點二:
簡舒培指出這兩位台北市府工務局同仁是「提早抵達、站了20多分鐘、全程錄音」,台北市工務局局長的說法是「同仁可能是路過看到有記者會才待在那,然後剛好被拍到」,王鴻薇卻說「台北市政府的府會聯絡人辦公室就在旁邊,聽到跟自己業務有關的訪問出去聽一下怎麼會有問題?」,王鴻薇沒在現場裝的一副在現場樣?要不要先對好說法再來發文?
槽點三:
記者告訴簡舒培,市府媒事組知道今天有記者要訪問簡舒培。結果媒事組知道記者要來,工務局同仁就出現在現場,這一點當過台北市議員的王鴻薇,妳有什麼頭緒嗎?
從頭到尾這些基層公務員就是因為上頭長官的命令,才被迫要做這些不是他們業務範圍的事情。王鴻薇今天不幫這些台北市政府基層公務員教訓一下上頭長官,還要繼續消費他們,會不會太噁心? 顯示較少


【刪除文章】[]
刪除用密碼: