政治

無人機專法比一比
​
今天，立法院預計將朝野各版本的 #無人機專法 草案交付委員會審查。究竟，行政院、國民黨、民眾黨的版本差在哪？為什麼行政院堅持採用 #特別預算？
​
我們要先強調：行政院版 #無人機特別條例 以特別預算推動，不僅回應當前迫切的國防需求，更提供跨年度、穩定且可預期的經費支持，能同時兼顧國防建軍與產業發展。
​
讓我們一次看懂三個版本的差異：
​
1️⃣經費來源
​
✅行政院版：歲計賸餘或依「公債法」舉債，不排擠年度公務預算，更能提供跨年度、穩定的經費支持。
​
❌藍白版本：使用年度公務預算，將排擠社福、教育、重大建設等經費。
​
2️⃣執行方式
​
✅行政院版：由立法院審議，依法辦理審計，受合理、嚴格的監督。
​
❌藍白版本：每年重新編列、重新審議，增加預算遭拖延、凍刪的不確定性，不利產業長期投資，也無法回應目前迫切的國防需求。
​
3️⃣採購內容
​
✅行政院版：明確規範採購項目，精準回應國防建軍需求。分別是濱海監偵型無人機、濱海攻擊型無人機、小型自殺無人艇。
​
❌國民黨版：未明確列出採購項目。
​
❌民眾黨版：僅規範飛行載具，未涵蓋其他無人載具，不符合國防需求。
​
4️⃣期程/金額上限
​
✅行政院版：6年上限2,100億元。
​
❌國民黨版：6年每年400億元，共2,400億元。可惜是一般年度預算，可能每年被拖延或刪減。
​
❌民眾黨版：未明確列出金額上限。
​
5️⃣法案特色
​
✅行政院版：項目、用途、執行方式明確，最精準符合國防需求，並能有效發展產業。
​
❌國民黨版：總金額較高，但回歸年度預算，增加執行程序與不確定性。
​
❌民眾黨版：僅聚焦飛行載具，多數內容與既有政策重疊，是疊床架屋。
​
我們要指出：台灣要爭取全球 #民主供應鏈，不只是需要技術，更需要政府提供穩定、跨年度、可預期的支持。只有特別預算，才能讓國防建軍與產業發展同步推進。
​
支持行政院版無人機特別條例，就是支持台灣的國防韌性與產業競爭力！