[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1782998272674.jpg-(569 KB, 1638x2048)
569 KB
無題無名2026/07/02(四) 13:17:56.349 ID:LaeY6paANo.18926643del
無本文
無名2026/07/02(四) 14:30:36.498 ID:zN7muSfANo.18926668del
>>18926643
這張網傳對比圖的事實真相與懶人包如下:
## 🎯 1. 台北市一組真的要 744 萬嗎?

* 假的。 這是議員用「總工程費 5,957 萬」除以「8 座遮陽傘」算出來的平均分攤金額。
* 真的造價: 市府澄清,純「傘體與基礎設施」單座造價是 146 萬元。其他預算花在地下管線、機電、夜間照明及排水工程。

## 📊 2. 為什麼台北市比高雄(30萬)、新北(90萬)貴這麼多?
三者的規格與功能完全不同,不能直接放在一起比:

* 高雄(30萬):普通的大型戶外遮陽傘,屬於手動收折的臨時設施。
* 新北(90萬):智慧自動伞,裝有感應器,風太大會自動收起來。
* 台北(146萬/分攤744萬):信義商圈的永久性鋼構公共藝術。目標使用 20 年,規格極高,可承受 17 級強烈颱風與地震。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: