政治

>>18925948
CIA來台了你不知道嗎

黃國昌跟蹤集團案

2025年9月，台灣民眾黨黨主席黃國昌被指涉長期組織、指揮跟蹤集團偷拍其他政治人物收集資料。涉案單位包括台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會、凱思國際、民報、菱傳媒、中央通訊社等。被喻為台版水門案。

事件經過

2025年9月22日，立委王義川指控自己在2024年遭到來自凱思國際的4個人跟蹤9天，並指出其中一名李姓成員與黃國昌前助理同名同姓，質疑黃國昌與跟拍者的關係。黃國昌回應王義川是含沙射影。[5]

9月26日，《鏡報新聞網》獨家報導，黃國昌透過律師鄭深元組織一個跟拍集團並親自指揮，成員多為記者出身，使用《菱傳媒》名片，薪水來自台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會和凱思國際，其中一名S姓記者仍在公營媒體任職。集團跟拍的對象多為民主進步黨，跟拍的成果將提供給特定媒體。[6]例如：在《民報》署名「蕭依依」刊登；[7]或是經由黃國昌和其他中國國民黨政治人物爆料。[6]另據《鏡週刊》調查，柯文哲、鄭文燦、張景森、李俊俋、蘇麗瓊、陳時中、沈伯洋、陳歐珀和林右昌等人曾被跟拍。[8]《鏡報》指出立委徐巧芯在2022年底爆料陳時中「十指緊扣」事件時，使用的照片即由黃國昌跟蹤集團拍攝。對此，陳時中表示不應該以揭弊為名義侵犯個人隱私、進而抹黑；徐巧芯則回應當時不認識黃國昌，資料來源也非該集團。[9][10]

9月26日，民眾黨發言人吳怡萱表示《鏡報》是編造故事，黃國昌因被跟拍而「反蒐證」。[11]黃國昌本人則在9月30日回應吹哨者保護協會經手的所有弊案皆有核實調查，並反批鏡傳媒為「全國最大養狗仔集團」。[12]

9月30日，菱傳媒宣布停止發稿，結束營運，社長陳申青證實《菱傳媒》過去多則新聞報導使用了黃國昌提供的資料。[13]同日，《鏡週刊》質疑凱思國際有來自香港的資金，[14]對此經濟部表示凱思國際的商工登記資料中並沒有僑外資，具體情況要再釐清。[15]

10月3日，王義川至臺北地檢署告發黃國昌、謝幸恩、凱思國際負責人李麗娟及其餘4人涉嫌違反《國家安全法》、《個人資料保護法》、《社會秩序維護法》及妨害秘密等罪。[16]

對於王鴻薇在2023年烏龍指控潘孟安住所事件，時任《聯合報》記者侯俐安於10月7日表示，當時的長官要求找王鴻薇合作，王則指派張凱維接洽並提供不少來源不明的照片。對此，《聯合報》聲明：不予置評。[17][18]而王鴻薇前律師柯晨皓表示相關照片是王鴻薇付錢買的。[19]

10月9日，《鏡報》整理了《菱傳媒》、《民報》以及黃國昌和其他中國國民黨政治人物自2022年起的爆料內容，推論以下人物曾遭跟拍：[4]同日，龔明鑫證實曾遭跟拍且報警處理，警方查出跟蹤車輛租用者疑似為黃國昌前助理。[20]針對相關指控，黃國昌一概否認，表示都是不實報導。[21]行政院發言人李慧芝表示，司法單位已著手調查相關案件。[22]

10月14日，《鏡週刊》報導，黃國昌從2019年擔任時代力量立法委員期間開始，[23][24]就利用駭客竊取政府和民間機構的資料。[25]例如：前民進黨祕書長林錫耀、時任法務部長蔡清祥、國安會諮詢委員陳俊麟三人在Telegram的對話就曾被竊取。[23]相關資料表面上用於打造黃國昌擅於揭弊的正義形象，[24]暗地裡則透過網路霸凌攻撃政敵，[26]也會被上傳至暗網高價販售。[23]對此，黃國昌表示都是編造故事、胡說八道。[27]同日，民進黨立法院黨團向監察院提出檢舉，要求調查跟拍集團的金流是否違反《政治獻金法》。[28]

10月21日，《鏡週刊》報導，凱思國際的第一筆資金（新臺幣100萬元）於2021年來自耘力國際文化事業，耘力國際文化事業的負責人為黃國昌妻子高翔的妹妹高翬。凱思國際負責人李麗娟只是人頭，公司實際上由黃國昌及其家人控制。[29]凱思國際出資者還包括：智邦科技創辦人黃安捷、前中國國民黨籍立法委員兼前鏡電視董事長陳建平及求真民調總經理關智宇。[30]凱思國際曾在2022年對《民報》出資新臺幣1000萬元。[29]另外，《鏡週刊》質疑黃國昌違反利益衝突原則在立法院指責NCC護航鏡電視，並在質詢時使用鏡電視在2022年申請設立時的未公開文件。[31]對此，黃國昌表示高翬並非凱思國際的股東，要求《鏡週刊》道歉，否則將提告。[32]

10月28日，《鏡週刊》報導，實際掌控凱思國際的李光昕與永豐銀行前總經理張晉源關係密切，而且在本案揭露後已出境。[33]

11月4日，《鏡週刊》報導，黃國昌曾透過凱思國際收取寀奕國際董事長沈淳浤新臺幣200萬元，並且在2025年6月18日在立法院司法委員會對法務部長鄭銘謙質詢臺雅集團前董事長沈裕雄（即沈淳浤之父）遭詐騙案，質疑黃國昌涉犯《貪污治罪條例》不違背職務收賄罪。[34]

11月18日，《鏡週刊》報導，檢調已約談多名凱思國際員工，相關對話截圖顯示李麗娟只是掛名負責人，黃國昌才是真正的操控者。[35]部分凱思國際員工曾在台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會任職。[35]部分凱思國際項款流向黃國昌。[35]

11月26日，陳時中批評跟監行徑惡劣，並表示已提告。[36]

12月2日，《鏡週刊》報導，凱思國際的母公司耘力國際已在11月20日解散。[37]

12月16日，《鏡週刊》報導：

有出資者向檢方承認在2022年受黃國昌之託，提供新臺幣1千萬元至凱思國際，該資金後來被轉移投資《民報》，[38]其後張晉源代表凱思國際擔任《民報》董事長。[39]
2023年7月間，凱思國際的資本額從1百萬元增資加到1,500萬元，由陳建平和關智宇分別提供7百萬元，但二人並未登記為股東或擔任董事，而名義上的負責人李麗娟從出資90萬元變成1,490萬元，涉嫌在工商登記資料造假。[40]
當陳建平和關智宇注資凱思國際後，時任立委陳椒華與陳琬惠，便在立法院多次質詢NCC及法務部官員有關《鏡電視》的問題；在黃國昌就任民眾黨不分區立委後，同樣多次質詢《鏡電視》議題。若三人間為共謀，便可能構成貪污。[40]
「求真民調」成立於2022年4月，其中李麗娟出資新臺幣4百萬元，並由凱思國際推派擔任負責人，該公司實際負責人很可能也是黃國昌。[41]

黃國昌狗仔案燒向貪污 偵訊庭內傳出「高分貝咆哮」
https://www.youtube.com/watch?v=Q5xSHCMMOFc

黃國昌狗仔案被告應訊近3小時　週刊爆涉貪金流罪證浮現

民眾黨主席黃國昌遭控透過凱思國際養狗仔跟監政敵，日前首度以被告身分赴台北地檢署應訊，訊問歷時近3小時，創下他歷次赴北檢開庭最久紀錄。週刊今（30日）報導指出，當天偵查庭內攻防激烈，走廊外都可隱約聽見高分貝爭辯聲，檢方目前則聚焦「凱思運作資金」、「掌控凱思指揮狗仔」以及「企業老闆為何聽從其指示將巨款匯入凱思帳戶」等疑點。

黃國昌狗仔案　週刊爆黃國昌涉貪金流罪證浮現

根據《鏡週刊》報導，檢方目前偵辦重點集中在凱思國際實際負責人、狗仔指揮鏈及資金流向。報導指出，黃國昌對於凱思國際運作資金、是否掌控凱思指揮狗仔，以及企業負責人是否依其指示將鉅款匯入凱思帳戶等3大疑點，至今仍未說明清楚。檢方也持續偵訊凱思國際及相關狗仔人員，盼進一步釐清黃國昌是否為凱思國際實際負責人，並作為後續偵辦涉貪案的重要基礎。報導分析，若檢方後續鞏固相關涉貪事證，由於貪汙罪法定刑度7年以上，且相關構成要件較《國家安全法》及《反滲透法》更為明確，恐將成為黃國昌面臨司法攻防的最大挑戰。

避談凱思角色　黃國昌庭內激辯聲傳走廊

《鏡週刊》指出，黃國昌面對外界質疑時，多次避談「凱思」及「狗仔」等關鍵字，而凱思國際名義負責人李麗娟與臺雅集團並無明顯關聯，黃國昌過去也未曾對外說明自己在凱思國際扮演的角色，使臺雅集團匯款至凱思國際一事更添疑點。此外，偵訊當天庭內不時傳出高分貝激辯聲，走廊外都能依稀聽見，顯示雙方攻防激烈。

報導指出，北檢為掌握黃國昌應訊風格，事前還曾研究他過去開記者會、立法院質詢及開庭時的應答方式與肢體動作，以利偵查進行。全案仍在偵辦中，相關案情仍待檢警進一步釐清。依法律規定，任何人未經法院判決有罪確定前，均應推定為無罪。

民眾黨反擊《鏡週刊》　批「黨檢媒一體」惡意抹黑

對此，民眾黨發言人張彤表示，《鏡週刊》連提都不敢提先前大肆渲染的「海外不明金流」、「違反國安法」、「反滲透法」，恰恰證明了其報導毫無事實根據，只是純屬惡意抹黑。

張彤回應，從上週黃國昌本人都還不清楚為何被傳喚時，鏡報就已經先通靈、搶先報導，最後偷偷摸摸改標重新上架新聞。今天換鏡週刊接力，繼續往黃國昌身上潑髒水，這一套黨檢媒三位一體的熟練組合技，實在是到爐火純青的地步。

張彤表示，只不過故事編得太過頭終究會翻車，可能是發現一直以編的劇本太過荒謬，今天《鏡週刊》連提都不敢提先前大肆渲染的「海外不明金流」、「違反國安法」、「反滲透法」，恰恰證明了其報導毫無事實根據，只是純屬惡意抹黑。對於這種毫無媒體公信力、甘為政治工具的垃圾週刊，其所報導的荒誕內容，相信其他媒體會善盡查證責任，別跟著未經證實的內容隨之起舞，更不要淪為散播不實訊息、操作輿論的傳聲筒。（責任編輯：卓琦）

誰叫超速仔要挑釁美國

國昌老師一定沒事的啦
鏡電視最大的狗仔集團 還敢亂告別人 真的笑話

>>18925963
黃國昌狗仔事件為何會爆發

整起事件大爆發的時間點，是《鏡報》於9月26日踢爆，黃國昌於2021年開始培養狗仔集團，透過中央社記者、司法記者聯誼會會長謝幸恩，召集過去出身新聞媒體的攝影狗仔，跟監政敵。謝幸恩同時用筆名「蕭依依」在《民報》發布許多獨家新聞，或將狗仔拍攝的素材交給黃國昌友好網路媒體、政治人物發布。

報導並指出，狗仔集團第一個「作品」，就是國民黨立委徐巧芯在2022年地方選舉時，烏龍爆料台北市長候選人陳時中在餐敘後伸鹹豬手、十指緊扣同行友人。徐巧芯則是自稱2022年還不認識黃國昌，否認相關指控。

報導還披露了黃國昌指揮狗仔的訊息內容，而回覆訊息的其中一名狗仔，就是去年跟監王義川4人組的其中一人。

黃國昌狗仔事件哪些媒體被捲入

除了謝幸恩之外，還有一名媒體高層被指涉為黃國昌的「媒體總舵手」，名嘴要求《菱傳媒》社長陳申青出面說明。

陳申青9月27日於菱傳媒發表個人聲明，他指出「2021年到2022年」創刊初期因為接受揭弊組織新聞素材而有連絡討論，但絕無媒體所報導所謂新聞總舵手的情事。2021年創刊初期曾短暫發2張特約記者名片，給同是記者出身的揭弊組織成員。

陳申青是資深媒體人，曾擔任馬英九執政時期的中央社社長，當時擔任中央社副社長的就是羅智強（現為國民黨立委）。

然而陳申青的聲明未能止血，綜合各媒體報導，陳申青在發表聲明後隔日（9月28日）即與台鋼集團（《菱傳媒》母集團）老闆會面，會後便決定結束經營，停止發稿。菱傳媒於9月30日宣布正式停刊。

狗仔門事件爆發後，黃國昌神隱多日後指出，吹哨者協會也曾經與《財訊》等媒體「合作」，《財訊》澄清，該專題記者採訪對象除了新聞來源的「台灣公益揭弊暨吹哨者保護協會」之外，也包含華航、新竹物流、台糖、嘉里大榮、順豐物流、益州化工等相關涉及公司，進行平衡報導與嚴格求證，並於版面客觀呈現完整內容。

《財訊》也強調，會接觸不同消息來源，與「爆料方」絕不是「合作關係」。

「105號系列碼頭案」和黃國昌的因果關係是?

據《鏡報》報導，《菱傳媒》社長陳申青向社內員工坦言，《菱傳媒》引以為豪的創刊號「105號系列碼頭案」、黑幫「寶和會」內幕等獨家報導，均來自黃國昌的狗仔集團。

菱傳媒創刊號「105號系列碼頭案」揭發台中黑派掌門人、鎮瀾宮董事長顏清標，與台中紅派代表、台中市議會前議長張清堂合作，兩家聯手奪下台中港105號碼頭20年經營權，粗估20年營業額可望超過100億元台幣。該新聞入圍當年度卓越新聞獎。

對於黃國昌10月1日說，「沒錯！105號碼頭案系列從頭到尾就是吹哨者協會調查完成。」

《菱傳媒》創刊總編輯蔡日雲則是發文指出，105號碼頭是「公共議題」，當年大家各憑本事去跑，知道的人不少，懼於權勢、噤聲的人卻更多。「吹哨者協會的調查團隊查證到何種程度，因為她未曾見過其最終報告，故無法評論。」

「但如果說那張寶和會的心智圖是吹哨者調查團隊的成績，我必須老實說，我從社方以新聞線索資訊將表格拿給我時，相當傻眼。就是只給了一堆公司名稱，然後用黃慣用的連連看，互相串聯，就說是寶和會組織圖。」

蔡日雲指出，查證過程中她不斷重複咒罵：「這是什麼爛表，資訊一堆錯誤，連估狗（google）確認都不會嗎？這如果是我同事，一定會被我釘爆。」並hashtag「成功不必在我，就有垃圾人會攬功說都是他的功勞。」暗指黃國昌攬功。

蔡日雲前一日也在臉書不滿表示，當時有些新聞與黃某（黃國昌）臉書揭發的東西重疊，她也曾多次就此質疑過社方，如今對照起來，確實有可能是來自黃國昌選立委失利離開政壇後，所組的民間組織吹哨者協會所提供。

不過離奇的是，黃國昌同日下午卻又稱自己從未說過與該調查案有關，黃國昌下午受訪說，「今天上午接受媒體的訪問，可以去查一下，我有說過，我跟105號碼頭的調查案有任何關係嗎？我從來沒有說過。」

謝幸恩被指黃國昌狗仔集團頭，操作手法曝光　

中央社記者謝幸恩被指為黃國昌狗仔集團的頭頭，並涉嫌跟拍綠營政治人物，還化名蕭依依在民報撰稿。

謝幸恩於9月29日宣布辭去中央社記者職務和台北司法記者聯誼會會長一職。中央社則是在10月1日上午赴台北地方檢察署，對謝幸恩提起背信等罪之刑事告訴，後續並將針對其侵害中央社名譽一事，提起相關之民事訴訟。

民進黨立委林楚茵也在媒體報導刊出後，秀出中央社謝幸恩與民報「蕭依依」用同一支手機發簡訊給她的截圖，證明兩人就是同一人。

>>18925974
黃國昌狗仔集團受害者傳聞名單　

除了國民黨立委徐巧芯烏龍爆料陳時中「鹹豬手」事件，可能是狗仔集團的首個「作品」之外，現任總統府秘書長潘孟安也傳出是狗仔集團受害者之一。

2023年國民黨立委王鴻薇爆料潘孟安居住在綠能廠商提供的豪宅，潘孟安出示租賃證明反駁，法院判王鴻薇支付潘孟安50萬元及移除文章。法院判決書也證實，是王鴻薇助理與聯合報記者合作偷拍。

當時就是由時任中央社記者謝幸恩租借該大樓停車位，讓偷拍者能夠潛入地下室跟拍潘孟安。不過當時因為證據不足，最後調查不了了之。

也住在同一棟大樓的林楚茵質疑，該大樓是有純住宅，並沒有對外招租車位，不只上下樓有門禁管制、需要磁卡，連進入停車場也有門禁控管，謝幸恩到底是怎麼租到車位的？又為什麼需要在那裡租車位？謝幸恩聲稱是幫朋友租借，他朋友如果不住這裡，為什麼要幫他朋友租車位？過程中充滿了詭異、不合理。

對此，王鴻薇未回應。

今年5月時，國民黨台北市議員張斯綱正巧先後爆料監察院秘書長李俊俋、蘇麗瓊搭公務車去看牙醫。被媒體問及是否來源就是黃國昌，張斯綱否認，並說自己跟黃國昌基本上不算認識。

林楚茵10月1日爆料，「蕭依依」曾在2023年8月21日總統大選期間，獨家報導鴻海創辦人郭台銘的不公開行程，難道跟監郭台銘也是黃國昌指示？這種不公開行程，如果不是狗仔跟監，怎麼留給「民報」蕭依依獨家？

狗仔跟拍柯文哲？還原媒體、黃國昌發文時序

在2022年九合一選舉時震驚政壇的「88會館案」，是否也有黃國昌手筆？民進黨立委王義川說，黃國昌連柯文哲都跟監，黃國昌還率先爆料柯文哲也是88會館座上賓；對此，黃國昌則是撇清，先踢爆柯文哲上88會館的是《鏡週刊》。

「88會館」相關訊息，最早是由《菱傳媒》於2022年11月4日獨家報導，角頭老大林秉文與警大校長陳檡文同框出現在北市信義區私人招待所，但這篇報導並沒有提到柯文哲。

接著《鏡週刊》於11月17日上午6時報導，「政商名流出入鱸鰻招待所　藍綠白大咖都曾是座上賓」獨家新聞，報導柯文哲等藍綠白大咖都曾到內湖區行善路與行愛路會館，柯曾2度前往這2家私密招待所。不過由於本文重新上架，因此發稿時間變成下午13:48，也是後來《鏡報》後來被指為誤植時間的源頭。

民眾黨立法院黨團主任陳智菡指控，《鏡報》說「八八會館」相關報導是黃國昌先在臉書發文，鏡週刊才發稿。事實上《鏡週刊》多是在清晨6時以前，新聞就會上架，而柯文哲在9時左右就被媒體堵訪，當時柯文哲被問到此事說「最好不要請我吃飯，我吃完什麼都不知道」。

陳智菡說，「國昌是在一堆媒體跟風報完之後的11:15分才發文。」

對此，《鏡週刊》則反擊，他們的報導並沒有提到柯文哲是去88會館（信義區松勤路88號），柯文哲去的是內湖區行善路與行愛路會館。「黃國昌習慣移花接木，企圖迴避醜聞，不會得逞。」

接著黃國昌在同日上午11時15分發臉書，稱媒體報導，涉犯洗錢罪逃亡出境的主嫌郭哲敏，與角頭「鱸鰻」也是過去主導職棒假球案的林秉文，在松勤街88號的招待所，除了招待過警大校長陳檡文外，包括柯文哲、林為洲都曾受邀至此赴宴。

同日中午12時30分，《菱傳媒》的報導，除了引述鏡週刊的文字，還提到包括台北市長柯文哲曾2度到「88會館」，第1次是2020年初，受林秉文之邀前去餐敘，第2次是同年3月間帶著副市長及其他市府主管前來吃飯，賓客中還有時任台大校長的管中閔。

綜上，排除鏡週刊上架時間因素，就目前文字來看，黃國昌的臉書仍是目前第一個指控柯文哲去88會館的貼文。

第二個提及的則是《菱傳媒》的報導，文中甚至明確指出2次的出席時間、受邀賓客。


此事件也成為藍綠白在狗仔門事件互相攻防的素材。


《鏡週刊》也引述知情人士指出，黃國昌的狗仔集團確曾跟拍過柯文哲，有次狗仔拍到柯進入一家餐廳，將直擊照片及狀況回報給黃，卻一直未有下文，直到2023年11月，黃國昌宣布退出時代力量加入民眾黨，相關人等這才恍然大悟，偷拍照片選擇性未爆料，原來是事出有因。
狗仔門事件記協發聲


針對相關狗仔門事件，台灣新聞記者協會9月26日指出，記者應恪守第四權精神，而政治人物不可指揮與利用媒體攻擊政敵；若媒體從業人員遭政治人物不當逼迫可向記協申訴，將協助捍衛權益及台灣新聞自由。
記協呼籲，台灣的政治人物請勿再假新聞報導、媒體爆料等之名，行政治鬥爭，侵犯隱私之實，「任何指揮記者、組織狗仔、發動跟監、竊聽、收買、惡意造謠、造假資訊、恐嚇威脅、動手傷人等種種不法及不齒之行為舉止，都應立即停止！」
記協指出，如有新聞媒體從業人員遭受政治人物不當逼迫與對待，歡迎向記協申訴，記協必定維護第一線從業人員工作權益，捍衛台灣新聞自由。
黃國昌指揮狗仔跟拍有法律問題？


律師黃帝穎指出，非法蒐集政敵「社會活動」等個資，違反個資法第41條，處五年以下徒刑。非媒體跟監如徵信業者，法院依據違反個資法判刑的案例很多，例如：柯文哲副手吳欣盈被跟監案，高院判決指示者及徵信業者均有罪。
黃帝穎也指出，黃國昌大讚謝幸恩辭職聲明高喊「新聞自由」很感動，顯然刻意混淆新聞自由，依據大法官釋字第689號解釋「新聞自由」保障是新聞採訪者的追訪，但政治人物指揮狗仔政治跟監政敵，並非新聞媒體，也不是採訪，因此也不是所謂的「新聞自由」。
「大法官釋字689號解釋揭示「新聞採訪者於有事實足認特定事件屬大眾所關切並具一定公益性之事務，而具有新聞價值，如須以跟追方式進行採訪，其跟追倘依社會通念認非不能容忍者，即具正當理由，而不在首開規定處罰之列。」
黃帝穎指出，狗仔集團政治跟監違反個資法41條，最重可處五年徒刑，柯文哲如果自認被黃國昌跟拍，有權對黃國昌提告。
黃國昌如何回應狗仔事件指控


對於諸多爭議，以及被譏為「關燈人」黃國昌10月1日受訪表示，「菱傳媒本來就要收攤啊，他們錢早就燒完啦！在媒體界應該是大家都知道的事吧。台鋼就沒有要給錢啊！」
對於陳申青說「台中港105號碼頭」弊案是與吹哨者協會合作，黃國昌也指出，「從頭到尾就是協會調查完成，當時與菱傳媒合作，後來誰負責寫稿，他沒有過問」、「這才是挖掘真相、打擊弊案。」，該報導更在菱傳媒創刊後獲獎，成為合作代表作。
針對各界質疑狗仔集團的資金來源，黃國昌說明，公益揭弊吹哨者保護協會得到許多民眾支持，所有捐款經過會計師認證乾乾淨淨，他在網路開設直播的抖內也都捐給協會，「我做這件事情從來不是為了營利，我是貼錢在做。」還嗆鏡週刊才有不明資金的問題。
至於是否找來多名律師組成智囊團協助情蒐？黃國昌嗆，這種消息來路不明，完全是在胡說八道，如果要問這種問題，就把消息來源說明清楚，「不然我很難回答這種莫名其妙的問題，請問誰要為這個說法負責任？」

屎定了啦
他還有逃稅(美國）嫌疑

>>18925948
大家觀察幾個點：
1.黃國昌有沒有因為自己的案子「對司法的檢查官或法官咆哮」？
2. 黃國昌有沒有因為自己的案子「辦走讀活動」？
3. 黃國昌有沒有因為自己的案子「讓小草在北檢北院門口喊清清白白」？
4. 黃國昌有沒有因為自己的案子「讓民眾黨出來開記者會讓發言人說黃國昌跟李麗娟無關切割」？
5. 黃國昌有沒有因為自己的案子「喊要法庭直播」？
我講的這幾個點都是柯文哲的案子，黃國昌對司法案件做過的事情唷！
如果都沒有表示他自己很清楚這樣做只會被判的更重～