政治

依照國民黨的邏輯，台北市花了5952試辦遮陽傘就是為了避免國民黨貪污，高雄只花90萬就是為了要貪污🦐🫩

如果依照同一套標準來檢驗政府預算，那就應該「不分政黨、一體適用」，而不是遇到不同政黨就換一套標準。

台北市與新北市同樣都是國民黨執政，同樣是遮陽傘試辦計畫，外界看到的是...#只是試辦為何價格落差極大。

更值得思考的是，國民黨一方面質疑民進黨編列2100億元國防無人機預算會有貪污風險；另一方面，自己卻主張把預算提高到2400億元，多出300億元，卻又向支持者表示這樣反而能避免貪污。

這裡的邏輯就出現矛盾：
如果2100億元就代表容易貪污，那麼2400億元為何反而更安全？更何況立法院只能審預算不能編列預算。

如果增加300億元能避免貪污，那是不是代表問題根本不是預算金額，而是採購制度、監督機制與執行方式？
換句話說，如果認為預算越高就越容易貪污，那增加預算就應該增加風險；如果認為完善監督才是關鍵，那就不應該把「預算金額」直接等同於「貪污」。

民主社會需要的是一致的監督標準，而不是政治立場決定標準。今天質疑高雄，就應該同樣檢視台北、新北；今天質疑2100億元，就應該能合理解釋為什麼2400億元反而沒問題。

否則，批評的依據不是邏輯，而只是政黨立場。真正該被監督的，是所有政府的採購是否公開透明、是否符合程序、是否經得起檢驗，而不是同一件事情，因為換了顏色，就換了一套說法。 顯示較少