政治

>>18925701
簡單來說，綠營質疑「買貴」根本是拿「路邊攤大陽傘」和「抗颱鋼構建築」進行錯誤對比的政治口水：

* 台北是鋼構建築，不是大陽傘：台北每座傘體本身其實只要 146 萬元 [Ref-1]。之所以總成本達 744 萬，是因為包含了能抗 17 級強颱的鋼構地基、地下複雜管線遷移、機電照明、排水系統以及能用 20 年的整體工程費 [Ref-1]。
* 高雄是手動消耗品：高雄 30 萬元的方案只是手動收折的懸掛大陽傘。颱風來了必須派人工去收，否則會被吹飛砸傷人，屬於幾年就得更換的消耗品。
* 安全與規格完全不同：新北自動傘也要 90 萬。台北市在人潮密集的信義商圈蓋永久性遮蔭，本來就必須用高規格的公共安全與抗震防颱標準來建造，絕非拿南部路邊的臨時便民傘就能相提並論。

>>18925701
+1

設計美感就值這個價，
青鳥都鄉下人沒有品味我並不意外就是了

面子工程嘛
萬安果然抓到支那式政治重點

>>18925745
你懂藝術嗎？ 崩潰青鳥

>>18925745
你懂藝術嗎？ 崩潰青鳥

>>18925747
>>18925746
去死啦 豬圈裡的支那賤畜 你全家都死了

>>18925746
>>18925747
你懂貪汙嗎 中國狗

北市遮陽傘1座740萬挨轟 詹凌瑀：蔣萬安要的不是遮陽是政績+1

台北市政府在信義區將打造的8座行人遮陽傘，每座造價740萬元，貴得令人咋舌，對此，媒體人詹凌瑀表示，蔣萬安要的從來不是遮陽，是政績+1，六千萬就這樣花下去，變成他拼選舉的工具，政風處，這個你們真的不用查嗎？

詹凌瑀在臉書PO文表示，蔣萬安市府要在台北人行道上蓋八支遮陽傘，總經費快六千萬，平均一支750萬，光是設計監造費就991萬，你沒看錯，設計「一把傘」要花掉快一千萬。一把傘不就是張開、合起來，是能設計出什麼名堂，要991萬？照明更扯，原本33萬，後來變584萬，漲了17倍。這傘底下是要裝水晶吊燈辦婚禮嗎？過個河看新北，一樣的人行道遮陽傘，新北一支90萬，七個月做好兩座。台北一支750萬，喊了一年多還在那邊喬。一條河的距離，價差八倍。

詹凌瑀指出，為什麼會這樣，其實不難懂，蔣萬安上任三年，政績薄得跟紙一樣。眼看任期剩最後一年，才突然想起來要衝業績。平常不唸書，臨時才在抱佛腳，抱一抱抱出一把750萬的傘，而且這案子招標的時候根本沒寫遮陽傘，簽約才生出來，再回頭跟基金要錢。這就是標準的先射箭再畫靶，靶還是拿市民的納稅錢去畫的。

詹凌瑀續指，我最受不了的是這整套邏輯，如果真的是要讓人遮陽、要降溫，那為什麼不種樹？樹會長大、會吸碳、夏天樹蔭底下走起來，比那把傘涼多了，種越多市容還越綠。一把傘750萬，這筆錢拿去種樹可以種幾千棵。樹不用付991萬設計費，也不會三個月預算暴增3.5倍。

詹凌瑀直言，說穿了，蔣萬安要的從來不是遮陽，是政績+1。六千萬就這樣花下去，變成他拼選舉的工具，政風處，這個你們真的不用查嗎？

>>18925701
台北人最喜歡當韭菜的感覺

>>18925747
窮酸狗問別人懂藝術嗎
語畢 哄堂大笑

無本文

>>18925798
恰好証明綠鳥吹上天的下水道疏洪道沒屁用啦！