政治

來談一下「公投綁大選」。2018年9合1綁了10個公投，造成選務大崩潰，台北市長那一場邊投票邊開票，開到隔天凌晨2點30分才結束。立法院在2019年6月修《公投法》第23條，把公投改成每2年1次、固定在8月第4個星期六、自2021年起施行，跟大選錯開，那次同意修法的立委包含黃國昌，除非黃國昌告訴我們他當時作為時代力量黨主席，跟黨團投票不一致。

為什麼要脫鉤？最主要理由就是要把「對人的選舉」跟「對事的決定」分開，你選縣市長是看人，你決定一個政策是看事，混在一起，無法理性決策。此外，這也是為了要避免全國公投綁地方選舉造成的選務大崩潰重演。

然後呢？2021年12月，國民黨不服這個脫鉤制度，江啟臣領銜提了公投綁大選的公投，想用公投把2019年脫鉤的修法改回去。結果人民投票否決了，而且民眾黨當年呼籲選民「不同意公投綁大選」，2021年12月18日的公投綁大選案最終結果，同意395萬、不同意412萬，民意「不同意公投綁大選」。

結果，2025年8月，藍白為了反罷免的選舉動員，原本想要用什麼反廢死、反戒嚴、重啟核三去綁罷免投票，只是時程上無法趕上法定公投日，並且最終只有重啟核三公投的主文符合公投法的規定。
國民黨認為重啟核三公投是因為沒綁大選、催不出票，投票率跌到29.53%才失敗。

所以藍白在2025年11月21日，用立法院56比44的多數，直接三讀修掉《公民投票法》第23條，把公投綁大選改回來，這才叫做「不尊重公投結果」，修法的不到4年前，人民用一票一票的選票同意維持「公投不綁大選」的公投法，結果不到4年後，藍白一起用國會多數暴力推翻公投的結果，理由是要強化公投。

接著，藍白上週又在立法院用決議，推反廢死公投、交通罰鍰公投，目標就是綁年底11月28日的9合1選舉。新任主委游盈隆迎合藍白，說「公投綁大選已成必然趨勢」，被批評是史上最差中選會主委，國民黨團還反過來聲援他「超然、公正、中立、客觀、專業」、有風骨。我倒想問，這個「趨勢」是什麼？藍白以及游盈隆心裡的趨勢比公投結果的民意重要？

說到底，真正在操弄公投、又不尊重公投結果的，是藍白自己。人民否決公投綁大選，他們修法繞過去；藍白擔心自己推的核能、罷免、交通議題催不出票，就改規則綁大選來灌票。他們嘴上喊「還權於民」，做的其實就是要把公投作為選舉仇恨動員的工具，重點不是民意，而是催出自己的民意。

問題是，像交通罰鍰收入怎麼用，現在提一個修法到委員會就能處理，根本不必勞師動眾辦公投。一案單獨辦要11億、綁大選也要多花2億，他們寧可花十幾億，就是要拿公投當選舉動員的催票工具，那何不直接拿去改善交通？

至於所謂反廢死公投，內容跟去年被中選會打回票的題目一模一樣，這題之前也跟大家說過了，無論是法律或是憲法解釋，現在並沒有廢死，至於憲法法庭判決所闡述的死刑判決的程序，就是長年的司法實務的重申。而且國民黨一邊不相信司法，另一邊又要鼓勵司法不需踐行處以極刑的程序，這邏輯到底在哪裡？

更重要的是憲法法庭判決意旨就是憲法本身，因為憲法法庭做的是「憲法解釋」，就是以唯一有權解釋機關的憲法上地位去闡釋憲法意旨。如果要推翻這個意旨，涉及的就是憲法內涵的變更，就是修憲，修憲要依循的是修憲程序，要做的是立法院提案修憲後提交修憲公民複決，並不是公民投票法的公投可以表決的題目。

藍白無視於憲法，無視於公投結果，現在又有民眾黨推薦的中選會主委幫忙背書，繼續揮霍公帑去搶救自己的選情，做這種噁心事就不要老把民意掛嘴邊，藍白才是真的只有黨意沒有民意。