政治

台北淹水是蔣市府的市政考卷

一、藍營支持者急著找南部陪葬

這次台北內湖、南港淹水，藍白支持者第一時間開始急著把台南、高雄拉出來陪葬。只要台北淹水，就立刻有人說「南部也會淹」、「南部淹水你們怎麼不罵」、「中央治水也有責任」。表面上像是在討論淹水，其實是在替蔣萬安卸責，把台北市政問題，硬拗成南北對立。

問題是，政治責任不是看縣市顏色分配的。南部淹水可以被檢驗，台北淹水當然也要被檢驗。而且，老子我是46年台北人，我談我的台北市，你們在哪裡靠北三小？

二、中央有責任，但地方不能總是躲在中央後面

水災防救、流域治理、重大工程補助、跨縣市協調，中央當然有責任，也應該被檢驗。

但個別顯市裡的內水、雨水下水道、道路側溝、抽水機具、災害應變措施與里鄰通報系統、道路封閉與現場交通管制SOP，本來就是每個地方政府每天該自己面對的市政基本功。

更何況，台北不是資源不足的偏鄉。台北是首都，是全台行政能量、預算密度、媒體能見度最高的城市。蔣萬安平常最愛講市政效率、城市治理、首都進步；那遇到淹水時，就不能只拿「雨太大」三個字帶過。

三、蔣萬安不為下雨負責，總該為準備與應變負責

昨天突如其來的淹水，蔣萬安無法為老天負責，但是，他總該為台北市政府有沒有準備好負責吧？

側溝有沒有定期疏通，易淹水點有沒有事前盤點？內湖山坡逕流有沒有長期處理？抽水調度有沒有及時？道路積水時，有沒有即時封路、警示、疏導？民眾車輛受困、店家泡水、地下室進水之後，市府有沒有立即協助清運、消毒、補救？這些問題，都不是中央可以替台北市長回答的。而且本來就是蔣萬安自己要負責任的，甘中南部屁事？

四、南部淹水叫無能，台北淹水叫極端氣候？

真正可笑的是，國民黨及藍白支持者過去罵台南、高雄淹水時，從來不會先幫地方政府講氣候變遷、瞬間強降雨、中央地方分工；輪到台北淹水，才突然全部變成工程專家、氣象專家、法規專家，開始提醒大家「地方也很辛苦」。

那請問，南部地方政府不辛苦嗎？

台南、高雄面對颱風豪雨、地勢低窪、沿海排水、溪流暴漲、產業區開發，也不必台北市少，但預算有台北多嗎？他們有自己的先天限制與難題，為什麼南部淹水就是政治責任，台北淹水就變成自然現象？

這些來我粉專吐槽的人，只是不爽自己擁護愛戴的蔣萬安因為市政處理不好受傷而已。

五、台北的市政考卷，不能改成南部的歷史題

藍白支持者現在最想做的，就是把台北的市政考卷，拉南部一起下水。

可是內湖淹水，受災的是台北市民；南港積水，卡住的是台北交通；市民要問責的，是現在坐在台北市政府裡的市長蔣萬安。內湖南港做大水不是事實嗎？蔣市府到底做了什麼？

市府平常有沒有把內湖、南港、山坡地、低窪路段、防汛熱點當成治理重點？還是只有在鏡頭前講城市願景，遇到真實災情才開始補破網？

六、彼此都同一套標準，才叫政治問責

台北淹水，不是南部的錯。南部淹水，也不能拿來替台北市府免責。中央該被檢驗，台南高雄該被檢驗，台北市政府當然也該被檢驗。而且我在台北市生活了46年，寫台北市長蔣萬安你們在哭什麼餓？

如果藍白真的相信治水要問責，那就請把過去檢驗南部的力道，用同一套標準檢驗蔣萬安。不要一到台北，就把市政責任全部丟給老天爺、中央與南部。