政治

對於已經是崩塌中ing 的局勢，我通常就沒有什麼研究的興趣。

我過去常寫的東西都是香港還沒崩之前、柯黃還在活躍的搞認知塑造、台灣輿論還沒形成共識的時候。

因為那個階段還有「結構分析」價值，一旦進入土石流階段，很多事情已經不是戰略問題，而是重力問題。

關於鄭麗文訪美，我只有一個評論可以送給國民黨：

百年修為一朝喪。

這個這個黨好歹也曾經是執政黨，冷戰時期曾是東亞和美國關係很好的黨派，結果今天黨主席訪美，竟然到華府連代表決策權的人都見不到。

鄭麗文被降級這樣的程度，民進黨看起來還沒意識到一個超大的戰略穿透點已形成：

國民黨過去之所以在北京前面「有用」，是因為在台灣有選票，還有美國的信任和資源（最近媒體也報導比較了朱立倫過去訪美的規格。）

所以國民黨過去可以在所謂的搖擺選民、中間選民或所謂「知識藍」中，塑造他很懂國際外交、他很懂「治理」的形象。

馬英九、朱立倫、蔣萬安⋯整個國民黨的「治理可信度」，有相當部分建立在美國留學、「我們是美國信任的那種人」這個隱性基礎上。

現在這個形象被「美國官方」否定了——不是民進黨說的，是Politico寫的，連美國已經不相信現任國民黨主席，你的治理能力和所謂能夠「平衡兩岸」的這種說法已經破功了。

說到底，他們現在就是一群從美國回來的流浪漢了。

這個論證如果在地方選舉裡落地，就不只是鄭麗文的問題，而是「每一個國民黨縣市長候選人」信用都會崩塌。

對於北京來說，「鄭麗文」的可用性事實也貶值了，因為北京也沒有辦法再透過「國民黨主席」的這個節點，去對美國傳遞訊息、造成什麼影響，因為美國已經把鄭麗文劃割出去了。

但她同時還要繼續操盤地方選舉，分配資金，所以接下來的國民黨選舉就真的很有趣了。