政治

自2019年9月，蔡英文以當任總統之尊提告賀德芬、林環牆和彭文正三位，具備判斷博士學位真偽專業的名校資深學者，誹謗她博士學位造假。蔡英文博士學位真偽爭議，已經延續將近7年了，卻無法落幕。到底是什麼樣的博士學位如此無法服人？提綱挈領，簡而言之，建請即將於4月21日開此案準備庭的高院法官調查全屬國內證據、證人的四大關鍵疑點。

第一、蔡英文1984年應聘政治大學教職的博士學位與2010年參選新北市長和2012年參選總統的博士學位完全不同

1984年9月28日，蔡英文親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，博士證書日期是1984年4月，博士論文題目是，《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》，兩處皆有承辦人員蓋有「核符」的章。2010新北市長選舉年和2012年總統選舉，蔡英文參選公職提供給中選會的博士證書日期是1984年3月14日，此博士證書的博士論文題目是，《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》。

前者1984年4月的博士證書在2019年11月被當時的教育部追加保密30年，到2049年12月31日，自1984年算起，這份博士證書將保密總共65年。希望高院法官能夠解密此份1984年4月的博士證書，看看是否和1984年3月14日的博士證書相同？

第二、傳喚劉鐵錚作證

劉鐵錚稱蔡英文在1984年6-7月間，帶著1984年3月14日的博士證書和題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的博士論文去見他，表達希望能到政大任職。為什麼2-3個月後，蔡英文提供給政治大學做教師資格審查的博士證書和博士論文卻完全不同？

另外，蔡英文最早白紙黑字、鐵證如山在台灣自稱「倫敦政經學院國際經濟法博士」，是在1983年6月的《政治大學法學評論》期刊第27期。當期期刊，也有收錄劉鐵錚的學術論文。難道，劉鐵錚不是在1983年6月就知道蔡英文已經自稱博士了嗎？

第三、傳喚賴幸媛作證

賴幸媛自稱是蔡英文取得博士學位時，在英國倫敦政經學院的室友。不過，賴幸媛版本的蔡英文取得博士學位的時間是1983年夏天。在賴幸媛認知蔡英文取得博士學位後，蔡英文將當時非常珍貴的電動打字機送給她。而1983年9月，賴幸媛帶著這台電動打字機到Sussex大學念博士學位，同學們都很羨慕。

賴幸媛絕對不可能記錯自己博士學位入學的時間，而她認知蔡英文取得博士學位是在她博士學位入學之前。那麼，就是1983年夏天。在賴幸媛的記憶中，當天，他們一群友人還一起到倫敦中國城吃飯慶祝。

第四、傳喚蔡英文作證

還有什麼比蔡英文自己親自到庭釐清疑點更關鍵？為什麼應聘政大教職和參選公職的博士學位不同？為什麼1983年6月就在《政大法學評論》期刊自稱博士？為什麼1983年到1986年在《政大法學評論》期刊是「國際經濟法博士」，2019年9月23日，總統府白手套記者會上，張惇涵卻說蔡英文的研究領域是「國際貿易法」？當然，1983年6月，蔡英文和賴幸媛等友人一起去倫敦中國城慶祝的博士學位又是什麼博士學位呢？

蔡英文的博士學位疑點當然不止於此四點，尤其是倫敦政經學院和倫敦大學在這個案件中的種種不合理的作為。例如，2019年7月，居然在倫敦政經學院婦女圖書館收藏了，自1984年迄今全世界唯一一本裝訂過的紙本，蔡英文宣稱為其博士論文的黑皮書，內頁頁碼缺6頁，第5-10頁。到底是什麼樣的博士論文會內頁頁碼缺6頁？勢必絕對不會是蔡英文取得博士學位的原版博士論文。

而事實是，迄今，全世界沒有任何圖書館有收藏蔡英文的紙本原版博士論文，包括授予博士學位的母校—倫敦大學，合理嗎？請注意，不是遺失，是根本沒有入館紀錄。彭文正2019年親自赴倫敦大學高等法律研究院圖書館，訪談資深圖書館員，其表示，如果是遺失，入館紀錄還會存在，問題是，根本查不到蔡英文博士論文的入館紀錄。所以，根本沒有從圖書館遺失的可能。重點是，沒有依據授予博士學位的規章完成繳交博士論文到指定圖書館的程序，如何取得博士學位呢？倫敦大學有必要說明。違反授予博士學位規章，不就是弊案嗎？沒什麼學校說了算的說法，學校是要依據規章辦事，授予博士學位不能用說的。

這裡，也提綱挈領讓高院法官瞭解，倫敦政經學院的圖書館徵詢經理暨發言人Clive Wilson，2019年曾經在內部同仁電郵中，直指蔡英文拿出來的第三張她宣稱2015年申請補發的博士證書是贗品，原文是The certificate for Ing-Wen Tsai is clearly a fake.林環牆近日在其臉書呼籲高院法官要調查蔡英文提出的三張博士證書，在倫敦大學的發放紀錄。

不過，蔡英文論文門的爭議已經將近7年了，連國內顯而易見矛盾的證據、證人都沒有調查。我們怎麼稱自己是法治國家呢？非常希望高院這一庭會不同。