政治

明明是人口第一的都會區，拿到的經費卻只有隔壁的三分之一？
花蓮市跟吉安鄉的「大小眼」爭議，直接在議會炎上啦！
難道這年頭，連爭取預算都要看跟長官的交情好不好？

花蓮市和吉安鄉，一直是花蓮人口最多的兩個大戶。但最近有議員攤開帳本一看，發現事情案情並不單純。這幾年縣府補助吉安鄉的金額，竟然是花蓮市的整整3倍！讓不少花蓮市民納悶：難道我們是撿來的嗎？

到底差在哪裡？議員直接舉出幾個超狂對比：

🥩 買菜的市場差很大：
吉安的北昌市場要修建，中央出完錢後，剩下的1億4000萬縣府直接霸氣全包買單；反觀花蓮市重慶市場當年整修，市公所還得自己乖乖想辦法籌錢。

🪦 連公墓待遇都不一樣：
吉安東昌公墓要遷葬，縣府貼心幫忙提計畫要了1500萬補助；而花蓮市的佐倉公墓？抱歉，市公所請自己寫企劃書去爭取。

更別提吉安鄉各種大手筆的運動園區、健康園區，都有縣府的大筆配合款挹注，甚至直接幫忙代辦工程。這讓議員忍不住在質詢時拋出靈魂拷問：「是不是吉安鄉長跟縣長比較好，花蓮市長跟縣長比較不好？」甚至質疑縣府寧願拿錢去買摸彩品、辦煙火式活動，把花蓮市民當成了「三等市民」。

這情境聽起來，是不是很像家裡兩個小孩討零用錢？一個說要買文具，長輩直接塞一張千元大鈔加碼送便當；另一個說要買參考書，長輩叫他自己去敲破小豬撲滿。

對於這種「偏心」的指控，縣長也火速反駁。她強調縣府帳上的86億只是目前的資金水位，每個月都還有大筆固定支出要付。而且所有的建設都是看「地方需求」跟「整體發展」來推動，預算也都有經過議會點頭，絕對不認同有大小眼的情況。

這場花蓮版的「資源爭奪戰」看來還有得吵。究竟是單純的城鄉發展需求不同，還是真的有親疏遠近的潛規則，恐怕只有在地鄉親心裡最清楚了。 #祐祐
(示意圖／AI生成，僅作為新聞說明輔助使用)