政治

前桃園市長鄭文燦涉及的華亞科技園區開發收賄案，桃園地院昨（12日）續審此案，除了詰問證人廖力廷，公訴主任檢察官吳昇峰與主詰問的檢察官邱健盛也展開激烈攻防。

庭上檢辯持續交鋒，公訴檢察官邱健盛反駁辯方所稱檢調誘導證人的說法，強調從交互詰問內容可見，偵查過程並無植入記憶或以減刑交換證詞等情形，相關陳述均有外部事證可相互印證。

針對關鍵500萬元現金，檢方提出4項可疑之處，認為難以解釋為政治獻金。包含時間點緊貼市府會議作成有利結論後數日即交付，地點選在市長官邸且以深夜送現金方式進行，明顯不同於一般公開募款模式。此外，款項在收受後長時間未立即退還，直到接近一年後才返還，且退還時包裝與原始狀態不同，檢方據此推論現金可能曾被開啟或動用。

檢方並引用最高法院見解指出，賄賂成立重點在於雙方是否存在對職務行為的概括認知與對價關係，不必逐項明確約定，即便最終結果未完全實現，仍不影響收賄成立的判斷。

庭上檢辯持續交鋒，公訴檢察官邱健盛反駁辯方所稱檢調誘導證人的說法，強調從交互詰問內容可見，偵查過程並無植入記憶或以減刑交換證詞等情形，相關陳述均有外部事證可相互印證。

針對關鍵500萬元現金，檢方提出4項可疑之處，認為難以解釋為政治獻金。包含時間點緊貼市府會議作成有利結論後數日即交付，地點選在市長官邸且以深夜送現金方式進行，明顯不同於一般公開募款模式。此外，款項在收受後長時間未立即退還，直到接近一年後才返還，且退還時包裝與原始狀態不同，檢方據此推論現金可能曾被開啟或動用。

檢方並引用最高法院見解指出，賄賂成立重點在於雙方是否存在對職務行為的概括認知與對價關係，不必逐項明確約定，即便最終結果未完全實現，仍不影響收賄成立的判斷。