政治

這幾天看到記者們訪問沈伯洋的片段，為什麼大家會如此吹捧的原因也很簡單：
「看到問題幫忙想辦法的人，遠比看到問題想辦法卸責的人好太多了。」

看近期的新聞就知道，沈伯洋面對記者提問，指出幾個認為可以改善和研究的方向；反過來看蔣不聽，面對記者提問只強調絕不輕忽，用藥問題就說使用「中央核可」用藥，剩下的北市會跨局處會議討論。

一個對於提問提出治理方案及理念；另一個現任市長則是官方說法表示持續努力，把提問丟了一句「北市各局處理」就完事。

那麼請問各位，治理鼠患你想聽到的是「如何解決」還是「還在努力」？

回過頭來看，城市治理需要有一定的知識含量，而且不只是依靠著漂亮學歷，而是對待問題會拆解原因、找資料、方法回歸行政流程處理。

但蔣不聽這類的政治人物，遇上鼠患不是想著如何解決，而是防守，你看記者在訪問時的應對都是想著如何解釋，而非解決，因為他害怕政治上的攻防影響到他。

而且藍營議員的回應也是一樣，對於沈伯洋的回答表現出「為什麼會說這種話」並嘲弄，而非想著解決市民問題。

兩邊攤開來看就清楚明瞭，沈伯洋負責拆問題，藍營負責拆責任。

所以，各位是想要選擇怎樣的人作為縣市首長？是會認真思考如何治理、解決的，還是將責任細分，盡可能不讓髒水往自己身上潑的？