政治

我來說說 歐洲為什麼對出兵態度反覆

---------------

基本上我認為能在民主國家幹道總統的人
基本上不會有笨蛋

而且旁邊一定有一堆菁英幕僚團

這就是為什麼現代民主國家
普遍比共匪國家進步有錢強大的原因

因為他們是一群聰明人再操持國家大事

而共匪國家事小學生

--------------

回頭來說
為什麼英法德這麼鳥

美以打得這樣如火如荼
它們卻像孫子一樣死都不動

只有產油國被伊朗打了之後
派飛機去同盟國家保護

為什麼?

---------------

其實這背後有點當煞車皮的用意

舉例來說
如果美伊戰爭失控
美方想要降溫的時候

就可以由英美法出頭牽線來談停火

留英法德不要參戰
還可以讓美英法德透過關係去與共匪國談判

不要覺得很奇怪

美國絕對也希望有人可以當談判的橋樑
這樣可以有效的把戰爭限制再伊朗一個國家
不至於無限擴大

這一點對歐美來說都是重要的

打一個伊朗
以色列就夠打了
有美國幫忙已經是穩贏

英法德來只是搶利益
美國以色列也不一定願意它們加入
而利益也不一定足夠給英法德分

所以現在的態勢是最理想的情況
戰爭僅限於波斯灣伊朗一國

其他國家都沒出兵

戰爭不至於擴大到美國不願意看見的規模

------

我認為這才是目前歐洲不參戰的主要原因

否則
法德不說
英國可是美國的鐵桿兄弟

這次英國的態度變得很曖昧
我就覺得非常不尋常
尤其中東產油國與英國還有簽共同防衛條約

放著中東產油國挨打
一點都不合理

因此

這次的波灣戰爭
估計是美國一開始就與歐洲國家談好了
或者過程中談好了

英法德當煞車皮
不要讓戰爭擴大

又可以保留與共匪國談判的橋樑

所以英法德才沒有直接參戰

否則按照共同防禦條約來說
英法德參戰已經是合情合理的事情了

不參戰才奇怪
尤其波灣戰爭還影響了石油的出口運輸

這對英法德來說大概也是不能容忍的事情

但這次英法德卻完全不參戰
看著美國打伊朗

這讓我想起了2006年左右的伊拉克戰爭

-----

其實想想也是合理
歐美國家都經歷過一戰二戰

極端的不願意發生三戰

但又不能放著伊朗得到核武
所以跟美國一起演黑白臉
我覺得得十分的正常

否則一停火就派兵
一開打又撤銷派兵
這就很奇怪

很像是找到了空檔
準備要切入防止戰爭繼續發展的那種感覺

只是沒想到伊朗又反悔

英法德只好又停止派兵維持和平

雖然這種玩法很惡劣
但你不得不說
這種玩法可以符合大多數國家的利益