[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1776250806731.jpg-(459 KB, 1080x2408)
459 KB
無題無名2026/04/15(三) 11:00:06.796 ID:csXaUiXANo.18898242del
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202604150130.aspx

共匪又在造謠了

不是進口腐爛發芽的馬鈴薯
而是指進口的馬鈴薯必須要使用發芽抑制劑
不能有腐爛發芽的情況
無名2026/04/15(三) 11:02:10.850 ID:8oY7ZTUYNo.18898243del
檔名:1776250929782.png-(488 KB, 750x818)
488 KB
無名2026/04/15(三) 11:04:42.852 ID:csXaUiXANo.18898244del
檔名:1776251082358.jpg-(183 KB, 960x1280)
183 KB
>>18898243

共產黨造謠被抓包
就開始崩潰

馬鈴薯運輸到台灣本來就要好幾個月

所以人家是說
發芽腐爛的馬鈴薯必須要剃除

才不是給你進口發芽腐爛的馬鈴薯|

沒腦子的共匪網軍

如果在美國就發芽腐爛

來到台灣早就長成新的馬鈴薯
或者爛光了

智障
無名2026/04/15(三) 11:11:29.645 ID:i7qaGDgkNo.18898246del
>>18898244
https://www.aphia.gov.tw/ws.php?id=17094
>食用馬鈴薯輸入檢疫條件(107.3.20生效)

、 輸入食用馬鈴薯有下列情形之一者,不得輸入:
(一)未檢附輸出國植物檢疫證明書。
(二)檢附之輸出國植物檢疫證明書不符第二點第一款至第三款規定,且經植物檢
疫機關通知限期補正,屆期未補正或放棄補正。
(三)食用馬鈴薯及其包裝、容器附著土壤。
>(四)食用馬鈴薯附帶長度超過五毫米以上之芽體。

連政府再說甚麼謊都不知
美國想把馬鈴薯丟到台灣後就不管
好的壞的全買單

然後你連馬鈴薯要保持新鮮乾燥都不知道
使用發芽抑制劑的東西你敢吃喔?

所以說啟智喔...
無名2026/04/15(三) 11:13:31.243 ID:i7qaGDgkNo.18898247del
>>18898244
發芽抑制劑主要用於農產品(如馬鈴薯、洋蔥、大蒜)儲存以防止發芽,延長銷售期,常見藥劑包括抑芽素(MH)和氯普芬(CIPC)。它在農業上也能作為除草劑控制雜草生長。使用時須遵守安全用藥容許量,但氯普芬已在歐盟禁用。
常見發芽抑制劑類型與應用:

抑芽素 (MH, Maleic hydrazide):
主要用於馬鈴薯、蒜頭等貯藏時的發芽抑制。
被視為老牌的生長抑制劑,鉀鹽與膽鹼鹽為常見類型。
氯普芬 (Chlorpropham, CIPC):
廣泛應用於馬鈴薯儲存,但因其可能帶來的健康風險,在歐盟已被禁用。
斯統普 (Stomp, Pendimethalin):
作用於抑制雜草芽尖及根尖分生組織的細胞分裂。

這些是農藥和除草劑的一種
你也太沒常識了吧wwwwwwww
無名2026/04/15(三) 11:16:13.884 ID:i7qaGDgkNo.18898249del
>>18898244
https://www.myccf.org.tw/21309/2026最髒蔬果》取樣馬鈴薯-9成使用發芽抑制劑-美免疫

根據美國環境工作組織(EWG)每年都會分析美國農業部(USDA)的抽驗數據,公布農藥殘留最嚴重的「髒髒清單」,馬鈴薯在2025年進榜,今(2026)年名列第11名,但卻發現90%的樣本含有「氯普芬(Chlorpropham)」,這是一種在歐盟已被禁用的發芽抑制劑。

>這是一種在歐盟已被禁用的發芽抑制劑。
>這是一種在歐盟已被禁用的發芽抑制劑。
>這是一種在歐盟已被禁用的發芽抑制劑。

政府鼓勵台灣人吃美國垃圾
然後你會嘲笑中國人吃地溝油卻不笑台灣wwwwwwww
無名2026/04/15(三) 11:48:54.413 ID:jV9TyRgoNo.18898262del
共匪又造謠了

美國人和加拿大人之所以仍持續食用含有 CIPC (氯苯胺靈) 的馬鈴薯,核心原因在於其政府(美國 EPA 與加拿大 Health Canada)與歐盟在「風險評估邏輯」與「科學證據門檻」上的根本差異。

以下是美加兩國認為「可以吃」的主要理由:
1. 「每日容許攝取量 (ADI)」的科學計算美國環保署 (EPA) 定期重新評估 CIPC 的安全性。根據其評估報告:安全邊際: 美國將殘留限量定在 30 ppm。EPA 的研究顯示,即便以此標準計算,美國一般大眾的預估攝取量僅佔「每日容許攝取量 (ADI)」的 42%。對兒童的風險: 對於最容易受影響的族群(1 至 6 歲兒童),攝取量約佔 ADI 的 85%,雖然較高,但仍低於 100% 的警戒線,因此 EPA 認定其「慢性膳食風險極小」。

2. 「證據門檻」的差異:預警原則 vs. 證據力這是美加與歐盟最大的分野:歐盟:採取「預警原則 (Precautionary Principle)」。只要科學上存在「無法排除的潛在疑慮」(例如 CIPC 的代謝物 3-CA 可能干擾內分泌),即便證據尚未百分之百確鑿,也會傾向禁用以策安全。

美加:採取「證據導向」。美國 FDA 與加拿大衛生部通常要求具備明確的「健康損害證據」才會撤銷許可。目前 CIPC 在美加被歸類為「低急性毒性」物質(Toxicity Category III),且在數十年的使用紀錄中,並未出現明確的大規模中毒或致病案例報告。

3. 加拿大的「100 倍安全係數」加拿大衛生部 (Health Canada) 在設定這些標準時,會先找出對動物不產生負面影響的最高劑量,然後再縮小 100 倍作為人類的標準,以確保即便體質較弱的人也能安全食用。

4. 產業與實務成本儲藏效率: 美加是馬鈴薯出口大國,CIPC 是目前最廉價且強效的抑制劑。美方認為,在找到成本相當且同樣穩定的替代方案前,沒必要因為歐盟的政策轉向而全面推翻現有的食安體系。總結美國與加拿大人的觀點是:「只要劑量控制在法規限制內,目前並沒有科學證據顯示它會立即或確定危害人體。」然而,這在美國國內也非毫無異議。

例如非營利環保組織 EWG(環境工作小組)就經常將馬鈴薯列入「Dirty Dozen」名單,提醒消費者注意 CIPC 的高殘留量,並建議選購有機產品。所以並不是因為美加人的身體比較強健,而是因為他們的政府對於「什麼才叫危險」的科學標準,比歐洲人來得更「講求實證」且相對寬鬆。
無名2026/04/15(三) 12:07:28.502 ID:yXf3jJmMNo.18898264del
>>18898249
白癡中國狗 說啥狗屁
無名2026/04/15(三) 12:08:21.493 ID:eJFb0Z6sNo.18898265del
>>18898249
共匪你到底想說什麼? 除了唯一的歐洲

合法生產與使用的國家:
美國 加拿大 中國 印度 巴基斯坦 尼泊爾 澳洲 紐西蘭 南非 馬拉威 俄羅斯 烏克蘭 哈薩克
無名2026/04/15(三) 12:12:40.776 ID:i7qaGDgkNo.18898266del
>>18898265
瞧不起中國
結果這時又又又把中國拿來當標準wwwwwwww

連台灣檢驗比全世界言都不接受
活該當狗拉wwwwwww
無名2026/04/15(三) 12:17:37.494 ID:jV9TyRgoNo.18898268del
>>18898266
笑死 😆 打到中國你就氣爆wwwwwwww
無名2026/04/15(三) 12:17:58.411 ID:WwhfVnwANo.18898269del
檔名:1776255478357.jpg-(179 KB, 1812x1354)
179 KB


【刪除文章】[]
刪除用密碼: