政治

這兩天看新聞底下，好多草在說：「才210萬，就判17年，判太重了吧！」就連民眾黨的記者會也避重就輕；他的夫人也說，210萬只是她年薪的一半……

但，臺北地方法院的新聞稿的第1頁，就已經寫得很清楚了：

他的17年是他總共犯了四項罪名：
①貪污治罪條例之違背職務收受賄賂罪，處有期徒刑13年，褫奪公權陸年。
②公益侵占罪，處有期徒刑2年。
③共同犯公益侵占罪，處有期徒刑3年6月。
④共同犯背信罪，處有期徒刑2年6月。
應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

金額是：
① 210萬
② 600萬
③ 6,134萬6,790元
④ 827萬1,095元

①+②+③+④=7,771萬7,885元
不是只有210萬欸！

為什麼他們對②③④的金額都視而不見，假裝沒有這回事？？？
然後，到底關賴清德屁事？？什麼都賴清德！有夠煩的！

(不過這個案子也讓我學到了，台灣法律中的「數罪併罰」機制。根據《刑法》第 51 條，當一個人犯下數個罪名時，法院在定罪後會進行「定應執行刑」，而不是單純將所有刑期相加。
所以，為什麼 13 + 2 + 3.5 + 2.5 最後會變成 17 年（而非 21 年）。

→「限制加重原則」：應執行刑的範圍有一定的限制，不能隨意加總：
□下限：不得低於各罪中「最高」的那一個刑期（本案中是13年）。
□上限：不得超過各罪刑期的「總和」（本案中是21年），且絕對上限不得超過 30 年。

→法官在13年到21年這個區間內，會根據犯罪行為的性質、次數以及對社會的危害程度來定出一個最終數字→這是「法官的自由裁量權」。)