政治

>>18889584
ㄐㄐ白白啦!!!

轉網友hsieheve整理：

我們想讓你知道的是：來講個沒申報200萬元政治獻金，被法院認定幫業者關說辦事，卻能安全下莊的西瓜市長。

根據台灣高等法院台南高分院判決，民國95年至96年間，台南「私立崑陵山安樂園」開發商為求開發案順利通關，找上了時任立委黃偉哲。

業者先後交付黃偉哲陣營合計400萬元的鉅款（現金200萬元；支票200萬元）。其中，黃偉哲僅將支票200萬元申報為政治獻金，而私下收受的現金200萬元，則未依法申報。

收了錢後，黃偉哲於95年12月21日，親自前往內政部營建署與時任署長會面，當面洽談「崑陵山案」。事後，此筆土地也確實如願變更為殯葬用地。

--監聽譯文記載：「那個黃有點不太高興，不是都那個了嗎？怎麼還沒有那個啊？」。
--署長證稱：「黃偉哲是來了解該開發案的進度，並告訴我們依照程序儘快辦理
--業者證稱：「第二次給黃偉哲的錢是後謝」。

 法院認為，黃偉哲有收受款項並向營建署關說，進而順利促成開發案過關；但立委的法定職權是審查法案、預算與質詢部會首長等，接受民眾陳情並向營建署「關心」私人墓地開發案的進度，並非立委的法定職權。

法院認為，依據署長證詞，黃偉哲來了解開發案進度，並請營建署依照程序、儘快辦理；此部分沒有證據顯示黃偉哲利用刪減預算等立委法定職權進行威脅或施壓，或做出影響許可與否的實質干預。

其次，合議庭認定，由於黃偉哲「關心」進度非法定職權，此部分無法構成收賄罪之要件，所以業者給予黃偉哲的款項與其立委職務間不存在對價關係，並不能認定是賄賂，充其量只能視為業者為了交好政治人物而給予的政治獻金。

合議庭認定，縱使黃偉哲可能違反政治獻金法，也僅需主管機關行政裁罰，而非以刑事貪污重罪論處，據此駁回檢方上訴，黃偉哲無罪確定。

再進一步對比京華城案，會發現真是雙重標準。

🔴210萬元合法申報政治獻金。
法院：抓到了，收賄！
200萬元隱匿沒申報。
法院：不是賄款，是友好贊助。

🔴小沈面露滿意微笑離去市長室。
法院：合意
立委親自登門署長辦公室關切。
法院：沒施壓

🔴京華城容積率經都委會共識。
法院：圖利
立委到署長辦公室關切。
法院：沒圖利

支持司法嚴懲貪腐，但我們無法接受「初一十五不一樣」的定罪標準。

>>18889591
快去告發 啊 告發完 要給島民知道你會不會被告誣告

>>18889593
審判完的案子還要告發
表明你連司法都不懂嘛

請你來是洗版
不是來耍智障的
你工作不認真喔~