政治

>>18889254
一個是刑法公訴罪一個是民事
北七法盲

>>18889255
你他媽的覺得這是民事
真的是法盲耶

匯款是刑事不是民事？
真他媽智障

>>18889257
沒有背信本來就不是刑事啊?
論文本來就是私領域問題好不好
法盲

>>18889261
AI 概覽
台灣偽造文書罪（刑法第210-220條）屬於刑事犯罪，重在處罰偽造私文書（5年以下徒刑）、公文書（1-7年徒刑）或特種文書，導致他人損害。偽造通常指冒名製作、篡改內容，若情節輕微可能易科罰金。同時，偽造文書行為也需承擔民事損害賠償責任。
法律010
法律010
+3
一、 刑事責任 (刑事訴訟)
依據中華民國刑法「偽造文書印文罪」章節，主要分為以下幾種：
偽造私文書罪（刑法210條）： 偽造、變造合約、收據等私文書，處5年以下有期徒刑。
法律010
法律010
+1
偽造公文書罪（刑法211條）： 偽造政府文書、公立醫院診斷書等，處1年以上7年以下有期徒刑。
法律010
法律010
+1
偽造特種文書罪（刑法212條）： 偽造身分證、畢業證書、駕照等，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。
法律010
法律010
+1
行使偽造文書罪（刑法216條）： 將上述偽造的文書拿出來使用，例如拿假合約去銀行貸款，依刑法210、211條刑責處斷。
TaiLexi AI
TaiLexi AI
使公務員登載不實（刑法214條）： 明知虛偽事項而使公務員登載於職務公文書（如假結婚過戶），處3年以下有期徒刑。
法律我幫您
法律我幫您
關鍵構成要件：
鴻安法律事務所
鴻安法律事務所
+3
無製作權： 冒用他人名義、偽造他人印章。
足以生損害於公眾或他人： 不需要真的發生財產損害，只要「有損害之虞」就構成。
相關處置： 若判處6個月以下有期徒刑，可申請易科罰金。
好律師法律諮詢網
好律師法律諮詢網
二、 民事責任 (民事訴訟)
偽造文書通常伴隨民事糾紛，受害人可依據以下條文提起民事賠償：
故意侵權行為（民法第184條第1項）： 故意以違背善良風俗之方法，加損害於他人者，負損害賠償責任。
不當得利（民法第179條）： 若因偽造文件而獲得財產上的利益（如偽造簽名過戶），受害人可要求返還。
三、 刑事與民事的差異與關聯
程序： 刑事由檢察官公訴（國家調查），民事由當事人提告（自負舉證責任）。
和解： 刑事被告若在偵查或審判中與受害人達成和解，常有助於爭取緩刑或降低刑期。
爭辯方向： 答辯時通常強調是否有「合法授權」或證明該行為並未「足生損害」。
全宇通商法律事務所
全宇通商法律事務所
註：以上資訊根據截至2026年3月的相關法律與條文梳理，個案需諮詢專業律師。

>>18889272
濫訴笑死人 如果真的是公訴罪的範疇你去叫檢調查啊?
蔡英文早就不是總統了好嗎

蔡英文博士論文上線！下載網址在此
三立新聞網
更新時間2019年9月27日
政治中心／綜合報導
面對部分人士持續質疑總統蔡英文的博士學位和畢業論文，總統府23日召開記者會，表示將把論文授權給國家圖書館，供學術研究借閱，如今真的公諸於世了！今（27）日上午10時開始，只要到網站「台灣碩博士論文知識加值系統」，辦妥帳號密碼，不用到國圖，就能免費看到總統論文。
https://tw.news.yahoo.com/share/bc6a4b06-7816-326f-922d-6b6108b88776

LSE證實：蔡英文在1984年獲得法學博士學位【聲明全文】
2019/10/9 10:14（10/9 13:59 更新）
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201910095002.aspx

>>18889280
論文門漫長5年 蔡英文母校交代「未署名」聲明出處

https://www.i-meihua.com/Article/Detail/17162

花費漫長5年官司纏訟，前總統蔡英文母校倫敦政經學院（LSE）在法院判決下，交代了2019年替蔡英文「法學博士學位」背書的那份無人署名聲明(https://etheses.lse.ac.uk/3976/)，原來是LSE內部單位「溝通處」（Communications Division）所為。旅美教授林環牆昨日（14日）在臉書揭露此勝訴訊息，並表示，未來LSE將更難掩蓋蔡英文「論文門」相關登載資訊，因為這項判決已開始引起英國法界的注意。

2019年10月8日LSE官網貼出一份聲明表示，蔡英文擁有該校「法學博士學位」；問題是，該聲明刊登在LSE官網上一個極不顯眼、且極少讀者問津的分頁上，更重要是，這份攸關該校及蔡英文本人聲譽的聲明，竟沒任何單位或個人署名。

林環牆昨以〈倫敦政經學院終於屈服於英國行政法院判決〉為題發表臉書文章表示，英國行政法院上月15日發布更一審最後判決，要求LSE必須重新答覆2019年10月那一紙為蔡英文博士學位背書的「未署名」聲明是哪來的，這是「論文門」的突破性進展。LSE也終於屈服行政法院的判決，本月1日，LSE資訊暨紀錄經理麥奎爾女士（Rachael Maguire）以電郵通知林環牆，表示2019年10月那份無人署名聲明，原來是LSE內部單位「溝通處」所為。麥奎爾該封電郵也同時照會英國皇家資訊特任官辦公室（ICO）。

林環牆說，他接到麥奎爾電郵後，當然不滿意LSE的簡短答覆。他認為LSE並沒有完全遵循英國行政法院更一審的判決令，確實揭露與那一份無人署名聲明相關的登載資訊。於是經過一個多禮拜的思索回應策略之後，林環牆於本周一（11日）擬妥1封3頁的信函，回覆LSE，並照會英國ICO。麥奎爾收到覆函後，當天立即表明LSE要靜待ICO的指示後，再處理林環牆所提「未完全遵守更一審判決令」的問題。

林環牆說，他特地把此事最新進展做成圖表摘要，並登上X- Twitter平台，讓國際社會略知台灣前總統蔡英文的「論文門」醜聞。接下來，LSE的溝通處處長梅特卡芙（Fiona Metcalfe）女士，將面臨提供不實資訊的法律責任問題。

林環牆也提醒台灣社會，他在英國行政法院的逆轉勝訴具4層意義：首先，他調查蔡英文「論文門」，不僅不是之前ICO所稱的「無理取鬧」（vexatious），而是具公共利益；其次，任何有關蔡英文「論文門」在英國的申訴案件，英國ICO原先的政策是包裹式全面封殺，但這項政策在林環牆勝訴後，ICO已悄悄自動由其官網下架；此外，林環牆勝訴後，未來LSE要掩蓋有關登載資訊的難度將會提高；最後，林環牆勝訴後，英國行政法院更一審的判決已開始引起英國法界的注意。

>>18889290
超高人氣! 蔡英文返倫敦政經學院 以「法學博士畢業校友」身分發表演說 | 中央社影音新聞
https://www.youtube.com/watch?v=OvTvSLKQxtw
觀看次數：17,129次 2025年5月18日 #LSE

>>18889293
林環牆：蔡英文「論文門」繼續騙！近日LSE演講遭校方打臉「純屬私人活動」

https://www.i-media.tw/Article/Detail/40244

前總統蔡英文2019年爆發出疑似根本沒有畢業論文的「論文門」疑雲，其後蔡努力想回母校倫敦政經學院（LSE）舉行高規格公開演講，卻一直無法成行；上月LSE高層總算同意讓蔡英文在校園演講，但根據旅美教授林環牆致函LSE，該場演講已被LSE歸類為蔡英文的私人活動（private event），不是校方邀請，而是蔡英文自己爭取要來，「講白點，就是與LSE校方無關。」

林環牆近日以〈LSE已正式承認蔡英文最近LSE校園演講純屬個人私下活動〉為題在臉書發文表示，過去15年來（自2011年算起），蔡英文一直處心積慮，想要在LSE校園演講，因為陳水扁與馬英九兩位前總統都已先後在就任總統前接受LSE的正式邀請，受到校方高規格的接待，並在LSE校園發表公開演講。那樣高規格接待的公開演講，屬於LSE行事曆的正式校園活動，一點也不含糊。

林環牆說，2011年6月，蔡英文率領張祥慧、陳其邁、蕭美琴、張小月、謝志偉等一行6人抵達英國倫敦時，LSE校方與蔡英文這一邊卻一直無法協調出一場同樣高規格的校園演講。當時，蔡英文僅能私下低調地與校方個別人士會面。原因其實就是LSE高層一直不想去碰觸蔡英文假博士醜聞，以免未來未爆彈炸開時受到波及。

更何況，稍早之前的2011年3月，LSE當時的校長Howard Davies，才因LSE被疑收受海外金錢販賣學位的所謂「格達費醜聞」而狼狽地下台走人。

林環牆說，15年後的今年5月，蔡英文仍然不放棄前往LSE發表演講的念頭。儘管蔡英文透過事前照會與多次溝通協調，LSE高層仍舊不願給予高規格的接待，風光地讓蔡英文在LSE校園發表正式公開的演講。最後，LSE高層雖同意讓蔡英文於5月17日周六在校園演講，但這項演講已被LSE歸類為蔡英文的「私人活動（private event）」。講白點，就是與LSE校方無關。

林環牆說，儘管如此，已經陷入學倫詐騙42年的蔡英文，還是樂此不疲地繼續騙下去。今年5月17日周六，2000年才進入LSE任教的LSE法學教授Andrew Murray帶小抄照稿唸，並在純屬私人性質、不對外公開的演講場合，與蔡英文聯手唱雙簧，裝神弄鬼班地愚弄欺騙台灣人民。

「為什麼我知道呢？」林環牆說，因為今年5月19日，他寫了一封電郵給LSE的校長Larry Kramer，提出兩個問題的FOIA資訊請求。第一個問題最是關鍵，要求LSE說明：「倫敦政經學院有邀請台灣的前總統蔡英文前來訪問LSE，並於2025年5月17日周六發表校園演講嗎？（Did the London School of Economics invite former Taiwan President Tsai Ing-wen to visit LSE and make a speech on Saturday, 17 May 2025?）」

林環牆說，經過了25個工作日，代表校方的「LSE資訊權利小組」（Information Rights Team, LSE）終於拖到6月20日做了以下的答覆：

“LSE was approached by alumna, former Taiwan President Tsai Ing Wen, to host an event. Following discussions between her office and ours, LSE agreed to host a private event on Saturday 17 May 2025.“

林環牆把上面的英文回覆翻譯如下：

「LSE是事前被台灣的前總總統蔡英文接洽，並被要求接待一項活動。經過蔡英文辦公室與LSE雙方之間數次的商討，LSE同意接待2025年5月17日的一項私人活動（a private event）」

林環牆說，上面的關鍵語就是「approached」，「discussions」，以及「private」。很清楚，蔡英文的所謂「LSE校園演講」，其實是她個人幾經爭取的私人活動，也難怪LSE校長與LSE法學院的院長都雙雙缺席。同時我們也可明白為什麼蔡英文所謂「LSE校園演講」在LSE的官網與LSE法學院的官網完全看不到任何相關報導。

最後的大哉問是：為什麼LSE高層仍然不願主動正式邀請當過台灣總統的「LSE傑出校友蔡英文」發表校園公開演講？林環牆說，歸根究底，問題還是出在蔡英文的「假博士論文門」。很丟臉，台灣媒體蜂擁失格地為學術不倫的蔡英文搽脂抹粉、妝點門面，但LSE高層對這個失德騙子顯然還是鄙視不已。