[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

檔名:1773288789816.jpg-(146 KB, 864x1059)
146 KB
無題無名2026/03/12(四) 04:13:09.882 ID:eQOkBZv6No.18883376del
無本文
無名2026/03/12(四) 09:06:15.302 ID:kjm2J0.cNo.18883431del
先講結論:今天國防部(松指部)座談時提到,沒有行政院下達任務他們不會提供停機坪,
過去也沒有印象有民航機停在那。

今天上午,我與牛煦庭委員,鄭正鈐委員一同前往考察松指部,感謝國防部積極配合,由常
務次長楊基榮帶隊,空軍司令部、松指部都派出參謀長,副指揮官以上層級簡報,也因此,
終於釐清幾項關鍵事實。

針對3月7日,卓榮泰先生(因為他自稱私人自費行程)「自費」、「包機」從松指部出發赴
日的行程,軍方證實:

✈ 在卓榮泰先生出發前一天,行政院層邀集包括松指部在內的相關單位開「機密會議」分
配任務。

✈ 松指部被要求出借停機坪,貴賓室,與安檢空間,就是接到任務的概念。

✈ 行程當天,卓榮泰先生座車,是從松指部大門進入。

✈ 當場從國防部到松指部,從次長到副指揮官,沒有人有印象,曾有民用飛機停在一號軍
機停機坪的案例。

✈ 所謂行政專機「自費」搭乘,確實是指出機票錢,但卓榮泰先生沒有搭乘行政專機,與
此無關。

這些資訊釐清之後,真的奉勸卓榮泰先生不要再拗,他當時去看球賽的各種班機安排,都是
出自於行政院的安排,各單位也是因應專案公務才出的任務 。

昨天前駐日代表謝長廷說的,走松指部難道是卓榮泰要求的嗎?

欸,還真的是,就算不是他本人親口,也是行政院下令的,走的就是松指部的大門口,不是
一般民眾進出的松山機場航廈,也不是商務人士使用的商務搭機路線。

今天總統府又說,假日去東京看球,何錯之有?

去看球當然很好,但經典賽期間有數萬球迷前進東京,都可以從松指部快速進出嗎?(答案
是不可以,軍方表示,如果不是接到任務的話是不會有民航機出現在軍機停機坪的。)

同場加映,顧立雄第一時間用律師話術,偷換概念,故意混淆民用商用的松山機場與軍事管
制區松指部之後,不少側翼紛紛上車,例如某數字先生就發出照片。

國防部今天也向委員們說明,數字先生發出的畫面無法辨認位置,但依法不可以在松指部拍
照,明訂有罰則!會正式發出新聞稿,請特定人士不要誤導社會。

https://www.facebook.com/share/p/1NitBY5PwN/

私人從松指部出發怎麼了嗎?現在是有違憲還是?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: