政治

這幾天因為賈永婕的身世討論，很多人開始重新認識一個長期被貼標籤的時代 —「北洋政府」

但我們其實可以先回到一個最基本的政治邏輯問題，為什麼後來的國民黨跟共產黨，都必須把北洋政府與所謂「軍閥時代」描繪得極端黑暗、腐敗、賣國、毫無合法性？

答案很現實，因為只有把舊秩序徹底妖魔化，自己的武裝革命與推翻行動，才會顯得正當。

任何一場叛亂、起義、武裝奪權，如果沒有一個「必須推翻的邪惡對象」，在政治宣傳上是站不住腳的。
因此，「軍閥混戰」「暗無天日」「民不聊生」就成為兩黨共同需要的敘事背景。

但歷史從來不只一種說法，北洋政府時期確實有軍閥割據與政局動盪，但同時也有近代中國最早的憲政嘗試、國會運作、新聞自由空間、以及相對開放的思想環境，那是一個混亂與活力並存的年代，事實上當年的國民黨就在北洋政府體制內取得不少議員席位，然後跟今天的立法院一樣，處處杯葛北洋政府的行政，並主張國家體制往內閣制傾斜，直到宋教仁遭到暗殺。

真正關鍵的轉折，來自蘇聯，1920年代初，蘇聯剛完成布爾什維克革命，建立新政權，急需打破國際孤立，也希望將革命輸出亞洲。中國成為極重要的戰略目標。於是，共產國際就開始在中國布局。

1921年，中國共產黨成立，最早期的經費、組織指導與理論培訓，都來自莫斯科，蘇聯派遣顧問（如鮑羅廷）進入中國，直接參與組織建設與策略制定。

中共初期黨員數量極少，財務與宣傳幾乎完全仰賴蘇聯資助，但蘇聯並不只押寶共產黨。

1923年，孫中山與蘇聯達成「孫文–越飛宣言」，孫文正式決定「聯俄、容共、扶助工農」路線，蘇聯軍事顧問、政治顧問、資金與武器，開始大量進入廣州的國民黨政權。

最關鍵的例子就是黃埔軍校，這所學校的組織模式、政治訓練制度、軍隊黨化體系，都深受蘇聯紅軍制度影響，蔣介石擔任校長，但背後的軍事顧問團來自蘇聯。

國民黨的組織改造，也仿效列寧式政黨模式——高度集中、紀律嚴明、黨領導軍，換句話說，1920年代的中國革命運動，不論藍或紅，都跟蘇聯息息相關。

所以，在討論所有民國相關的主題之前，最應該先建立的基本認識就是這個，國民黨跟共產黨，都曾經是當時中國合法政府的「叛亂組織」、「地方武裝集團」「境外勢力」，有了這個基礎的認識之後，真正了解近代民國歷史的大門，才將會為你打開。

其實武昌
起義的是新
軍的工程營
為的是鐵路問題，
當時起義的
是熊姓新
軍軍官，但當
時孫文是在美國夏威夷檀香山吃早餐看了報紙才知道起義成功而返國，但是清朝並未退位，而是袁世凱
的周旋才使清朝退位
而真正中華民國才成立，孫文才任臨時大總統因和袁世凱協商讓清朝皇帝退位，讓袁世凱當大總統國旗是五色旗五族共和，後因
袁世凱主張君主立憲和日本及英國一樣，但卻被說成要當皇帝造成二次革命