政治

「太多藍白政客親中，應當取消他們家人綠卡！」促成立院通過國防預算，華府智庫研究員獻策

當紐夏這樣的華府鷹派學者拋出「取消藍白簽證論」，反映的是三股力量的交會：美國國會對台灣防衛進度的焦慮、華府鷹派對中國滲透問題的高度警覺，以及台灣內部政黨的激烈攻防。這等於是在測試台灣整體在華府眼中的可信度，以及台灣政治是否會把自己推進更麻煩的風險區。這個消息背後，幾個必須思考的現實是：

第一，美國政策圈對台灣的期待正在變硬。過去比較像「我們幫你撐著」，現在越來越像「你要先把自己站穩」。國會或智庫丟出這類訊息，很多時候就是壓力測試：看看台灣是集體往前走，還是集體互咬。

第二，印象政治。在華府某些政策討論裡，近期對在野陣營的負面敘事確實變多，他們的訊息來源往往很集中：特定立場媒體的英文內容，加上立場鮮明的個人與組織轉傳放大，最後就形成一句簡化的結論：「台灣有一半政治力量不可靠」。要是抱持將外部力量當成內鬥工具的心態，最終很可能是全民一起承擔後座力。

第三，「更務實也更麻煩」的劇本：假設因為台灣對立的形象擴散，讓美國內部出現更多疑慮，華府最可能採取的，應該不至於取消台灣ESTA免簽，但卻可能增加條件、提高門檻、擴大個案排除——比方說「過去五年內曾赴中國者不得使用ESTA」。要是這件事成真，不只打到政治人物或特定政黨，而是直接打到一大片一般人，包含企業、學生、家庭。最後變成「看起來是針對風險，實際上是懲罰整體社會」。

第四，在野陣營近期的兩岸論述確實和過去不同，外界當然會重新評估。國際政治沒有情緒，只有風險計算。但同樣地，如果有人把「向華府傳播對手的立場」當成國內政治工具，把外部力量當成打擊對手的手段，那也是對民主精神的誤解，也削弱了台灣作為一個整體的信用。

翁履中在臉書貼文中強調，「美國針對藍白取消簽證」可能會讓某些人高興，甚至覺得是勝利。但是，政治對立一旦被外部認定成「台灣整體不穩定」的印象，受害的絕對不會只是一小群人。更何況，川普式政府在商言商、在利言利，若未來真的出現免簽門檻提高、簽證程序回歸、面試費用增加、排隊時間拉長，對台灣是實質損失，而不是政治煙火。他呼籲「少一點情緒動員、多一點理性對話；少一點把對手推向外部懲罰的衝動、多一點在體制內找共識的耐心」、「外面的風越大，家裡越不能亂」。

當立法院陷入第十度封殺「1.25 兆國防特別預算條例」，華府的急迫感正迅速升溫。共和黨參議員芮基茲（Pete Ricketts）發起37位跨黨派議員聯名致函立法院長韓國瑜及藍白兩黨主席，華府智庫「安全政策中心」（Center for Security Policy）資深研究員紐夏（Grant Newsham）更提議取消「親中政客家屬的綠卡」，施壓立法院不可再阻擋國防預算。

過去曾在美軍陸戰隊官拜上校的紐夏14日在X平台轉發美國議員對台灣的聯名信之外，並且強調更有效的做法應當是取消那些「親中政客」家屬的美國簽證與綠卡。這項主張也等於美國正式介入台灣國內的政黨鬥爭，以個人利益、資產安全與國際信用代價的「懲罰」來施壓國會通過國防預算。這篇貼文湧進兩百多則留言，絕大多數都對紐夏的提議表示贊同，像是：

我完全同意。問責制至關重要。若對藍白親中政客存在疑慮，應透過適當法律途徑——包括必要時動用國稅局——審查其簽證狀態，甚至進行財務透明度稽核。」

「這絕對是致命一擊。許多國民黨高官及其子女持有美國綠卡並擁有龐大資產。他們在台灣恣意妄為的行徑，實質上危及美國國家利益。台灣政府對此卻束手無策。」

「是的，請撤銷藍白立法委員（包括馬英九）及其家屬的簽證或美國公民身份。我們無法接受這些阻撓軍購的叛徒，一面自詡為美國人，一面卻強迫我們台灣人成為中國人。」

「我衷心感謝您在此事上的支持。在罷免行動失敗後，許多台灣民眾感到困惑，不知還能採取哪些行動來應對親中藍白立委。我們仍在尋求有效途徑來應對這項挑戰。」

紐夏曾任美國印太司令部太平洋陸戰隊（Marine Forces Pacific）預備役情報主管，更是日本自衛隊首位陸戰隊顧問，親手協助創立了日本兩棲部隊。他在 2023 年出版的暢銷書《當中國攻擊時：對美國的警告》（When China Attacks: A Warning to America），也是美方評估台海危機的重要範本，書中主張中國已對美國發動隱形戰爭，預測台灣將成戰爭引爆點，攻佔台灣後，北京更將突破第一、第二島鏈，控制太平洋並瓦解美國亞太影響力。他也嚴詞批評美國企業貪利及菁英依賴中國資金，阻礙美國的對中政策。