[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的三個縣市。無名2025/08/24(日) 12:03:42.565 ID:KvtcAeRQNo.18808928del
無名2025/08/24(日) 12:06:23.811 ID:KvtcAeRQNo.18808929del
相信專業的黃士修
士修說核廢料非常安全無害
有讀書專業的小草也說很安全
希望你們也來附議!
無名2025/08/24(日) 12:59:05.569 ID:oeV4WdVMNo.18808937del
民進黨還不認輸喔?

少數要服從多數 智障青鳥移民離開台灣好嗎?
無名2025/08/24(日) 13:02:12.643 ID:KvtcAeRQNo.18808938del
>>18808937
奇怪了 核廢料很安全也是你們講的
這附議有甚麼問題嗎?
無名2025/08/24(日) 13:03:38.960 ID:GCjhhV/ANo.18808939del
>>18808929
我支持國昌老師的方案向下挖洞五公里儲存槽
我的鑽頭是能突破地心的鑽頭!!!!
無名2025/08/24(日) 13:25:48.619 ID:g/TawtisNo.18808943del
>>18808937

問題是
支持你狗明黨智症政策的人只有400萬阿
所以該離開的是你們共匪智障
無名2025/08/24(日) 14:10:10.560 ID:Iq3h0kGcNo.18808952del
>>18808943
綠畜知道盧媽媽當市長就是民意嗎? 綠畜怎麼還不燒炭自殺
無名2025/08/24(日) 16:35:46.474 ID:SQmMaPXYNo.18808968del
>>18808937
20%少數憨草要離開台灣了沒
無名2025/08/24(日) 16:37:47.899 ID:MP0wrYr2No.18808969del
低能兒 高階核廢依法要移到廠區內的乾貯場
核能是科學問題 不是政治問題 這句話回送給你們
低能反核仔
無名2025/08/24(日) 17:48:25.959 ID:84m4iKgoNo.18808973del
https://www.threads.com/@m.dph.dho/post/DNs2RKsUkk2?hl=zh-tw

參考一下
放那裏意願度很高就那裏
無名2025/08/24(日) 18:46:40.487 ID:SR6GISBkNo.18808975del
>>18808968
7%低能兒要離開台灣沒
無名2025/08/25(一) 00:09:08.984 ID:cTt.zkrQNo.18808993del
已覆議
台北需要核五
無名2025/08/25(一) 01:20:25.484 ID:SQmMaPXYNo.18809003del
>>18808975
射了沒還拿7%自慰
輸不起把70%當死人還得是憨草
趕快收一收去中國看小熊維尼打手槍
無名2025/08/25(一) 02:42:27.858 ID:fklKlIH2No.18809021del
>>18808969
核一廠室外乾貯設施於102年完工,但過程延宕11年,去年10月才獲新北市府核發水保完工證明。
無名2025/08/25(一) 03:16:21.828 ID:RK/dTReINo.18809031del
>>18808969
你這不是廢話嗎
所以為什麼支持核電的侯友宜又要拒絕乾儲場蓋在新北?
核廢料安全 那這附議你就更該支持
而不要像這位小草一樣說安全又不想處理
所以我再問你這罵人低能的小草
為什麼支持你們的侯友宜又要拒絕蓋乾儲場在新北?


【刪除文章】[]
刪除用密碼: