政治

核三重啟公投看見台灣人的自私，核能發電與核廢料的矛盾
近年來，台灣社會圍繞「核電」的爭論不斷，有人認為核電乾淨、便宜，可以降低空汙與碳排放；也有人強調核安風險，認為一旦發生事故後果不堪設想。然而，比起單純的「支持或反對核電」，真正的關鍵問題其實是：核廢料怎麼辦？
在多次公投與地方意見徵詢中，台灣民眾展現出一種強烈矛盾：
一方面，許多人支持核能發電，理由是「電價便宜」、「供電穩定」；另一方面，卻沒有任何一個縣市願意承擔核廢料最終處置場的設置。
大家都希望享受核能的好處，卻不願意面對核能的副作用。這不就是最典型的「別人家的後院可以，但不要放在我家」的心態嗎？
核能的核心矛盾：不是發電，而是廢料
核電的技術並非無法掌握，世界各國都有經驗。但核廢料的問題卻是人類至今都沒有完美解法的難題。
高階核廢料需要數千年甚至萬年才能衰退至安全水平。
即使放在地底深埋，也要面對地震、地下水滲透等長期風險。
台灣地狹人稠、斷層密布，更難找到安全、長久的儲放地點。
這意味著，支持核電的人不只是支持「發電過程乾淨」，而是必須同時接受「核廢料可能伴隨我們好幾千年」。如果這個問題無法解決，那麼核電的便宜與乾淨，都只是短暫的幻象。
公投揭示的社會現象
公投的結果充分顯示出台灣人矛盾的心理：
要電，但不要廢料
要利益，但不要承擔
享受現在，卻把問題留給未來
這不是能源政策上的討論，而是價值觀上的自私。
若社會無法誠實面對核廢料問題，那麼討論是否延役或重啟核電，其實都是空談。
核電不是不能討論，但任何討論都必須把「核廢料最終處置」放在第一順位。
如果我們沒有勇氣面對、沒有共識承擔，只是一味追求便宜電價與能源穩定，那麼這其實不是在做能源規劃，而是把燙手山芋丟給下一代。
核電的真正難題不是技術，而是人性🙄