[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

無題無名2025/08/21(四) 02:38:32.415 ID:wACGYsHcNo.18808178del
擁核派說沒有核電空污會更嚴重?事實正好相反!
十年來,台灣核能發電從 14% 變 0%,全國 PM2.5 年平均值卻降低了 35%,火力空污排放少了 7 成。事實證明, 空氣變乾淨,根本不必靠核電。
  
讓空氣改善的,是再生能源、天然氣取代燃煤,以及空污防制措施。環境部委託的研究也指出,電力業對全國 PM2.5 年均濃度的影響僅 2.3%,核三就算重啟,也只佔 3-6% 的電力,核三要不要重啟,根本和空污無關。
  
重啟核三,真正要面對的問題是:
1️⃣同型美國核電廠延役花費3,900億,成本暴漲 2.6 倍。這種高成本、低報酬的投資,台灣真的需要嗎?
  
2️⃣廠區底下就是活動斷層恆春斷層,強震一來恐把機組切開、拱起。恆春斷層的地震最大強度是 921 的十倍,遠大於核三廠的耐震強度。
  
3️⃣ 老舊機組重啟,事故率逐年攀升。反應爐關鍵零件「壓力容器」老化無法更換,一旦破裂就可能發生核災。核災的代價小小的台灣承受得起嗎?
  
台灣空氣要繼續改善,絕不是靠重啟成本高、蓋在活動斷層上的老舊核三
  
👉 8/23 核三重啟公投,別讓錯誤的擁核資訊決定台灣的未來。需要你站出來,一起投下「不同意」!

🔗 核三公投前,你一定要知道的 6 件事|https://cet.ngo/hDEh


【刪除文章】[]
刪除用密碼: