政治

黃國昌日前提到核三公投是要「打醒執政黨」，民眾黨也說推動公投就要為自己爭口氣。但他們始終顧左右而言他，不敢面對核三重啟潛藏的風險。

想要重啟核三，就必須面對核三的安全問題！關於本次公投，黃國昌們至少有六件事不敢說，讓我們大聲幫他們說出來：

1️⃣ 他不敢說：台灣早已進入非核時代。

今年5月，核三廠正式除役，台灣成為亞洲第一個非核國家。過去這段非核期間，我們每天幾乎都有超過一成備轉電力，且空氣品質也逐年改善，證明無需倚賴核電也能穩定供電。這場公投反而會讓能源政策倒退。

2️⃣ 他不敢說：核三設備早已老化，安全堪慮。

核三運轉超過40年，反應爐核心零件早已無法更換，過去也曾發生「全黑事件」，全廠停電兩小時導致無法冷卻反應爐，台灣離核災僅一步之遙。重啟核三，就是再次把全台民眾困在隨時可能出事的老車上。

3️⃣ 他不敢說：核三就蓋在活斷層上。

恆春斷層直接穿過核三廠，一旦發生地震，面臨的不只是劇烈搖晃，而是錯動直接造成廠區下方的地表撕裂、廠房受損。這不是靠補強就能解決的問題，風險與代價無法承擔。

4️⃣ 他不敢說：核三重啟又貴又慢，效益低。

美國同型老機組延役成本高達3900億台幣，重啟核三也要耗時5到10年，且可能只運轉幾年就因核廢料問題被迫停機，根本是低報酬的高風險投資。

5️⃣ 他不敢說：核電廠可能成為戰爭中的國安破口。

俄烏與中東戰爭早已證明，戰爭中的核電廠容易被攻擊、失去冷卻能力，轉瞬間就可能成為災難現場。台灣面對區域緊張情勢，更不該執迷不悟。

6️⃣ 他不敢說：這場公投根本不能解決安全問題。

公投主文說要「主管機關確認無安全疑慮」，但全世界沒有「無安全疑慮」的核電廠。若真的有風險，主管機關就該否決，不該假借民意逃避責任。這場公投只是用11億公帑來掩蓋政治算計。

—
過去黃國昌代表民間團體擔任反核辯論代表，如今卻成為提出重啟核三的擁核辯論代表。

過去他敢說：「核電是不負責任的能源選擇」，如今面對這六個問題，他不該再推給別人。黃國昌必須「負責任來面對」，因為核三若要重啟，絕對不是為了打醒誰，而是攸關全民安全的問題。

邀請大家8月23日核三公投投下「不同意」，拒絕重啟高風險的老舊核三廠，守護我們的永續未來。