[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 本板討論主題為國內外政治經濟、疫情、國際關係等各類公共議題。

南無習近平大菩薩無名2025/08/20(三) 01:12:21.444 ID:JURxOnmwNo.18808043del
>宋高宗不會想要讓他爸他哥回來,但要表現出已經有努力「迎回二聖」。同理,咆哮專家要在信眾面前,表現出他已經為了師父竭盡全力,好讓信眾頂禮膜拜,但又不能弄巧成拙真的讓師父回來,所以就有了這樣裝模作樣的表演。
柯病淋悲從中來:亡蟈娼
你牠媽就想我死在監獄媽?
>黃國昌提案修法廢勾串之虞可羈押 律師:損壞社會秩序根基
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5149695

2025/08/20 08:35
黃其豪/核稿編輯
〔即時新聞/綜合報導〕
>民眾黨主席兼立院黨團總召黃國昌
和民眾黨立委張啓楷、陳昭姿週二提案修《刑事訴訟法》,擬
>刪除「勾串共犯或證人」的羈押事由,引發外界質疑。
有律師對此發文質疑,即使完成修法對於讓柯文哲免羈押的效果也不大,並直言這次的修法不僅是表演,且也並非無害,將使串證的障礙大幅降低,無數罪犯得以玩弄司法、脫免罪責,並批「這是一場社會成本極其昂貴的表演,直接損壞社會秩序的根基」。

由律師陳怡凱經營的臉書粉專「一個律師的筆記本」發文分析,「串證免羈押」這個修法提案,不是真的要讓師父(柯文哲)出來,而是一場政治表演,假裝為了讓師父出來有在努力。

該文指出,由於師父可能構成羈押事由的問題太多,即使把「串證」這個事由修法拿掉,倘若法官認為必須繼續羈押,還是很可能找得到其他事由押下去。除非把羈押制度整個廢掉,或索性立法宣告師父是超越法律的神聖存在、所作所為直接除罪化,否則單靠這樣的修法,未必就能達成讓師父出來的效果。

「一個律師的筆記本」表示,反過來說,即使師父之後成功出來,也很可能是法官基於其他原因認為沒有繼續押下去的必要,而不是因為這次修法。總之,「串證免羈押」這個修法提案,對於救師父的實質效果並不大。

對於黃國昌為什麼要提?「一個律師的筆記本」認為,
>宋高宗不會想要讓他爸他哥回來,但要表現出已經有努力「迎回二聖」。同理,咆哮專家要在信眾面前,表現出他已經為了師父竭盡全力,好讓信眾頂禮膜拜,但又不能弄巧成拙真的讓師父回來,所以就有了這樣裝模作樣的表演。

「一個律師的筆記本」也強調,雖然這次的修法是表演,但也並非一場無害的表演。
>「防止串證」作為一個法定羈押事由,在刑事司法實務非常重要。否則在審判前都已經串證串得不亦樂乎了,還能審出多少真相?

「一個律師的筆記本」也指出,即使在師父的個案當中,由於大部分證人應已接受訊問,修法對此案未必會有很大的影響,但卻會對整個制度造成嚴重的衝擊。從此以後,串證的障礙將會大幅降低,無數罪犯得以玩弄司法、脫免罪責,繼續在社會上橫衝直撞。這樣一來,要讓罪犯得到法律制裁,就會更難了。這個國家的治安跟司法,之後將會大幅惡化。犯罪集團想必會歡欣鼓舞。

「一個律師的筆記本」直言,
>「這的確是一場表演,但卻是一場社會成本極其昂貴的表演,直接損壞社會秩序的根基」、
>「為了一場表演,為了短期的政治利益,他們就可以作出這樣的事。這就是最恐怖的地方」。


【刪除文章】[]
刪除用密碼: