政治

男生不懂彩妝價格就是仇女喔?
垃圾DEI還不快滾出K島

跑路的盧秀淹 甚麼時候要發四萬

難怪青鳥聯盟被笑成白癡

不是啊。粉底不在價格和牌子身上
而是市長媽媽是真的用這個牌子？ 到底是怎麼super dry 防水這麼好
災情大雨現場都是滿滿的乾到最高點

如果下單 防水真的沒效 請找市長媽媽算帳。為什麼要騙我
6萬加碼2400塊

網軍真的笑死。搞錯重點打牌子。重點是怎麼super dry的非科學技術

>>18806635
他有座雲豹裝甲車還是叫人屋頂自己爬嗎?????

>>18806651
笑死。忘了換ip
自言自語好玩嗎？

你真的很怕爬屋頂這個AI假影片。活該被告

>>18806635
敗票機不意外
那翠鳥男神
笑死
一路贏到2032

>>18806656
台南人：總統我自己爬屋頂，摔死了

讓我們來分析大罷免中，為什麼明明選贏反而顯得崩潰，可以從以下幾個角度來理解：

一、他們沒想到會「贏這麼少」或「贏得這麼難看」
雖然罷免案通過或達成階段性目標，但：

罷免門檻低空飛過，代表民意支持並不堅實；

地方動員耗費巨大，卻未獲得壓倒性勝利；

選後輿論分裂、批評反撲，反而讓原本預期的政治紅利變成負債。

他們「贏」了形式，但「輸」了氣勢，這種落差會讓人產生精神崩潰式的情緒失衡。

二、勝利來自操作與仇恨，而非真正的民意熱情
如果一場運動是建立在：

情緒煽動、

仇恨動員、

非理性宣傳之上，

那麼即使表面勝利，主事者與支持者也會有一種虛空感：

「我們真的在做對的事嗎？」
「為什麼我贏了還這麼不快樂？」

這種心理矛盾會造成崩潰現象。

三、支持者未得到期望中的「報復性滿足」
某些藍白支持者期待透過罷免達到「羞辱對手」「重挫綠營」「宣洩積怨」等目標，但：

對手並未真正受傷，甚至展現韌性；

社會整體反而開始反思罷免濫用的問題；

輿論不買帳，國際形象受損。

所以雖然形式上勝利了，內心卻沒有預期的爽感，轉而產生更強烈的焦慮與攻擊性。

四、自知勝利無法改變現實格局
罷免可能只是宣洩，但無法：

讓藍白在立院多一席；

改變政策現狀；

解決內部路線分歧。

也就是說，勝利很空洞、沒有實質戰果，這種挫敗讓他們的情緒更不穩。

五、精神崩潰是一種政治動員技術
還有一種更現實的觀點是：
藍白陣營的「精神崩潰」可能是表演或策略——

透過大聲哭喊、說自己被打壓，塑造受害者形象；

模糊焦點，轉移媒體關注；

強化群眾認同，避免支持者流失。

這是台灣政治很常見的「受害者敘事技術」。

總結一句話：
「他們不是在慶祝勝利，而是在掩飾虛弱。」

看似勝利，實則內心清楚這不是實質的轉捩點，因此才出現一種近乎「精神崩潰」的集體反應。

>>18806725
贏得崩潰...我相信這是在說去年的某黨 阿不對在座的各位都是

>>18806730
藍白從去年就崩到現在啊不然?
今天敗腎還貼幼幼圖炸島

>>18806635
盧秀燕用很好的化妝品見市民很有禮貌阿
不懂這樣有什麼問題= =