掛圖

我覺得不行，因為根據教徒的定義，上帝是殺不死的

>>583576
>>583575
呆丸只有5趴左右的信人基督、天主教
大部份的是信佛教跟道教
另外約29趴是唯科學的無神論者wwww

>>583576
那上帝不就辦不到全能了嗎 哭哭
>>583577
感覺台灣大多佛道信徒也只是形式上而已
並非真的有信仰

如果上帝會悖論融合那怎麼辦
我不是指他可以除外融合怪獸將你的特殊召喚無效

我是指,如果上帝可以同時處於被殺死和不被殺死
以及同時處於搬不動石頭和搬得動石頭之間的反邏輯悖論狀態那怎麼辦?

島民的煩惱很奢侈呢
只要從根源否定上帝的存在
島民怎麼唬爛都可以喔

>>583584
問就是紅色重啟

我覺得那樣的疊加狀態不是全能
因為那代表上帝同時搬不動石頭也做不出石頭
他唯有創造一顆自己搬不動的石頭又能搬動任何石頭才能說服我
>>583585
只要上帝不存在就能做到全知全能
無神論者才是神忠誠的信徒

>>583588
那只要召喚一塊只要搬的時候就會出現相反的平行世界石就好了
當任何人拿起這塊石頭的時候,都會同時分裂成搬不動跟搬得動的結果的世界
而再讓兩個矛盾的世界進行次元融合,接到同一個未來
因此所有觀察者和體驗者都會同時得到過去有著同時搬不得跟搬不動的平行世界記憶和事實經歷
這樣一塊同時搬不動又搬得動的石頭就會出現

>>583592
然而這樣的上帝雖然能做出石頭也能抬起石頭
但是從另一個角度看他既做不出石頭也抬不起石頭
所以在某些情況下他依然不是全能的

也可以投機取巧創造一個叫上帝的人讓他搬不動石頭

>>583601
那麼上帝能在自己的肩上製造一個他無法負擔的重物而不被壓垮嗎

這就看要你怎麼定義...?
全知全能=上帝 不全知全能≠上帝
ㄌㄌ的說法比較像是否定定義?

就像我以前教人數學的時候 說要把未知數設成x

然後他跟我說為什麼要設定成x?

我說定義未知數為x就是訂義

他問為什麼要定義x為未知數

沒有為什麼就像是紅燈停綠燈行那樣的規定

但是他感覺最後還是搞不太懂

如果定義上帝定義為全知全能
做不出來的石頭跟上帝搬不動的石頭
這本來就是上帝創造的物理法則下 我們觀察到的世界 必且數萬千年理解為不可能
所以上帝只要在創造個物理法則
那麼做不出來的石頭 跟搬不動的石頭 就有可能實現
但我們現在無法理解 因為他還沒有創造這個法則
所以現在的我們就會認為不可能

感覺ㄌㄌ應該是把全知全能定義的比物理法則還要下面
也比搬不動 做不出來概念還要下面的樣子?
甚至是假設上帝的存在是可以殺死的概念
如果定義一個全知全能 又去否定一個全知全能
簡單來說
設定x為未知數 但是又否定x為未知數
以我看來 這應該是沒有意義的

>>583608
所以上帝在某些物理規則下抬得動
但是再另一些物理規則下抬不動嗎
那這不就是同時存在上帝做不出的石頭跟上帝搬不動的石頭嗎？
至於無意義我覺得就只是做不出的理由而已罷了

恩....不是
而是他會創造一個新的物理法則
或是新的邏輯概念
就會出現上帝做不出來/上帝搬不動的石頭卻還是全知全能的概念
修改的可能是 物理法則
或是邏輯概念
因為現在ㄌㄌ的邏輯是
上帝是全知全能但無法創造一個做不出來的石頭
=上帝不是全知全能的邏輯概念
"無法創造一個無法創造的創造物"的邏輯概念
還有 "是跟不是" "有跟沒有"是"不能"同時存在的這個邏輯概念
但如果以上帝是全知全能的絕對定義下 是能夠改變的
就會出現一個新的邏輯
就是
上帝是全知全能但他無法創造一個做不出來的石頭
但上帝還是全知全能的邏輯
同時存在跟不存在 同時有但又沒有 搬動跟搬不動的邏輯概念
但現在你無法理解 覺得不可能 這是悖論
就是因為這個邏輯未被創造出來
所以現在你認為不可能

我從ㄌㄌ的問題來看
你問的並不全知全能的上帝
而是有一個很大的前提
依照自己認知的物理法則下 並且是按照人類自己的邏輯概念
的前提下 還有一點宗教色彩下 建立一個全知全能的存在
所以你的全知全能的上帝
應該不能這麼模糊
而是要重新定義 追加前提
這個上帝存在必須低於物理法則
並且必定受限於自己邏輯的概念
像是搬不動無法跟搬動同時存在 無法創造出無法創造的物品
的這些邏輯概念
這些大前提下最後才是全知全能
所以再有這些高於全知全能的大前提
這些事情確實就是悖論的

會說無意義的問題
是我覺得ㄌㄌ的定義全知全能並不是真正的全知全能
而是有上述這些你認為的物理法則 邏輯概念下
為大前提下的全知全能
但我認為的定義 全知全能應該大於一切邏輯 物理法則
一開始定義就不清楚 所以這是個沒有意義問題
並沒有冒犯的意思
如果再不清楚 可以問問看AI 像是GPT
是能夠理解我說甚麼的
有些時候這些廢問去問AI 會有很有趣的答案

>>583619
所以上帝會阻礙我的認知
讓我認為就算上帝不是全能的也依然是全能的嗎
這樣好像行得通 但不知道神自己能不能接受

沒什麼好冒犯的
因為直接否定這個問題本身一直是神學家的主流答案
但是在我看來這就等於承認上帝做不出這種石頭
只是他們給了個理由說因為這沒有意義

不是神學 是數學
ㄌㄌ講的上帝是一個基督教的上帝吧 人信仰的那個上帝
我講的上帝 是數學定義上全知全能的上帝
這兩個不同
ㄌㄌ不能定義出一個全知全能 又否定全知全能的上帝
就類似於 設未知數為X 但又否定未知數為X
那問 X+1=多少 因為X沒有明確定義 所以這個題目是沒有意義
數學上 這個問題沒有意義

至於阻礙你的認知 也是可以這麼說好了
上帝跟人的關係 創造還有被造物
以現在比喻來說 就是程式員跟程式的關係
要創造或消除 阻礙 或改變 對上帝來說 就只是段程式註釋
只是增加幾行代碼 或是刪除幾代碼那樣 就可以達成這樣的效果
但我們永遠也無法理解上帝是怎麼樣的存在
以我的理解 上帝應該是這樣的存在

>>583621
可是我覺得上帝的全能才是為知數啊
我提出了能不能創造他自己抬不動的石頭
就像我提出了1+1=x=5-3
那麼只要定義上帝不是全能的並否定上帝的全能這個問題不就解決了嗎

那ㄌㄌ的定義的上帝 就不是全能的上帝了
其實跟未知數已知數這個說法沒有關係 只是拿來比喻而已
主要是"定義" 他是不能改變的
ㄌㄌ定義上全知全能的上帝 ㄌㄌ又定義上不是全知全能的上帝
用另一種說法
定義這是一顆球 定義這又不是球
請問這顆球要做甚麼?
這個問題沒有意義 因為這顆球沒有被明確定義
但還是一棒打(X

所以ㄌㄌ的定義我大概了解了
上帝是全能的 因為某些原因且這些原因 是高於上帝是全能
的定義=上帝不是全能的 所以上帝不是全能的
並且並不存在全能的上帝
而我的定義是 上帝是全能的 沒有任何原因能夠高過這個定義=上帝是全能的 所以上帝是全能的
其實就是定義不同而已
簡化來說
ㄌㄌ定義的上帝是全能的=不全能的 所以是不全能的
我定義的上帝是全能的=全能的 所以是全能的

好吧 來去睡覺了
說的有點累了

如果上帝不只一個加入這個變數呢
創造上帝的上帝是誰
島民有陷入迴圈 燒掉CPU了嗎

>>583575
痾 都是上帝了當然上帝祂可以選擇要不要被殺死不是嗎
死後復活這樣
殺上帝的人會希望自己被殺死不會復活嗎
邏輯？

>>583624
這個悖論是從質疑全能的角度出發的
所以提出悖論的人當然不會定義上帝是全能的
也許正反兩方看彼此都像拿著不對的鑰匙硬要插進鑰匙孔吧
>>583626
所以每個上帝都有不同的力量嗎
但這樣就代表當中有不全能的上帝存在吧
話說這不都成多神教了？
>>583628
上帝只要存在就無法解決全能悖論
所以是要全能的死
還是不全能的活
如果我被殺了會希望自己不要復活
好不容易離開這個苦行場幹嘛回來受罪
但我比較希望自己不要被殺

>>583630
對啊
那哪有問題了

神當然能創造這顆石頭。之所以搬不動，是因為神正用對等的意志，去錨定那份絕對的靜止。這股無比沉重的抗拒之力，核心依然出自於神。這只是祂全能力量的自我平衡，絲毫沒有折損祂的光輝✨✨。

>>583649
那這是不是像我宣稱自己會騎腳踏車
之後我在腳踏車輪插一隻扳手害自己摔得狗吃屎
那麼我雖然有騎腳踏車的技能
但身上的傷勢卻讓我暫時不能騎腳踏車

>>583656
這麼晚還不睡
在掛圖玩上癮了嘛

>>583670
有沒有可能剛醒呢

>>583670
都昨天的事了忘了自己怎麼還沒睡了
不過這時間有些手遊還沒換日呢
所以應該還好吧

>>583673
那妳來猜猜我是誰
我也想放假
>>583671
不可能

>>583681
真的拉 我吃完4點的美味蟹堡之後又去睡了兩個小時

>>583681
今天不是週末了
難道你要加班嗎