小說

他說得出飛行汽車如何交通管制你也沒驗證手段阿
甚至這管制辦法有漏洞，你點出來規則漏洞
他直接說"大家都知道，因為定規則的交通部是白癡"你又能證偽嗎

>>393997
重點不是在於能否辨別內容真偽，而是內容訊息量
如果能描述飛行汽車的交通管制方式，以及其他更具體的感受，那就有可能
接下來是看是否合理來判斷可能性高低
當然要掰是掰得出來
我的意思是如果只講坐了飛行汽車，那假的可能性就非常高
重點在於
>>如果有一本三千年歷史的古書，寫著某人突然到陌生的環境，他看到頭頂有非常亮沒有火的燈，道路是平坦的黑色碎石鋪成，沒有馬拉的四輪箱子在路上快速移動，你會想這個古人到了現代
>>不管他看到什麼，都不應該是"難以理解、無法形容"，應該是"可以形容、無法理解"
掰的出來至少還能當科幻小說看
掰不出來的話...事無絕對，我不想說的太肯定
但現在我深深認為，自稱未來人卻只能講歷史事件，無法提供未來知識的話，可以確認絕對是假的

>>393997
準確說應該是就算這人是大外行，他的描述也應該要有生活化的特徵
舉例來說，四十年前的人可能能以科幻方式推測會有類似推特、TikTok、Chatgpt的事物出現
但這些人很難描述或想像推特跟TikTok對世界造成的影響，包括但不限於智障大量發生、網路上平庸且無知的內容取代了早期網路的知識分享行為
或者有個億萬富翁把推特買下來改名成X這種怪名字的傻事

或是Chatgpt使用上的細節，四五十年前的人如果要用想像方式唬爛自己看過未來的AI，他不太可能跟你敘述說這玩意記憶力不好，用它寫小說他回個兩三段就會忘記前面的角色開始瞎掰，或者這玩意很政治正確之類的

或者AI不是先取代底層勞力，而是先取代了音樂跟繪畫這些藝術工作，而且敘述這玩意畫圖喜歡畫四或六根手指，頭髮接點會亂畫之類的細節

簡而言之，如果未來是他的生活跟現實，在一定長度的敘述中一定就會存在很多現時點很難想像的細節或影響，而不是很空泛的說一些你都能想像到事物

>>393994
原圖的影片看了一下果然是唬爛的
23世紀初科技都能移民火星有千萬人口了竟然沒有預測小行星跟防範的能力？
都3906年了沒有酷炫的知識傳輸還在用3D投影這種十幾年後就有機會出現的技術做傳統學習？為了耍這個原始人未來人還特地從博物館搬出這古董給他玩是吧？

其實簡單地說，人無論怎麼裝，都無法裝出一個在不同環境成長的自己
就跟暴發戶大小姐就是沒法裝成出身非常有錢的大小姐
談到便利店裡有很美味的炸雞時
暴發戶大小姐會不屑地說這種平民食物從來沒吃過
真正有錢大小姐卻會說「哦這個我在便利店門外的廣告上見過」

分辨一個人是不是真的未來人，最重要的是「常識的差異」
舉例一個生活在現代的人，他回到古代很容易就會被古代人識別
因為價值觀、常識和整個時代所有人都咬合不上
在一個覺得奴隸是很正常的年代你在可憐奴隸談人權(人權是三小？你在公三小?)
在一個玉米是最左邊模樣的年代不斷抱怨玉米應該是最右邊的樣子(這什麼怪物玉米，在唬爛我)
在一個動不動要走路騎馬數天數十天的年代抱怨能坐車坐飛機快多了(飛機什麼玩意？會飛的鐵鳥？唬爛我？)
天天什麼娛樂都沒有，沒法上網真命苦，沒法打遊戲真命苦(上網又是什麼鬼？電腦？互聯網？手機？盡是些聽不懂是啥的東西)

說白點，別說1000年後，光是500年前
對1600年的人來說，你的常識和價值觀、談吐都是和他們格格不入的
光是有條理有邏輯、習慣用數字和道理去講解，就已經是天大的差異了
也不用到1600年，你現在去非洲和當地人對話，就已經覺得怎麼和他們說話那麼辛苦，根本像和別的物種在溝通一樣

>>394027
>>都3906年了沒有酷炫的知識傳輸還在用3D投影

說到這個，回到未來就預測會有3D影像，但到了2015年還是沒有這種技術，2025年也不會有
然而有更酷炫的電子娛樂，智慧型手機
電影、電視機出現的時候，大概就有很多人想到3D影像
他們想不到的是，電視機能縮到這麼小，還能攝影、拍照打電話，再加一堆他們想像不到的功能

>>394049
很久以前玩的一個gal game
設定學校裡每個人都會發一個個人終端可以用來驗證和通信之類的

現在這就是一個app可以處理的事情⋯

但物理自相對論和量子力學開創以來，接近一百年沒有大版本更新了，都是一些小修小補
你不會知道人類二千年以後還有沒有什麽科學進步
現在是發現人類已經接近可以操控的極限，再向上一步都是人類能控制的能量水滿足不了的

>>393994
spacebattles上有一個說法：古人跟我們一樣是注重溝通的靈長，但卻難以預測推特在現代生活中佔了多大的份量。

概念互通、可以理解不代表你就能想像到可能性（或者即使想像到，給這個想像而不是其他一千個想像賦予「這尤其可能發生」的權重。想法是很廉價的）

>>394054
不就是内網嗎

>>393994
前提就錯，你看流行語跟死語的變化，光是語言差異口音會差到你根本聽不懂對方在講什麼，別說知識了，光是同種的語言的用詞差異就差了不知道多少了

你現在用的習慣用語回到二十年前的台灣恐怕都會有一些溝通障礙了，現在可以表達意思的單詞在二十年前並不一定有那個意思

>>394141
就拿這個當例子，就如同你今天穿越到1905年，愛因斯坦發表狹義相對論論文那年。
你可以去跟古人描述直升機、客機、電腦、無線電，或許沒辦法每個原理你都懂，但你也能七七八八的講幾個現在人已經是常識的東西。

例如飛機機翼靠白努力的原理這大概國中生都能說明怎麼產生升力的，所以百年後人類靠這種飛機到處載客，但對於1905年才剛推出萊特飛行器三號的萊特兄弟，你的常識可能就是跨時代的內容。

同理今天有個未來人跑來2025年跟我們說100年後大家都開飛天車，他可能粗淺飛天原理都講不出來。但不可能說講了幾十種未來世界的日常科技，卻一個粗淺原理都講不出來。

>>394145
言語很容易造假，星際迷航跟魔戒都能自創一套語言系統了
辨別真假未來人的方法，還是看他知不知道超越當代想像的知識
具體來說，20年前想像的未來基本離不開飛行汽車跟3D影像
因知識的侷限，這已經是當時能幻想的極限了
現在我們沒有飛行汽車，但是有手機
手機簡直有如黑科技，超越20年前人們的想像，他們能幻想出飛行汽車，但沒人想到有手機這種東西
不過我想到一個更簡單的問法
如果我遇到自稱未來人，我會問他未來最紅的藝人有那些？你最喜歡的歌是什麼，唱來聽聽

>>393994
我得跟你說，你覺得你能當牛頓老師絕對是你想太多
光是數學你就死透了
他頂多只是不知道某個玩意具體算法和證明方式
但牛頓等級的智商你只要有辦法跟他描述概念
正常人範圍的物理知識他絕對有辦法自己去嘗試
人家22歲就自證二項式定理了，28歲已經會拆分光色
不要小看在天才中都可以說是特別天才的牛頓好嗎XD

>>394054
ＥＶＡ的設定時間是２０１５年
所以當時動畫的設定上，所有的學生的桌上都有一台電腦可以直接使用
以現在科技來看絕對可以輕鬆辦到，但只是沒有學校想放台電腦讓學生上課可以摸魚而已ｗｗｗｗｗｗｗ

>>394049
>3D影像
其實有
但礙於技術原因很難大規模普及