小說

為什麼綜合的複製文會跑來這裡=__=

>>383814
現在看看多少有一點“年代感”
早期的科幻想像，放到現在有點不適合了

但是當年土星來的藍血人真的是一個經典

>>383814
>三體、流浪地球這種生硬的東西
別說是硬科幻連軟科幻都不是好嗎，頂多算是奇幻

>>383814
早期倪匡：什麼都是外星人幹的，但是都可以解釋
後期倪匡：什麼都是鬼神幹的，都不能解釋
真的是越老越迷信，和我爸一樣=_=

>>383820
可以推一下硬科幻的小說嗎?

>>383823
我覺得他只是越來越懶得想該如何解釋罷了

>>383827
但是讀者就是想看他怎麼圓成外星人或外星科技阿
現在都推給鬼神變的機械降神感很重

>>383820
文組真的是wwwww

>>383817
別說現代了
我中一的時候很愛看倪匡, 天天蹲在圖書館看
但開始讀科普書籍之後就覺得這種"科幻"太鬼扯看不下去
這已經是二十多年前的事

>>383820
你先說說你在看什麼硬科幻小說吧

三體就真的不是科幻啊
把支那狼性的臭味用科幻皮包裝而已

就跟銀英傳不是科幻一樣

>>383846
就是請你推薦幾本硬科幻還需要一直跳針喔？空氣讀者

>>383848
幹嘛啦
玻璃心喔
搞的像ptsd一樣

硬科幻的分類一直都沒有一定的標準，純粹看分類者的喜好，看看維基上分類的就知道

2001太空漫遊 (1968年)
魔鬼終結者
阿波羅11號
機器戰警
鑽石宮 (電影)
鐘點戰（2011年）
地心引力（2013年）
星際穿越（2014年）
全面進化（2014年）
絕地救援（2015年）
星際過客（2016年）
銀翼殺手2049（2017年）
視界戰（2018年

>>383850
這列表的好像也沒有多硬...

>>383849
其實我真的很好奇這種整天這不是科幻的人能推出甚麼書單
因為我從來沒有遇過敢講自己書單
每個都只會跳針
所以你能說書單嗎有在看應該不用想很久吧
我是真的真的很好奇這類人到底都看甚麼......

>>383853
不敢講才是正常的
要是真的講了大家就可以準備筆戰了

本來硬科幻軟科幻這種東西就是主觀的 根本就沒有很好的界定
從他嘴別人的看法說這不是硬/軟科技小說的一瞬間就失去說服力了
最接近客觀上的硬科幻讀物就只有《科學》期刊

>>383853
再者討論是不是硬科幻軟科幻根本沒有意義
小說只要好看就可以了

比較細的分法
不過實際上也沒辦法用這東西來判斷一本小說到底在哪啦
畢竟那怕是教授，也有熟悉和不熟悉的領域
遇到真的不熟的也只能翻幾本書參考一下

結果嘴了半天沒一個敢亮書單
真不愧是島民 不意外哈哈哈哈哈

>>383872
欸不是很會嗎
書單勒
笑死

>>383872
>>383883
回去綜合好嗎?

>>383883
儒勒·凡爾納：《海底兩萬里》（1870年）
H·G·威爾斯：《時間機器 (小說)》（1895年）
傑克·L·喬克：《靈魂之井的午夜》
艾薩克·阿西莫夫：《夜幕低垂》
史坦尼斯勞·萊姆：《索拉里斯星 (小說)》
史蒂芬·巴科斯特：《Ring》
阿道斯·赫胥黎：《美麗新世界》（1932年）
以撒·艾西莫夫：《機械公敵》（1950年）
菲利普·狄克：《關鍵報告 (小說)》（1956年）
菲利普·狄克：《銀翼殺手 (小說)》（1968年）
羅伯特·海萊恩：《異鄉異客》（1961年）
亞瑟·克拉克：《2001太空漫遊 (小說)》（1968年）
瑪格麗特·愛特伍：《使女的故事》（1985年）
金·史丹利·羅賓遜：《火星三部曲》（1992年）
理查·K·摩根：《碳變 (小說)》（2002年）
安迪·威爾 ：《火星任務 (小說)》（2011年）
詹姆斯·S·A·科里：《蒼穹浩瀚 (小說系列)》（2011年）

google找的，拿去
不用洩了

>>383885
使女的故事也能叫硬科幻，是哪個覺青加上去的啦

>>383885
結果你也是不看的開甚麼書單
現在就是在問喊科幻定義的能不能推出自己的書單
到現在依然
沒一個敢推
推的還是自己不看的不然你有看你就不會特意講這是查的了

>>383900
阿那排書單就科幻啊
不然你還想要什麼?

既然綜合來的反三體政治廚和後面那個自演廚雙雙一擊脫離不肯提供書單，我就先來吧，以下的書本人全部讀過，還有不少現在想不起來的


超硬科幻：
天堂的噴泉(The Fountains of Paradise)，亞瑟C克拉克
－鉅細靡遺的描述了如何建造軌道電梯，這個應該也是第一本有關軌道電梯的小說

Incandescence，Greg Egan
－鉅細靡遺的描述了如何在無重力的環境之下還是可以從試驗中求證出相對論

Schild's Ladder，Greg Egan
－這本的物理學是自造，但是有理有據可依自洽，而且是為了劇情需要描述現實可能會發生的事情(真空衰減)

硬科幻：
The Forge of God，Greg Bear
－真.黑暗森林理論先驅者
－花了二十頁描寫地球是如何被毀滅的
－但是書中還有一段蓋亞說很不科學
－續集Anvil of Stars只能算軟科幻

Blood Music，Greg Bear
－應該是生化災難類小說的先驅

達爾文的無線電 + 達爾文的孩子，Greg Bear
－嚴肅探討演化論和生化科技

Rendezvous with Rama，亞瑟C克拉克
－最後面拉瑪啟動重力引擎的時候有點破功，其他部分皆超硬
－系列其他本沒看過

Tau Zero，Poul Anderson
－當太空船的巴薩德衝壓發動機故障無法停止的時候會怎麼樣？
－寫在還沒有人發現巴薩德衝壓發動機其實無法超過10%左右光速的年代，所以不能藉此而扣分

硬偏軟：
三體
－智子很不科學
－後面的降維打擊之類還有跑到小宇宙去的部分個人覺得邏輯可以自洽，反而還好(雖然基本上和現實物理無關)

太空無垠 (The Expanse)
－小說目前只看到第二本，除了超級不科學的百萬比衝量引擎之外其它都算合理，不算硬科幻的原因是根據電視劇的走向最後應該會破功不少

銀河中心系列 (Galactic Centre Saga), Gregory Benford
－作者是電磁物理學家
－有機生物和機械生物在銀河系的永世戰爭
－主角硬派到花了三萬年跑到銀河系中心
－最後靠機械降神是大敗筆
－但是黑洞裡面還是可以有圖書館的=_=，我懷疑某個大導演的某部片子抄了這個點子

童年的結束(有超能力/惡魔外星人/純精神體的類神生物)/2001(有星門)/大部分其他的亞瑟C克拉克的作品

軟：
道路系列(Eon/Eternity/Legacy)，Greg Bear
－超級多的黑科技，抱括反奇點，將時空改造成建材和多重宇宙，但是一切設定皆可自洽

超軟：
安德的遊戲系列，Orson Scott Card
－只看過前兩本，後面聽說都在吃老本，除了不能超光速和時間延遲還算準確之外，其他東西幾乎都不科學


他媽的就是太空歌劇：
海柏利昂全系列，丹.西蒙斯
伊利亞德系列，丹.西蒙斯
The Night's Dawn Trilogy，Peter F Hamilton
Commonwealth Saga， Peter F Hamilton
銀英傳
等等

>>383902
童年末日有硬嗎?
我記得很久以前看電視劇的時候，只覺得各種莫名其妙
各種科技基本上都是不給解釋拋出來的那種
最後劇情裡的飛升比群星裡的還魔幻

>>383902
請問有沒有哪一本在探討未來科技之外
還有對未來的社會架構丶問題有推想?
對未來世界還在傳統帝制有點抵觸

>>383903
沒看過電視劇所以不做評論
我只說，看過基地電視劇的人也不會認為那個鬼東西和艾西莫夫的書有什麼關聯...


>>383904
>請問有沒有哪一本在探討未來科技之外
>還有對未來的社會架構丶問題有推想?

因為社會學和我個人興趣比較不符所以我知道的比較少

可以試試尼爾·斯蒂芬森的書，賽博龐克先驅，後來跑去寫了一系列難以分類的書

Anathem
－平行地球的人類文明遇到其他幾個平行地球(包括現實地球)的文明組成的宇宙方舟的故事，裡面有很多文化碰撞和哲學探討，不過我不知道有沒有中文版

順帶一提這本算是有點軟的硬科幻，方舟的構造和原理很硬，但是亞光速航行一下就可以莫名其妙的跑到平行世界，都沒在解釋的

Seveneves (中文好像叫七夏娃)
－這本我還沒看，不過看簡介應該也會有一堆架空社會學


至於上面的列表裡面，可能只有The Night's Dawn Trilogy裡面有不是影射現實的新社會制度的描寫

設定上人類分裂成兩個文化陣營(當時雙方沒有什麼大的衝突)，亞當派和伊甸派

亞當派就是現代資本主義+民主+宗教信仰的傳統人類社會，主要使用奈米機械

伊甸派的設定很特別，這是一群住在擁有自我意識，思考能力遠遠的超過人類的人工生物太空站上面的人類。然後人人一出生就擁有基因改造出來的和其他伊甸人的精神連接。

太空站本身就是社會的主要管理者，因為沒有人類的感情所以他們不會因為利益感情而腐敗。大多數的社會制度和決定都是經過精神連結網路即時全民潛意識投票，由太空站計算票數之後做出決定

這一派的人死後可以自願上傳融入到太空站的意識之中，達成半永生的狀態，但是如果有太空站被摧毀損失的就遠遠不止是活人

>>383904
社會學去找反烏托邦的書吧
那種比較常在討論社會架構

>>383903
童年末日可說是完全不硬
主要還是探討哲學層面的東西

題外話，水上悟志早幾年的動畫《行星與共》的劇情設定有致敬這部
兩者比較起來還是有點意思的
水上版大概加了一個銀河系份量的愛下去

>>383846
不是.三體那是被世界承認的科幻巨作
你就因為政治型態抹殺一切.這行為跟共產黨根本一樣啊