檔名：1605114812684.png-(68 KB, 558x306)

無題無名20/11/12(四)01:13:32 ID:B7QuSBNwNo.375229del

台灣出版社既然沒辦法抓暢銷書又不喜歡庫存
有沒有辦法搞一個標準化的出版物期貨?
把出版的風險轉嫁到投資人身上

無名20/11/13(五)04:10:30 ID:rX/alOzkNo.375242del

>>375229
首先先定律誰是投資人

無名20/11/13(五)17:44:19 ID:BApdnbSMNo.375248del

>>375242
就小說版那些自認為自己作品可以暢銷的廢物阿
自己的作品自己投資,風險自己承擔

無名20/11/13(五)22:08:24 ID:vfRI9fSANo.375249del

>>375248
以流程來看
他們是生產者

無名20/11/14(六)07:21:31 ID:jU0anTW6No.375251del

>>375248
如果要自己作品自己投資
講難聽點要出版社幹嘛
自己出版不是更好
出版社在這裡的角色就是承擔成本風險的角色
那些廢物也知道
他們被取笑的原因也不是風險承擔
是妄想讓出版社承擔風險同時還要出版社保證銷售量
把自己應該承擔的部份要求出版社負責
這才是他們被笑的原因

無名20/11/15(日)10:27:43 ID:pozqnKWcNo.375254del

>有沒有辦法搞一個標準化的出版物期貨?
>把出版的風險轉嫁到投資人身上
開圖原文是這樣

>是妄想讓出版社承擔風險同時還要出版社保證銷售量
>把自己應該承擔的部份要求出版社負責

到底是什麼樣的邏輯會得出這種結論
選出什麼書也沒有什麼意外

無名20/11/15(日)10:37:45 ID:pozqnKWcNo.375255del

其實答案就在你開版圖中

交易所:
開小說比賽,同人小說網路展,投票所
什麼都好
反正就一個地方可以讓人看小說和交易

商品:
作者放小說開試閱
讀者買網路票(付錢:300NT,剛好可以換一本小說)進場看小說

到期日
交易所只開放11/1~11/11

契約價值:
讀者這時間可以付費一本作品選擇買下
如果要多一本,需儲值交易所一本的公定價格再選擇買下
11/11日到期結算

交割方式:
商品如果夠多讀者願意買下(金額達到出書成本),就結算日後三個月內寄到讀者家
沒成功的商品,讀者的儲值退費,如果是用門票換則免退(因為是門票錢)

無名20/11/15(日)10:48:12 ID:pozqnKWcNo.375256del

檔名：1605408492771.jpg-(51 KB, 446x431)

商業模式比較像
民間購買PVC

台灣要的人提前投錢進去
金額達標
將錢去買PVC
代理商把PVC買進來再寄貨
投錢的人收到PVC

無名20/11/15(日)10:54:56 ID:qymashkcNo.375257del

>>375255
然後問題就來了
小說家免錢的我都看不完了
你說不會日文，那起點縱橫之類300NT也能看不少
這還不考慮那些免錢盜版的
你哪來的誘因讓投資先人花300？
又要老套的叫人儲值愛國點數嗎？

無名20/11/15(日)12:11:28 ID:0uiei95wNo.375258del

>>375254
好可憐
連是在回誰都看不懂所以理所當然把兩個不同的回文硬湊
連這點智商都沒有的人好可憐

無名20/11/15(日)12:13:26 ID:0uiei95wNo.375259del

>>375257
這人就沒有想過讀者為什麼要花錢啊
他的重點就只有我作者要讀者給錢
讀者給錢的理由是甚麼
沒有不用思考
反正先預設讀者會給錢就對了

無名20/11/15(日)13:24:29 ID:pozqnKWcNo.375260del

檔名：1605417869297.jpg-(95 KB, 640x909)

你是上網抄答案習慣了喔
吸引讀者掏錢辦法自己想啊?
我又不在那一行

>小說家免錢的我都看不完了
>你說不會日文，那起點縱橫之類300NT也能看不少
聽你這樣講
還真的不用擔心
看美國總統大選這樣沒幾年後台灣人就可以投起點
到那時候就不會有人上網發廢文了

無名20/11/15(日)13:44:14 ID:pozqnKWcNo.375261del

會抱怨出版社沒給她出書的人
這人一定嘗過出過書的甜頭
第一本出賣不好
才抱怨第二本不給出

吸引讀者掏錢辦法本來就在那一行做事的人自己要想出來
你有什麼資源誰知道?
你要在網路上公開列給我看嗎?
你覺得台灣沒作者可以啊?

我現在提一個方法
你把自家出過第一本的作者全部找來
看他們意願要不要出第二本
然後交易所就放有出過第一本作者的第二本故事內容
看哪個讀者願意掏錢看第二本

如果都沒有還談什麼?

無名20/11/15(日)14:36:19 ID:qymashkcNo.375262del

>>375261
所以就只是提不出方法在講廢話嘛www

無名20/11/15(日)18:02:44 ID:pozqnKWcNo.375263del

這時間五年十年過去
都會一樣

別人提出方法
沒看到的人還是會沒看到
台灣的問題說穿就是在"人"
走對路
配音之亂
迷粉要幫偶像出書拉人氣才是他們的本份

無名20/11/16(一)05:34:18 ID:mWsgXnWwNo.375268del

>>375262
這傢伙就這樣啊
想賺錢
結果最重要的消費者部份
沒有不用思考
然後還想要提出商業策略？
還以為自己這樣是提出方法為什麼大家都不看？
你連消費者部份都沒思考的商業策略
看什麼啦是是時間太多是不是

無名20/11/16(一)19:52:36 ID:fsOXKL.gNo.375278del

>>375248
不是那「些」，是那「個」洗板落水

無名20/11/16(一)19:56:27 ID:fsOXKL.gNo.375279del

>>375263
原創網發文收費、作印調，就測出有多少讀者市場
脫褲子放屁搞期貨交易所網路展
也就洗板落水你那種腦子出蠢主意當成寶
隔壁popo帖也是你發的吧？在po18賺沒錢怪幣值設計

無名20/11/16(一)20:43:35 ID:NhzK3ePoNo.375280del

檔名：1605530615503.jpg-(69 KB, 720x638)

>>375260

無名20/11/16(一)21:09:40 ID:y3kygV8YNo.375281del

>>20/11/16(一)19:56:27ID:fsOXKL.g(2/2)No.375279del
>>原創網發文收費、作印調，就測出有多少讀者市場
>>脫褲子放屁搞期貨交易所網路展
>>也就洗板落水你那種腦子出蠢主意當成寶
>>隔壁popo帖也是你發的吧？在po18賺沒錢怪幣值設計

我想誰都看得出來是誰發的?
如果這人看得懂小說

>>不得不抱怨PO幣的幣值真的設定的很爛
>>1塊錢台幣換100PO幣只是表面上對官方有好處而已
>>因為讀者會認為用五百元換到五萬元PO幣很划算
>>可是對作者來說他訂價如果超過100PO幣就會被讀者潛意識>>認為是在搶錢
>>但實際上100PO幣明明就只有一塊錢而已......
>>即使是搞行銷的都知道要賣商品必須故意把價格訂在消費者會>>認為很划算的價位上
>>即使1000元商品也要訂價成999元
>>或是說靠打折的方式吸引消費者購買
>>POPO這種定價方式完全只是讓人在儲值的時候覺得划算而已
>>大家只有儲值的時候會想到很划算打賞的時候就覺得不划算

無名20/11/18(三)21:52:58 ID:YewmlOnkNo.375342del

期貨的重點是同質同量的貨物
小說是想用字數算嗎? 量是一樣了, 但質卻天差地遠

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。