小說

鏡文學的標準很好懂吧
首先輕小說網小都滾
就這樣

>>373928
其實我覺得評審獎的作品"搶錯錢"還可以
但是他們對於綻放年代的高評價真的讓我感到疑惑 而疑惑就繁衍出恐懼

>>373928
輕小跟網小的識別標準是什麼?

>>373932
看你個人喜歡
總之就是這一大類的小說
之所以兩種都講只是為了讓這個範圍更能讓所有人都理解而已

>>373932
網小沒有一定標準 只要在網路上發表的都算
輕小則是 只要你覺得是輕小說的就是輕小說 不過有時候別人不見得會認同

>>373932
有肥宅臭味跟從奶子大小開始描述女角的就是了

來自新世界算輕小嗎?

時代背景一定要做功課啊
拿詭秘之主那種維多利亞時代來講
島民多少都知道一點
但是叫你真的動筆下去寫的時候
還是要先認真讀點書才寫得出來

>>373943
輕小說的定義很久以前吵過一段時間
定義有很多 像是適合動畫化或內容淺顯易懂 但是總有人找到是公認的輕小說卻不具備該定義的作品(正確的說法不是不具備 而是完全背道而馳)

最後得出的結論就是 你覺得是就是

>>373945
就像是吵純文學是什麼一樣
定義實在太模糊，你覺得是就是了

這種時候排除異己最好用

討論的時候就說這不是輕小說!網小!純文學!
反正就把這作品說不是現在市場所要
這小說就出局了

換他想要出版的作品
這人就閉嘴了
什麼話都沒有,什麼毛病都沒有

>>373945
出版社覺得是就是

>>373945
基本上現在輕小大家公認就是那一套啦
淺顯易懂比較動漫二次元之類的
存在特例但大家普遍講輕小就是講這類型
因此也不用太糾結
反正就是你覺得甚麼能符合這種定義的就對了

鏡文學很明顯是要拿小說改編成電視劇，並且是要符合台灣環境和成本的電視劇。所以要受青睞的畫時代背景一定盡可能要現代台灣。台灣電視劇環境沒有能力讓你搞古代或未來。

我有個朋友是鏡文學作者之一(現在還是不是不清楚)，他原本有個作品是寫以賽車為主的小說，後來被編輯說賽車未來如果要拍的話開銷太大，改成摩托車謝謝，後來他應該就改了吧。我沒追後續不清楚。

但就看未來幾年有沒有以摩托車比賽為主的台劇了

>>373957
鏡文學真正想要的應該是極速愛情、敗犬女王、王子變青蛙那種台劇巔峰期的作品

>>373958
總之一定要現代，拍攝成本不能太高，合作對象不能太複雜。那就是是要寫小情小愛作品比較容易取得他們青睞。

不一定要愛情 懸疑推理也行
但總歸一句話 他們要的是劇本 也就是要改編成電視劇
你最好想想你寫的小說方不方便改編
如果你還沒有概念的話 那就是最簡單的「低成本」
你要寫警匪片也可以 說實話只要你不要那種上飛機下潛艇 動不動跨國的 台灣也不是不能拍警匪推理片
你如果平常看中國網小 我只能說你最好別想太多
玄幻 武俠必死無疑 這個你就算寫得跟金庸古龍一樣都沒用 他依定不會選你
就連盜墓筆記這種要特別弄場景特效的 你也別想太多
最簡單來說 時空背景在民國以前你都別嘗試
如果可以 你的小說最好是大女主 以女性為主去描寫 這在台灣非常重要 因為台灣文學創作類的消費族群女性有著絕對優勢
開後宮？你這是找死...

>>373957
台灣的電視劇已經爛到連頭文字d都拍不出來了嗎?

>>373963
那駱以軍在鏡文學寫的那種魔幻寫實科幻又是什麼標準?
那種已經不是拍不拍得出來的問題了吧?

>>373964
說起來台灣已經很久沒有出現家庭喜劇
以前還蠻常見
像這種家庭喜劇也不需要太多特效

日劇抄一抄 半澤直樹或王牌大律師那種就很穩又很受歡迎
不過鬼島編劇的能力應該是寫不出那麼精密的職場角力
最後還是賣我愛妳愛他不愛我這種芭樂劇最簡單

>>No.373966
因為他不是在鏡文學發跡的
他是本身就作者 算是被挖過去鏡文學的 當然他想寫啥就寫啥
鏡文學現在方針就是走劇本 你新人要出頭就是寫劇本

>>373966
因為他是駱以軍啊

>>373965
你啥時覺得頭文字D的價位很便宜

>>373969
但是上面還是有科幻?而且上一屆比賽中還是有入圍的

>>373974
衛斯理系列類型的科幻有滿多挺適合拍成電視劇，而且成本不會太貴？但以現代來講就算拍出來，收視率多半是大爆死。

如果作者目標是得獎還行，但要拍出來可能就無疾而終了。

>>373965
感覺起來拍賽車就很困難，更別說是公路賽車了。
不過無論如何改編成本是越低越好，樓上講的懸疑推理也是一種，是我漏了。

想見你那種穿越時間線的也不用花到像賽車那樣
但劇本很難寫

>>373968
光是要本土化就先是個大難題了
要把日本職場文化整個大改成符合台灣國情
勢必會牽動到整個劇情

>>373958
王子變青蛙在中國那邊後來又被翻拍過兩次
只能說霸道總裁真的很有市場

>>373974
不然你就自己寫呀
就看鏡文學要不要收呀
說真的 講這麼多 別人只是用客觀事實跟你分析情況
你硬要寫科幻 奇幻 武俠 玄幻也沒人攔你呀 畢竟是你自己寫

>>No.373983
愛情一直都是台灣小說和影視劇的主力
只是上K島的人多半不喜歡愛情小說 所以會常看到有人批評這點
說白點 台灣市場最大塊就是愛情 硬要去衝奇幻 職場劇 就是吃力不討好
最多就是小成本那種 通靈少女之類的
其實台灣本來就有很多評價不錯的劇 而且還是海外的評價
想見你 與惡的距離 誰是受害者 這幾部在對岸都有不錯的評價和高人氣
可是在台灣你提這幾部 島民就是會酸你
所以說到底 很多島民純粹就是看不起台灣影視業罷了 以人廢言 跟你產出了什麼劇沒啥關聯

>>373985
不要騙我了
與惡在中國評價比台灣更差好嗎
你若只看文青間評價那台灣中國都大好評
但若說一般人
中國人對與惡的評價就是養出的小孩做壞事還想裝傻裝可憐
因為中國那裡是完全認為小孩是父母的附庸與責任
也認同殺人犯根本不用在乎他的理由死刑就對了
所以與惡這種劇情在中國才是真正吃力不討好
台灣人還有非文青的能接受
中國人不是文青的普遍都認為與惡是智障劇啦

>>373987
>與惡在中國評價比台灣更差好嗎
>你若只看文青間評價那台灣中國都大好評
把給予好評的全都打成文青
然後再來說這部評價很差是怎樣?

>>373989
你是不是真的不知道豆瓣文青居多？
這不是我說的他們中國人自己都這麼認為
然後你現在拿出的證據是在豆瓣高分？
結果搞半天
你根本就不懂中國情況
中國人真正喜歡的就起點那種殺伐果斷有仇就報就殺別屁話
中國曾經流行的宮廷劇也是這種類型
當年在中國紅起的代表話
還是「賤人就是矯情」
所以真的不用想中國群眾會接受這部
這根本就是與他們價值觀牴觸的東西啦

>>373991
你邏輯真的要重修了
我在講這部在中國明顯有受到好評
你在跟我扯中國民情巴拉巴拉
那些根本不會去看連觀眾都稱不上好嗎?

>>No.373991
那就沒啥好談了
別人打高分你就說文青 然後還說中國人自己說他們評價都文青
請問你說的中國人是指誰？ 論壇看到幾個人這樣說就代表全部了？
那按照你這理論 也不用評價哪部好哪部壞了
我也可以跟你說 我認識的台灣人很討厭看半澤直樹 所以半澤直樹很爛這樣
笑死了 評價你不信沒差 你拿出的證據也只是聽別人所說 一點數據也沒有
我怎麼就看到論壇有很多人分成兩面意見互相討論與惡？
與惡本來就不是給你一個答案 讓兩邊意見討論 呈開放式 見仁見智
給你補一下與惡
公視《我們與惡的距離》在第54屆電視金鐘獎拿下6金成大贏家，包括戲劇節目編劇獎、男/女配角獎、最佳女主角獎、最佳導演獎、最佳戲劇節目獎。
在美國影視評論網站IMDb和中國的豆瓣網上，雙雙獲得了9.5的高分
收視率飆到3.4，突破歷史新高。
釜山國際影展「亞洲內容獎」最佳編劇獎 呂蒔媛 獲獎

嗯 這樣的劇真的很爛？
呵呵...

>>373993
我也沒說與惡很差很爛只是說中國人不喜歡
你幹嘛歪曲我的意見？
至於中國人喜歡什麼樣的東西
其實你就看中國紅過甚麼就知道了
與惡在中國根本沒紅過
還是你的意思是因為不喜歡根本不會去看的不是觀眾
所以中國「會看」的觀眾很喜歡？
這樣限定範圍倒是就沒錯了嘛
別講的好像中國人大多都喜歡啊

>>373994
如果你要講限定範圍
那你第一句話裡的"中國人"請問是不是也該限定一下範圍？
否則你自己不也是在扭曲他人的意見？

>>No.373994
笑死 按照你這邏輯 世上所有評分網站都可以關掉了
假設美國影評網站說某部美國探討小人物的電影很不錯 觀眾給分評價極高
我也可以套用你這邏輯說
美國人都是英雄主義者 他們怎麼可能會看這種老百姓生活的電影
不喜歡的人都沒去看 喜歡的人一定只是文青 他們不能代表所有美國人
呵呵...
我只能跟你說 你根本不知道「評分」的意義到底是什麼
你這邏輯跟韓國瑜有八成像 沒去投票的都是挺他的

我是有看過很多大陸人在油管上作的影評
大陸人真的非常非常非常兩極化
他們對於一些"超"文藝類型的作品都有很高而且很文青的評價
有一部分的大陸人則是看到這個是文青類型就根本連碰都不會去碰
因為台灣文青類作品有一個特徵就是 沒有激烈的特效 畫面表達平淡到就像是大學生的畢業作品
然而這對於非文藝片的喜好者興趣缺缺 連看都不會看 更別說是評論了
反過來說大陸的文青 非常非常非常愛這類型作品 評價一定都會很高

>>373998
夠了沒阿從到尾都在那邊你看過OOXX
所以你的具體數據呢？
你這樣和我覺得文有啥差別都是腦補的狗屎

空洞的東西聊起來就是空洞
就算硬頂上來要討論
最後也只是在循環一些很空洞的東西而已