小說

目前只有第一集封面
不像國外都是一次出整套
台灣是一本一本出

覺得圖很美,放書背這樣切割很醜+1

封面...有點微妙 第一集主要的要素不夠多啊
是被泰國版養大了嗎?

好
那出七合一裝訂本
這樣書背就沒有切割問題了

分開看都不錯

但封面實際上會是這個樣子

>>373253
可以理解為什麼
但白色封面配右邊那條真的很醜
到底是哪個天才設計的

>>373253
我印象最深刻的就是編輯回覆說防漏側邊 但我應該還是會收啦 老家那套以前淹水都爛掉了

聽說翻譯會重新校潤過 譯名也會統一
不然的話後面那為了拚時間出版而多人翻譯那幾集翻譯其實很糟糕啊...

而且再加上彭倩文自己也在翻譯上亂搞...
像是一堆人的名字字音省略 榮恩的本名還被鬼隱...
不知道這些會不會一起修正過來

然後隔壁那更慘的向達倫(名字全翻成台式名字)恐怕是無望了吧

你們從哈利波特中學到什麼？

其實現在覺得出版社就應該只做封面
不過我是覺得出版社可能只是沒想到反應會那麼大
而且到底那裡不符合原作啦?
說城堡的以原作描述這樣畫也不能說錯吧
除非能指出違反原文那個部分啦
不然我就覺得只是一群很有偏見西方城堡應該長怎樣的人
在那裡假鬼假怪而已

還有噗浪那群哈利波特是西式奇幻所以不準畫日式風的
都是因為不認真才畫這樣的
就莫名奇妙
他們都很推崇泰國版風格
但說到底會推崇原因
就只是因為這是他們想像中西幻[應該]長的樣子
就這樣

太多人都是看完電影再看小說的
電影光是服裝就跟小說偏差很大了

>>373282
除了城堡設計之外
還有荒野變成農村平原，和城堡位於懸崖上的設定消失
圖是很美，但太明亮如果單看真的不會想到哈利波特
比較像迪士尼，不覺得有那裡日系（繪者自己講的？

>>373292
這是原作監修過的第三版本
原作好不容易說好了粉絲又來亂
我要是繪師早就不幹了操你媽毛一堆

JK羅琳懂個屁的哈利波特
這句話真的完美詮釋這一次的鳥事w

>>373292
>>太明亮如果單看真的不會想到哈利波特
對這也是噗浪上火起來的點
但是我根本不明白
我先說我原作派沒有看過電影因此只會就原作看
所以我就不懂為甚麼不能明亮？
哈利波特並不是一個黑暗深沉的故事
本質甚至算是勇者接受指引打倒魔王的王道系故事
到底為甚麼一定要弄得很不明亮？
明亮到底那裡很奇怪了？

>>373295
我的原話是太明亮"單看真的不會想到哈利波特"
你為什麼要斷章取義成"不能明亮"呢
>哈利波特並不是一個黑暗深沉的故事
這我不認同，但每個人都有不同見解所以就不談了

哈利波特系列除了電影之外
官方周邊遊戲和他國的封面大部分都是以暗色系為主
所以才有太明亮圖單看不會想到哈利波特這說法
已成刻板印象，繪師如果要挑戰這點就該理解風險

>>373295
其實噗浪會燒是因為”沒有哈味“
但大家說不出來是哪裡沒有哈味
所以就推測顏色明亮是原因之一
其實就是要素&特色沒有凸顯出來罷了

除了泰國版，立陶宛&瑞典的簡潔風格也被推崇
那就不是標準的插圖風了，重點在有沒有用心設計啊

JK羅琳只是個寫小說的，懂個屁哈利波特！

>373283
>就只是因為這是他們想像中西幻[應該]長的樣子
恩...我能說不只是那樣嗎??
主要是封面要素不夠吧 魔法石等等的都沒有啊

書封沒有跟著劇情走其實蠻微妙的
至少各國6 7集呈現出來都是肅穆莊嚴的感覺
結果台版是藍天白雲，而且出血還會卡進封面，覺得不好救

藍窗簾的最佳反擊 作者已死w
原作者懂個屁藍窗簾

>>373296
抱歉我是覺得你都說是刻板印象是挑戰了
那意思不就還是不能明亮？
那裡斷章取義了不就是太明亮就是問題了嗎？

>>373300
你似乎搞錯在吵的地方了？
現在在吵的是書脊
書脊你要每本都有放每集要素然後連成一張大圖我只覺得整張圖會太亂

哈利波特本來就童書啊..
一堆人想吹成硬核還是什麼女權教條嗎

>>373307
應該說不知道他們為什麼都認為哈利波特故事基調很黑暗
但是故事明明基調就是愛終會戰勝邪惡
所以整體就是光明的
不過不知道為什麼
很多中國那裡的同人很喜歡把這個故事搞得很陰謀
什麼鄧是熱愛權力或是正義廚的偽君子啦
什麼獅院都腦衝自大白癡
蛇院有貴族驕傲有貴族難處
其他院不介入才是真正聰明人啊

【哈利波特20週年台版插畫 死忠粉絲不買單】

今年適逢【哈利波特】20週年，台灣推出了新版裝幀設計，卻遭鐵粉嫌棄。

引起爭議的就是書脊的插畫，描繪了霍格華滋聳立在平原上，哈利波特騎著掃斗在天際翱翔，展現出明快的氣氛。

根據粉絲們的看法，插畫內容並不符合原作的描述，像是城堡的地形不應該是位在平原，另外，插畫的氣氛明顯與原作有很大落差。也有粉絲發現，這名畫家之前有繪製過類似的作品(KK魔法學園)，因此也質疑構圖不用心。而這些討論，均集中在噗浪上。

據書脊插畫的繪師 Krenz 解釋，外方出版社就是喜歡他以前畫的城堡圖，因此以此發展，繪製之前有參考別的國家的版本，也被要求不能參考電影版的造型。為了做出區隔，他才決定採用比較日系的風格，「想像如果是宮崎駿的動畫會怎麼演出。」

這樣的說法，老粉絲們無法接受。因為同樣的限制下，同樣是20週年紀念版本，外國（尤其是泰國）出版社都能推出精彩的作品，這並不能拿來當理由。

不過，根據封面線稿的作者Loiza說明，這些圖都有經過出版社、以及原作者J.K.羅琳的審核。所以另一個質疑的角度是，為什麼編輯跟出版社在過稿的時候都沒有發現問題？

由於狂粉的砲火過於猛烈，有網友看不下去，甚至對這些死忠狂粉開酸「J.K.羅琳根本不懂哈利波特。」

所以現在陷入了很尷尬的局面，就是官方認可，但粉絲不認可。

Krenz灰心地表示：「後續我再和出版社方討論，看看是不是由更適合的人選接手畫這套圖」

現在，出版社肯定傷透了腦筋。

（圖片為Krenz繪製的哈利波特書脊插畫）

＊2020.07.26 21:00更新
下面補充【哈利波特20週年紀念版各國版本比較】
可以看看跟台灣版本的差距

＊2020.07.27 18:30更新
皇冠出版社發表聲明
表示此圖已經過羅琳公司認可

--
皇冠出版社公布的插畫
https://reurl.cc/nz9Qjd

哈利波特20週年紀念版各國版本比較
https://www.plurk.com/p/nxhdgr

噗浪上的粉絲討論
https://www.plurk.com/p/nxit0b

Krenz說明
https://www.plurk.com/p/nxiza6

皇冠出版社聲明稿
https://reurl.cc/vDVvKa

現在就算想換人畫書脊也肯定沒人敢接
因為前任就已經畫成這樣都被嫌
誰敢啊

>>373245
先不說這個了，何利波和馬天龍的鄭瀾宮paro（台灣paro）了解一下

第一卷整本用這個封面就算了
但是把一整張圖拆成整套書的書背
整個很混的感覺

>>373320
等等
你知道這樣搞書背其實才是最麻煩的嗎？
直接搞個書名與集數的簡單書背才是最混的
這樣一張圖還要連才是麻煩
因此你說其他就算了
說混真的太硬要批評完全不行

>>373305
他是因為連犯好幾個錯誤才被拿出來說（城堡設計、地理環境、生物）
如果其他要素都沒問題，那根本不會有人對他的明亮選色有意見

小說封面又不一定有讓JK過目，很多賣了版權就沒在管
看其他國封面就知道他們很隨興，根本沒管很多
皇冠聲明講的好像他們千辛萬苦才爭取通過這點我保持懷疑態度
尤其皇冠名聲又特別的爛w

>>373340
其他還可以
城堡設計那個真的不能算錯誤
按照原文用詞那個就也可以這樣解釋
不信你回去看原文
不要看翻譯

糟糕我完全覺得可以接受是我的問題嗎？(至少畫還是很好看的)
而且這其實是童書，你們這幫大人是要畫DARK SOULE出來嗎？

就是這種鄉民台灣的藝術家才不想留台發展
只有江孟芝那種擅長炒作的會在台風生水起

哈利波特的分類是fantasy, young adult, mystery
堅持是童書的是哪個世界線來的人？

>>373295
我也是先讀小說再看電影
一直很奇怪為什麼電影色調要那麼暗

>>373350

羅琳寫的好讓成人也可以看的很高興是一回事。Young adult在歐美指的是小學高年級到國中的群組，簡稱小屁孩，叫童書有什麼不對？

>>373363
前幾集還好
從靠北的考驗就開始很過分了
不特別調亮度根本一片黑

>>373368
因為第四集剛好是個轉折吧

>>373368
隔壁有個明明是超黑的 但皇冠一開始故意調亮 企圖趕上哈波人氣末班車來當童書賣
結果在中期才慢慢調暗的向達倫系列

>>373253
皇冠已經公告說會修了，實際出版後不會有

>>373376
有點可惜呢…當第一集封面也是可以的吧？

>>373296
我是覺得哈利波特的舊版封面跟些英國電影電影，一定程度上建立了許多台灣人對"英倫風"的刻板印象
實際上各國版本也沒有脫離這印象太遠(連超ㄎ一ㄤ的保加利亞版都沒有)
你要跳脫既定印象嘛就要很用心處理細節，而不是大幅偏離實際設定(霍格華茲的地形、天空會出現的主要鳥類)
更何況還有跟舊槁超高校級相似度的問題，一邊說你要跳脫、你心中有自己的霍格華茲
就算版權方給過，也該把關在台灣的市場反應如何，反正這鍋負責審稿的皇冠跑不掉

>>373377
抱歉回錯島民，是修掉那條卡在封面的防漏側邊，書脊圖沒變定

出版社編輯不是他媽的最愛嘴作者市場調查

然後你看這就是出版社能夠過審核的市場調查結果wwww

在出版社工作的人都應該馬上辭職 去當記者練個兩年在回來開出版社

>>373381
結果個洨，你知道20周年的預約爆滿2000%會進年度銷量榜嗎

>>373364
你英文還是腦袋有問題?
young adult直翻就是年輕人
童書則是children's book
根本不一樣,還小屁孩w

>>373389
看你們吵這麼大我也查了一下
維基百科
青年文學小說（young-adult fiction, young adult literature，通常簡稱YA）
是小說類型之一，目標讀者為未滿40歲的青壯年，可涵蓋自青少年（約13歲至19歲）以至輕熟齡社會人士（約20至40歲）。美國圖書館協會的青壯年人圖書館服務（YALSA），將青少年人視為12到18歲之間，而一些發行商可能會將年齡降低至10歲，或提高到25歲
從維基百科的解釋來看
對方說的沒錯啊？

>>373393
你要引用維基的話怎麼沒看到這段
>維基 兒童文學
>16至19歲的讀者一般被稱呼作「年青的成人」(Young Adult)，他們的年歲已超越了兒童文學的範疇。

YA小說是不是比較接近輕小說
以前買了本看得有夠痛苦的

爭什麼爭啊！笨蛋。
全部取消，找水龍敬做封面、書腰、插圖啊！

>>373406
算是吧
木瓜之城、骸骨之城、飢餓遊戲、波西傑克森那些都算

可以說和輕小說最接近的既有概念是young-adult

但不能說young-adult就是輕小說

其實就是出版社有沒有用心大家看出來了
跟泰國差不多時間發售
然後你讓插畫家說他看過泰國版封面才開始畫
讀者一聽就想你是不是看了其他國家20週年慶祝活動風生水起
臨時隨便弄個版本跟風?
跟風就算了，看在20週年份上粉絲勉強支持一下也可以
有些粉絲不滿意新封面設計
不是噗浪的匿名噗，是仙境那邊的，這確定是真粉絲了吧
結果出版社不安撫粉絲，星期一公告還拿羅琳說OK想把反對聲音壓下
然後隔天又突然說要修改防漏側邊設計
八成是預售情況不符預期才反省是不是真的惹火粉絲了
退一步平息民怨
至於有沒有效就不知道了