[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
小說
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
檔名:
1540697645762.jpg
-(43 KB, 1000x500)
宅男怎麼可以這麼帥
無名
18/10/28(日)11:34:05 ID:Q.mrAbvc
No.355490
del
https://www.popo.tw/books/652016
雖然很有趣,但是最新幾章是不是有點過分?
大開女校後宮,又消費同性戀族群,似乎不妥吧?
無名
18/10/28(日)13:34:40 ID:iS0vvEEE
No.355494
del
我就覺得我看到過這本所以看了一下
果然
這本從開頭就是那個調調啊
一直開些作者以為很有趣的微妙玩笑
我當時就覺得這樣開很沒品不好笑,所以不看了
這算是我難得因為作者而不是故事所以放棄的作品
無名
18/10/28(日)19:02:23 ID:v.NPkj2o
No.355500
del
這世界上打著宅宅名號騙宅宅的假宅小說很多
這部是第一本讓我看到想扁人的假宅小說
無名
18/10/28(日)21:05:55 ID:za4sa/ck
No.355503
del
開頭看到第一第三混合寫在一起的自嗨作
就直接按 X 了
無名
18/10/28(日)21:12:04 ID:qoc8OPfU
No.355504
del
貼來這裡你是想害人家吧
這裡的人只會批評
再好的小說到了他們口中也會變成糞作
因為這就是他們的生存意義
好像每個人的看書水準都很高一樣
結果問他們都在看什麼馬上裝死
私下還不是看SAO或哥殺這些看的很爽 可撥
無名
18/10/28(日)21:55:57 ID:WtSF3MkQ
No.355506
del
>>355504
看sao有什麼好丟臉
只是我覺得這本就第一集好看而已
不需要裝死,我堂堂正正
而這本,講這些叫什麼批評
這本的主角就寫得很討人厭,作者就開玩笑開得很沒品
事實啊
難不成連這都不準講喔
無名
18/10/28(日)22:16:41 ID:UZ5oY/AM
No.355508
del
>>355506
哥殺也是第一集很好看後面還好
而這本就確實......不予置評
無名
18/10/29(一)00:19:19 ID:gHVI18fo
No.355510
del
>>355490
這幾章是過分了點
但是台灣沒有言論審查 作者想寫甚麼就寫甚麼
無名
18/10/29(一)00:49:02 ID:446vzs/M
No.355511
del
>355504
>再好的小說到了他們口中也會變成糞作
有這回事??
無名
18/10/29(一)08:45:54 ID:MBiZKyho
No.355515
del
>>355511
就接受不了實話啊
不然上面那些有那句講得很過分?
也沒人講這是爛作
可是這樣他們就玻璃心碎一地了喔
在這麼容易碎的玻璃心看來,貼什麼都是害作者啦
無名
18/10/29(一)10:26:01 ID:C0kirmWg
No.355517
del
搞笑小說在這邊不會怎麼樣,這類型完全看個人喜不喜歡而已,硬挑刺就像北七
無名
18/10/29(一)14:06:25 ID:EsvDVnus
No.355522
del
也不是硬挑刺
只是一堆台灣作者都這種寫法 不受到歡迎也是正常的
弄一堆消費別人的梗 諷刺政府諷刺時事諷刺政府的一堆 不是那種大部分人看了都能會心一笑的梗 然而本身走向卻不是專門以諷刺為主
又不像奈亞子之類的考據比較認真 通常都是想到什麼塞什麼 這樣隨便塞一塞又加入自己的私心很容易招黑
要不就考據認真一點 一篇章節一大堆捏他 塞到讓人想要一個一個拿來研究
不然就用角色自己的個性去發揮搞笑的點 像是茶碗喵之前在這裡就比較沒被黑 因為他寫的角色個性稍微有趣了一點
像天罪也是 其他書我是沒看 邊境奇譚裡面角色的個性都不錯有趣 用那種角色個性的衝突搞笑會比較適合一般人
否則那種諷刺梗亂用會一直減少讀者 也很容易讓作者招黑
無名
18/10/29(一)14:41:27 ID:LC0Cm3gM
No.355524
del
>>355522
應該說台灣作者會這樣寫
是因為這就最好寫的搞笑方式啊
就跟綜藝節目上,不夠厲害的要怎麼搞到觀眾笑?
嘲笑別人就好了嘛
像小s一樣消費宅消費醜胖就是誰都能簡單做到
庸才又不想費盡心思搞笑
寫出的東西,就是這麼回事啦
無名
18/10/29(一)15:33:32 ID:E1T6tohU
No.355525
del
版上風氣早就變成以雞蛋裡挑骨頭為榮了
指出來這點還會被嗆說聽不進批評適合去尸丁丁咧(所以批評你評論的很爛就不行是嗎)
雙重標準自助餐真好吃
無名
18/10/29(一)16:03:23 ID:Dvs9Ikpg
No.355526
del
>>355524
這倒是很中肯,不過應該也不只台灣吧
有一些中國網文的主角也是以嘴賤、噁心別人來搞笑
管你有沒有得罪他,只要沒去諂媚宇宙中心的主角,待會就準備在眾人面前丟臉吧。
無名
18/10/29(一)19:34:07 ID:bPdQTlys
No.355528
del
>>355526
當然,因為這是最簡單的搞笑方式
所以很多作者都會選擇這樣搞
不過搞笑作品能不能搞到最後大紅
差異就在這裡了
只用會嘲笑別人的方式很難長久留住讀者
因為不知何時就會讓自己的讀者看到不高興
除非啦,你永遠都嘲笑類似的點啦
比如中國網文有一種打臉文
就是以仇富為主,以仇女為主
嘲笑打壓的都不是富二代有錢人就是瞧不起主角的美女
用這種方式鎖定特定族群得以受此族群歡迎
但這種文頂點也就那樣了,因為族群太特定
所以要真的大紅,就不能搞這種搞笑方式
只是,就不是每個人都有能力耐心寫出那種真的有趣的搞笑
不願努力構思的庸才,就只會搞這種消費式搞笑啦
無名
18/10/30(二)18:15:40 ID:Janwty2E
No.355609
del
>>355528
可是大王饒命月票創紀錄耶?
無名
18/10/30(二)19:35:33 ID:qYZ3Fdk.
No.355617
del
>>355609
沒看過這本,訂閱怎麼樣?
而且內容是在說什麼?
無名
18/10/30(二)19:51:50 ID:XuuKCBs.
No.355618
del
>>355617
你不要打這麼凶,人家八成只是為反而反的空氣讀者
無名
18/10/30(二)23:59:27 ID:VO3C0IWA
No.355625
del
>>355617
>訂閱怎麼樣?
這項數據只有作者知道吧?
無名
18/11/04(日)19:25:32 ID:bDom7CYw
No.355845
del
這傢伙好像有簽約 還有編輯幫他校稿
那個編輯怎麼會放行這種內容阿阿阿
不是很想潑冷水 但這樣收藏要破百真的很難
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: