小說

看不懂你在寫什麼

來個簡介之類的?

你是不是有病

>>355094
>來個簡介之類的?
大概是迷茫的人生之類的@@
>>355095
>你是不是有病
那個...不懂@@

>>355089
明明整篇看完了
我卻對內容完全沒有印象．．．．．

不太懂能評什麼
這種意識流的東西就是只有你看得懂的筆記
你讓別人評別人也看不懂啊

沒任何目的和劇情，和一個莫名口交描述？

嗯，意淫日記是要評論什麼？

>>355101
>這種意識流的東西就是只有你看得懂的筆記
算非線性敘事的宿命了..@@

好吧
看來島民跟我的感想都差不多
我也看不懂這在寫什麼

>>355094
>>355110
一些簡介交代

>>355109
別說成是非線性敘事
你這根本沒把線給交代出來
所以才會成為只有你看得懂的筆記

希望你繼續靠著意識流成為台灣的村上春樹︿︿

你寫的東西和左邊這張圖差不多
也許原來是隻暴龍還是春宮圖還是人權宣言
但是對看的人都無所謂，看不懂

管他是五星美食還是市井小吃
弄得碎碎的再絞一絞，都叫廚餘

我個人是覺得看起來很鏘
但是看不懂
也許這類型的藝術形態比較曲高和寡
你加油

>>355113
與其說交代
你這根本只是在宣揚自己的寫作想法
我差不多懂你是什麼心態了
你真的完全沒有從讀者角度考慮過，怎麼讓讀者看懂
我這樣跟你說啦
你的故事全貌是在你自己腦海裡
所以為了要講述給別人聽懂，你需要很多準備
只是單純化為文字是不夠的
如果你就是單純想什麼寫什麼，那就只是你的筆記而已
這已經不是耐心邏輯甚至理想等問題
而是它本身就是只有你看得懂
其他人可能可以靠敏銳的思考分析出一些內容
但他們永遠也無法看懂全貌
老實說，這就是你自己的失敗啦～

>>355117
我倒覺得像是綠豆糕

>>355124
只有對他自己才會是是綠豆糕
其他人看到，就算與他波長思想最相近的
也頂多能看到綠豆泥
因為他根本連定型都沒有
所以在他沒有親自跟你解釋前，你就只能看到那堆泥而已

>>355089
你根本就沒有想過讀者要怎麼樣才能看得懂你寫的東西對吧
這根本就不叫做創作，最多最多就只是你的意淫自慰筆記而已

>>355125
就算他解釋了也沒有辦法說服讀者說這是一塊綠豆糕

>>355113
還只是一些「簡介」交待？民眾，快來看文曲星。
有誰會先選一本要看「作者簡介」的小說？
真的非常好奇，上一本上市小說是指出實體書的嗎？
內容扯一堆東西，實際上跟讀者完全沒關聯性。
讀者是看故事不是看作者。
我想知道上一部小說名和網站。
最後說一句：作者請去看非線性《低俗小說、記憶碎片》小說怎麼寫的好嗎？

>>355181
丹陽文化、波動。

>>355116
村上春樹是小說之神@@，我只要快樂的享受走鋼索就滿足了^^
>>355119
>>355181
我在小說版的這一串的簡介回覆只在355098樓哦@@，感謝大大推薦的小說^^
>>355117
大大的理論有點佛理，最近開始研究佛學，多多少少有那麼點像你說的那樣子@@
>>355118
搞藝術形態的心理建設就是笑罵由人吧，謝謝大大的鼓勵，我會加油@@
>>355113
覺得毛毛的@@

看到作者的回文。
多少可以解釋鴿子爲啥那麽大的網友心情。

>>355186
你不打那些符號會死嗎

>>355188
這是我第一次看到鴿子為什麼這麼大的原圖
也是第一次遇到有這種問題還要試圖創作小說的人
所以我修正一下前面的話
也許他並不是沒有嘗試過要讓讀者看懂他的筆記
只是他似乎真的是無法理解為什麼鴿子這麼大的人
所以他大概盡最大努力創作
也是會創作出這種筆記
因為他根本無法用與一般人一樣的方式去思考看待

我只能說有夢最美

>>355186
>>村上春樹是小說之神@@
村上春樹才算不上小說之神，他可沒有為眾多流派開先河還是影響眾小說的實績
>>我只要快樂的享受走鋼索就滿足了
在眾多人能夠接受的邊緣和自我滿足之間的交界上才叫走鋼索
像你這樣只是在自我滿足的糞坑裡打滾而已
>>大大的理論有點佛理
知道你寫的東西很破碎不需要什麼神佛，糟糕就是糟糕
把房子砸的碎碎的叫做瓦礫
把人剁的碎碎的叫碎屍
把講的故事絞的碎碎的叫做胡言亂語 <<就是你寫的東西

>>355186
村上春樹連神都談不上，因為他不是寫具有突破性的小說
不過每個人都有自己的偶像，你可以繼續喜歡村上春樹我沒意見
>快樂的享受走鋼索
你的鋼索似乎架在離地面不遠的地方呢
>搞藝術形態的心理建設就是笑罵由人吧
咦?原來你覺得自己的創作能夠稱作「藝術」?好哦

>>355215
>>355249
謝謝大大們無私地分享@@
我覺得受益良多^^

>>355186
ajico日本團體？深綠、波動，恰巧是他們歌曲名？

有實體書的那本，網路上試閱文章比你貼的網址好一點點而已

坦白講，就是台灣小說沒什麼特別，也不會產生興趣。

或許，你可能認為你出過一本書，在某個層面上你很自豪。

這一串看下來，你的心態非常糟糕。

就是中二魂所指：「錯的不是我，是這個世界？」

我認為你根本不是求評，只是想要多找一點讀者。

你根本聽不進去評論二字，甚至不會想看看為什麼別人會認為你的作品相當糟糕的原因，反而還認為那是「你們深度不夠」。

那你還是堅持自我，等待有緣人賞識。

>>355276
如果你真覺得受益有多
就拜託別再來了
你這種文反正也不需要騙點擊騙目光
然後每次評語也都一樣，看不懂
不管你來幾次也都只是換個花樣跟你說看不懂
你真的不用來收集看不懂的一百種說法
看不懂就是看不懂

>>355288
三界唯心造@@
大大針對其他大大的貼文所做回覆，基於公平考量，恕我無可奉告(簡單講就是我只針對大大們對我的貼文內容來回應)，辛苦大大了^^
>>355289
辛苦大大了@@

您好,
您的文章主要問題在於——流暢度太低了。
讀者需要LOOP很多次才明白你想說的是什麼。
先說說我第一次看的時候的感覺吧：
>森林告訴丘麗，前天他工作室被人縱火燒得乾乾淨淨，跟了他十年的NIKON F80毀了，丘麗被綑綁的膠卷也毀了。
丘麗來到一座森林，森林告訴丘麗，丘麗的工作室被人縱火，某個器材被毀，然後曾經綑綁丘麗的膠卷也被毀了。
????????????
我一堆黑人問號。
然後第二句「隱翅蟲」什麼的更讓我覺得丘麗確實在一座森林：
>七月的時候新聞報導氣候異常導致隱翅蟲數量激增，區公所每兩天就會街道噴灑殺蟲劑
這段我明白，丘麗回想起新聞報導的事嘛
>從那時候開始拍的吧？丘麗看筆電螢幕的相片看得入迷。
不是在說縱火案嗎？不是在森林嗎？為什麼看筆電螢幕看得入迷？你到底在做什麼啊……？
看到這裡我已經感到極度混亂。
對初次看的讀者來說「綠豆糕」這個形容其實不過份……
感覺就像用翻譯機看日文小說一樣……
看到第三句的「攝影家森林」才知道原來誤會了，又要重頭看一次……
但仍然解釋不了「丘麗被綑綁的膠卷」是什麼意思……
由「縱火案」到「丘麗看照片」再到「森林被店裡的廣播吸引過去」毫無連繫（無解釋，又無關連）。
某些句子也很怪。
全部加起來整體流暢度下降。
對速讀的讀者來說是很辛苦的。

我是聽說有人在開發學習繪畫的AI啦
這篇文章該不會是學習寫作的AI寫的吧？
然後放在網站給人類驗證閱讀性？
你們看原Po的發文方式很非人類啊
也許是實驗用學習AI吧

>>355293
我的天啊！一切唯心造、三界唯心、萬法唯識

你還能硬掰另一種詞出來？要搬也搬正確詞....

佛詞指的是什麼你真明白？太可怕了，你當初怎麼出書的？

我越來越懷疑丹陽文化的編輯水準。

>>355297
這個人寫的東西，你如果拆解文章的話，你會發現很多東西都是分別湊成整章，故意缺東缺西，試圖讓別人以為他寫的非常有「深度」味道。

實際上很多東西完全都不順，你看他在這串回覆就知道，他讓自己昇華到另一個階段了，這已經非人所為。

就連某段來給你一段口交意圖都不明了，你自己拉上去看整串回文就會發現原PO回應一整個詭異。

>>355293
由於你的舉止讓我感到神奇加好奇，原來，你是XXXXX作家協會出來的人？

你上一本書是自己先自費出版的？其他出版社算是代理商？你這樣搞自己好嗎？難怪匿名找評論，不會禍害那舒適圈內的人。

點到為止。

這算啥?文青型中二???
我跟我的作品沒有邏輯好棒棒是這樣嗎?

>>355298
不可能，AI不會打這種弱智台灣國中生符號

>>355186
>>355293
那個簡介難道不就是你對自己作品所寫下的概略解釋嗎？
資料就公開在網路上任何人都可以去查找，結果在匿名版上胡謅言不及義的簡介，這樣做是不是表明了，你試圖與作品切割，並替自己開脫？

關於寫作中，重要的練習環節，你全都以「因為要打很多又臭又長的字，對於現在沒沒無聞的我而言，講那些都是沒有份量的屁話而已。」以及「基於部分評論上的疑點因有涉及到人物關聯的劇情安排和鋪陳，所以我無視放生了。」這樣粗糙的方式在應付讀者，加上閱覽起來的那種堵塞感，也僅是找匿名的藝術家幫你背書後再往自己臉上貼金，而不是出自於你自己對作品本身的自信來與讀者相對，這如果不說是你在創作中自恃的傲慢，實在是說不過去。

上一個放生讀者跟讀者對幹的系列作家，草已經不知道長多高了，更何況你還一直嚷嚷自己就是個沒沒無聞的創作者。結果而言，從去年至今，你在這個匿名版上放上兩、三次的同樣文章連結，內容依舊維持著不調整、不解釋、不著墨的調性在遊戲文字與游擊式的點火就跑，完全觀察不出來你有嘗試要做修正或精進。而如果你的創作，是為了一搏那秋森萬的概率，那你自己的作品與其理念，充其量只是唱著獨腳戲的家家酒。

>>355297
確實是對速讀的讀者來說是很辛苦的@@
>>355311
大大，我這串討從沒提過出版的字眼，所以大大的答非所問我無可奉告@@
>>355332
三界唯心造@@
大大針對其他大大的貼文所做回覆，基於公平考量，恕我無可奉告(簡單講就是我只針對大大們對我的貼文內容來回應)，辛苦大大了^^

>>355332
其實沒這麼複雜，看他回應應該就懂了
他就只看自己想看的東西，只寫自己能寫的東西
與其說傲慢不如說逃避
就像有些作者會因為不會寫感情戲所以就故意把感情戲部分全都帶過一樣
他也只是因為自己沒有能力敘述好
所以乾脆裝成這是藝術來逃避敘述能力不足的事實
所以我只希望他別再來了，根本浪費版面

>>355343
https://ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=112466
所以「波動」這本書不是你寫的？那你的評論和讀者哪裡來的？

你的藝術家朋友這麼厲害？可不可引薦一下這位強者當我朋友？

你都可以繞過許多字眼，不敢正面回應？

原來「臺灣極短篇作家協會」跟你沒關係囉？

你自己貼出來的簡介都提到什麼，我反問你什麼，都是業障重？

行，算你厲害了。

>>355343
你心底認為在ｋ島就算是好作品也會被噴所以自己的作品也一樣，這裡的評論看看就好，對吧？

嗯........不就是個孩子(自稱30歲)嗎?

大家別太認真了，過些時間應該就會成熟一點了吧

上面有些人似乎都去搞人肉之類的了，別這樣，讓年輕時的不成熟成為真正的傷害，這是很惡劣的事

>>355361
別把人肉擴大定義了
雖然我也覺得上面那位居然知道是誰很厲害
但是這完全都是某人自己先曝光自身訊息
他一直講我是誰我怎樣，然後有人結合訊息得知他是誰
這不叫人肉吧
而且應該也沒傷害
除非你把曝光他出過那本書的行為叫傷害
或是你想說的不是作者，而是曝光那間幫他出所以對出版社造成傷害？
但這出版社也就出一些沒意義的心靈雞湯應該也還好

>>355361
MiEnhfG2、RVWdR3WMNo、TLDAroAUNo。

這是我發言的ID。

稍微說明一下，我並沒有刻意去人肉他，一開始我也以為開串的可能產生文創錯誤認知，如果他本身沒先貼出那篇「簡介」，我根本就笑一笑而已。

接下來一系列開串的回覆讓我產生好奇，才詢問他簡介內的某段話，也是開串主動給我，我才特別去看那本上市小說，文筆相差沒多少，每一串回覆我都刻意告知開串的別把人當成傻瓜。

請注意看他是怎麼回覆的？在某方面我也認為這個開串的自認為躲在「匿名、分身」這一大塊自認為安全擋板防護著原始自己，所以我才會刻意去從訊息中去網路搜尋，我也沒打算公佈他是誰，只是想要讓他明白一件事情，「別自以為聰明。」

我也懶得在回覆關於開這串的，作品還抄襲「七碗茶歌」也不寫上提示，深度？藝術？笑話吧？

我也明白這樣行為不太好，看他簡介與回應簡直在汙辱讀者與其他同樣創作小說的人，當然，他如果說那本書作者不是他的話，那麼確實大家都讓他騙了。

PS:我的行為確實不太好，但是，該尊重對方的權利我依然尊重。

K島真棒www
大家都好成熟喔www

無本文

無本文

>>355390
>>355391
雖然我的拙作超過20萬字，不像原po是短文
但也好希望有人能來幫我改作文...

這看上去比較像是故意在釣那些評論家(笑)島民吧