檔名：1515636909394.jpg-(38 KB, 315x450)

傭兵團的伙房兵無名18/01/11(四)10:15:09 ID:H3WNKgZYNo.341321del

之前逛金石堂偶然看到這本看介紹感覺好像挺有趣的就買來看看沒想到這才讓我見識到什麼叫做真正的水字數

這本書是以第一人稱書寫但是不只會看主角的視角還會切換到其他人的視角基本上這本書的寫法就是一件事情開頭會從主角的視角跑一遍再從這件事的其他主要角色視角再看一遍

問題是......這本書又是那種你可以從主角視角看得出其他人在想什麼的寫法

也就是說當你看完主角視角後你在接下來的視角篇章不會看到什麼新東西頂多加了一點對方的背景介紹而且問題是他又偏偏要寫得很詳細所以你在主角視角那邊跑過一次的台詞心理描述等等他竟然會完全再寫一遍給你看所以同樣的東西你會看得到兩次而且都寫得又臭又長同一件事情兩個章節長度竟然都差不多

看到第二章還要搞切視角就整個火大看一下目錄發現整本書都在這樣搞就看不下去了不知是否有看過的人能給我信心讓我可以繼續看下去? 還是給我決心就此塵封這本書

無名18/01/11(四)10:25:32 ID:JgS7LMccNo.341322del

沒看過，切視角很正常啦
不過重覆一遍混字數就太可惡了

無名18/01/11(四)10:41:12 ID:eOel2TgUNo.341323del

檔名：1515638472428.jpg-(34 KB, 315x450)

這本也差不多啦

無名18/01/11(四)10:41:40 ID:rf2ybKxINo.341324del

常有的事啦
其他人會一個大事件完才寫其他視角
想要頻繁更新又沒東西好寫就會這麼慘

無名18/01/11(四)11:21:15 ID:o8S11dKwNo.341325del

https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1441083183.A.D43.html
http://ncode.syosetu.com/n3420cm/
作者一開始就是直奔多視角結尾加上未來ooxx的復古(?)寫法

無名18/01/11(四)17:58:14 ID:L28vGnlUNo.341335del

一開始團長視角很無聊，但是後半帶到其他人就比較好。
實際上也可以跳著看，反正這部幾乎兩倍厚。

原po18/01/13(六)13:44:58 ID:Ld.5f6JYNo.341385del

>>341335
幹我買一本書要跳一半然後要付整本的錢

想想還是算了

無名18/01/14(日)11:47:22 ID:R2/BNAVUNo.341413del

這種換視角混字數的狀況在小說家是很常見的問題
通常有日更的小說這種情形又更嚴重

無名18/01/14(日)14:48:40 ID:I/jTAivANo.341414del

換視角用的好其實很棒

例1.幼女戰記
坦雅：(這些話說出去後，一定能給人好印象並被調到安全大後方！）
將軍：(這種戰意十足恨不得馬上去戰場立功的說法，不愧是白銀！)
部下：(安心了，是平常那個抖S大隊長)

例2.Overlord
守護者們：安茲大人好棒棒
敵人：那可惡的傢伙到底預測到我幾十步後(崩潰)
安茲：(到底怎麼會變成這樣的?誰來告訴我啊！可惡...不存在的胃好痛..)

無名18/01/14(日)15:27:15 ID:z1dSCiRYNo.341415del

小說家換視角換得好的
謙虛踏實每次外傳視角都會塞一些很重要的情報
對村長的評價也會相對客觀

無名18/01/14(日)16:48:30 ID:170nmaycNo.341417del

>>341415
永遠忘不了村長常常覺得風神雷神擋她戀愛路
結果是因為他平常太呆萌
才逼得風神雷神不得已去擋wwwwwwww

無名18/01/14(日)19:00:14 ID:s.WwHmAENo.341419del

>>341417
門神在村門口「外」守護
並非村民www

無名18/01/14(日)19:08:16 ID:iSC7Uqz6No.341420del

>>341417
請問是在第幾話的視點?
印象中沒看過門神視點

無名18/01/14(日)23:40:18 ID:170nmaycNo.341434del

>>341420
大概是294話的樣子

無名18/01/15(一)19:03:56 ID:Nf5Tf15ENo.341451del

想到當年看魔豆版空境
排版跟字的大小已經很難讀了

故事無預警切視角，且常常不多讀個整頁看不出來現在是誰的視角(還有時間軸跳動的問題...

看得我頭有點痛...

無名18/01/17(三)01:38:29 ID:/87X0IjcNo.341477del

>>341451
>且常常不多讀個整頁看不出來現在是誰的視角
那是刻意的
算是一種寫作手法

比起"讓讀者知道那是誰的視角再開始讀"
有些作者傾向"讓讀者根據行動和對話思考是哪個角色在做這些事"
更刻意一點有時就會在描述中設下伏筆變成敘述性詭計了

無名18/01/17(三)02:31:06 ID:g7uM3BMcNo.341482del

>>341477
很難理解為啥有那麼多人會覺得切視角有問題...
出版物很少連個分隔都沒有的
電視和電影等整天瞬間切場景, 也沒看過有誰會看不懂的
是閱讀時完全放空不思考的嗎?

無名18/01/17(三)12:25:24 ID:y2aTnfisNo.341487del

>341482
切視角沒有問題，有問題的是觀點轉換但是寫得很爛。
例如在同一個段落中觀點變換或者省略主詞。
特別是原本網路連載轉型實體出版的小說，觀點變換會更隨意。隨意跳轉觀點會使讀者建立的角色認同消解，影響閱讀時的沉浸感，因此需要提示(分段、空行或文段的主詞)預告觀點的轉變。

電影的影像敘事和文字不同，而且觀點變換的剪接是有其內在邏輯的，比方說最早的飛車追逐會透過交互插入低角度拍攝高速運動的車輪和從正面拍攝駕駛座的畫面去表現速度和緊張感(就算實際上拍攝時車子根本沒動或者開得很慢)；而影像上差的觀點轉換，如只是拍攝車輛整體反而就無法表現這種運動速度。

無名18/01/17(三)13:08:19 ID:8lJhY60QNo.341488del

>>341482
切視角也要切出新東西
啥鬼都沒有是切來心酸的？

無名18/01/17(三)15:23:00 ID:7wGws5.wNo.341495del

>>341477
喂喂，這根本就是替爛文筆找藉口而已吧，而且要是連讀者都無法理解作者丟出的視角，既沒有帶入感又妨礙閱讀流暢度，
這是要給誰讀啊？

有些作品把第一人稱跟第三人稱無預警的混著用已經夠讓人頭痛了，不要連第三人稱的視角切換都交給讀者去處理好不好？

無名18/01/18(四)12:09:18 ID:neXt6KGENo.341526del

>>341487
就是看過不少自已根本不覺得有問題, 卻被說看不懂的例子啊,
如上面提的空境, 這種切換手法/敘述性詭計很普遍吧
(網文水準太參差先不論)

無名18/01/18(四)20:45:14 ID:B.gep31ANo.341549del

>>341495
>這是要給誰讀啊？
有些人喜歡邊讀邊思考、有些人則否

並非兩種讀書方式有優劣之分
而是針對不同客群選擇手法也不同而已

無名18/01/22(一)01:32:17 ID:dxnYinBoNo.341710del

才重覆1次而已算小case了 xd
在第4台看過一部電影,爛到讓我不想去記片名
劇情是恐怖份子綁架美國總統,演到某個段落後它用別人的視角
重演一次,想說還算新鮮倒也不錯
結果演完後再換第3人再演一次,同一招連用2次就是爛梗了...
沒想到它沒下限換第4人再演一次!?你以為你是BDFF啊?
而且劇情很鳥,這部的恐怖份子很猛,計劃週詳勢如破竹地幹掉
特情組綁走總統,但是竟然在逃跑的路上為了閃躲跑到馬路上的
小孩而翻車全滅,然後總統若無其事地從車中爬出來站到追來的
主角眼前, the end...
馬的我到底看了什麼 orz

無名18/01/27(六)16:46:18 ID:5/bLkIT6No.341970del

>>341710
刺殺據點
裡面的維安人員超廢的

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。新介面尚處於測試階段，如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。