小說

就把你看完的想法講出來啊
記得不要太白爛當面得罪人就是了

先把K島當練習的地方
看完什麼有趣的作品試著丟一篇心得文上來
動手寫幾次自然就懂了

你只是少讀了點文學概論(遞

你需要的不是感受文章，而是臨場應變。前面那麼多意見了，選1-2個意見作認同、反對就可以了。 你最應該羞愧的是你跟人說：我認爲文章只有好看、不好看之分

>>336870
>>我認爲文章只有好看、不好看之分
他這樣想其實也沒錯
不過問題在於討論的時候這樣講會超乾
講完後沒了，然後大家不知道接什麼...

先看看前輩怎麼欣賞文學，之後就會慢慢有一套自己的方式
http://www.haodoo.net/?M=Share&P=1038
http://www.haodoo.net/?M=book&P=15S1

>>336873
用金光布袋戲來形容的話
這兩位在文學批評這方面大概是什麼等級?

>>336875
>>https://zh.wikipedia.org/wiki/王鼎鈞
>>https://zh.wikipedia.org/wiki/朱光潜
>>用金光布袋戲來形容的話
可能有人對這兩位不明白
簡單說就是,我們一般在K島討論文學討論小說大多數是看了武俠傳奇就在路邊客棧裡對武學高談闊論
少部分有花錢上國術館學點花拳繡腿
這兩位至少是有門有派的大俠那種程度

就先從最簡單的開始吧，就像小學生寫讀書心得那樣
你說文章只有好看不好看之分，那至少代表你讀了之後會產生好惡
那就試著說說你最喜歡哪個橋段，最不喜歡哪個橋段
習慣找出自己喜歡跟不喜歡的點之後，再試著進一步思考為什麼喜歡跟不喜歡
一開始肯定是會說得很幼稚的，但這也是一種感想
當然更進階的就是要讀文學理論，但你的問題還輪不到那個階段
既然你有好不好看的感覺，那你一定有屬於你個人標準的鑑別力
只是你不習慣整理你自己的思考與感受而已

336870說的也是一個辦法，前面的人說了這麼多
你難道不會有「聽你在放屁」之類的想法嗎？
贊同也好反駁也好，可以先試著站在這個基礎上發表感想

你需要的不是感受
而是編輯自己的文學論述
作品的確是這樣
讀者覺得好看與不好看
這點沒什麼好論述的
會論述的就是X作品哪裡好看或是哪裡不好看與最近的作品都是怎樣？我覺得怎樣？這三種
當然還有我認為作品應怎樣等這種論述
但那通常是一些在該作品有一定發表身份的人在說的
交流會除非作者、評論家一類的到場一般通常不會出這種論述
所以你只需要記得前三種就夠用了
通常來說特定作者用前兩種
作品分類用最後一種
這樣只要有國中生作文經歷就能輕易的混過這種討論
當然也很難拿到優良評價

你的書看得還不夠多，特別是文學性比較多的。

>>336867
用吃來比喻囉..
現在的你只能嘗出「好吃」跟「難吃」，也就是合不合自己的胃口
，更進一步則是客觀一點的指出哪裡好吃，哪裡不好吃。也就是能
指出自己喜歡哪些部份，對哪些部份不感興趣或是覺得乏味，而跟
人交流時至少能指出三處以上並且能客觀的說出優缺點跟改進的方
式。

要比喻的話，由淺至深大概是 貪吃鬼>美食家>食皇
貪吃鬼什麼都吃，但食不知味，
美食家只吃美食，好惡分明。
食皇什麼都吃，而且吃的出真味道。
好吧，這比喻很爛...

不過感受作品其實跟飲食很接近，細細品味，用心品嘗
就像把書吃下去一樣，然後再把心中的感動用言語表達
出來

無他，唯手熟爾

用本子來比喻
起初，你光是看到兩顆乳房與膝下密處就忍不住射滿地
日子久了，你會開始發現自己比較喜歡什麼故事
純愛、年齡差、人妻、NTR、雜交、異種
有天你可能突然就開始注意起喜好的作家似乎都有些共同的特徵，或是不同的特徵

於是你開始進一步了解
夏庵跟武田弘光雖然都是NTR大宗，但是武田更喜歡讓角色母豬化，武田還有個分身叫做蛹虎次郎
同樣是年上或是人妻屬性(偶有獵奇與穢物)，メメ５０與賀氏Y太劇情跟風格上就有很大的差異
>中間還可以丟出個堀骨嚇嚇人
要評論時事還可以討論自從ピジャ模仿胃之上以後前後風格的變化，而胃之上自己也是模仿桂正和出身
冷門一點的還可以討論竹村雪秀出完單行本以後在同人本上畫技大升等
或像是mil這種同人出好出滿....

只要累積一定的資訊，你也能如數家珍

>>336902
下一步就該化繁為簡了
因為大多數聽眾沒有那麼多的相關知識
所以要盡量講得讓人家聽得懂
不然就會單純變成在自嗨而已

>>No.336902
不愧是參謀長
該封你為本子卿了

>>No.336902
我好像突然理解了甚麼