[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 同主題的動態圖片請集中於一串。請勿在板上張貼個人資料。

檔名:1783861977861.webm-(801 KB, 811x456)
801 KB
無題26/07/12(日)21:12:57 ID:gPzQmkOQNo.1366519del
無本文
26/07/12(日)21:22:50 ID:IEcyKX7YNo.1366524del
>>1366519
要倒大楣了wwwww
26/07/12(日)21:25:48 ID:.R1WW3lwNo.1366525del
>>1366519
閃的快www
26/07/12(日)21:40:05 ID:VYGJGznwNo.1366530del
>>1366519
自轉砲
26/07/12(日)22:31:09 ID:awCCxT3wNo.1366543del
那YakB-12.7 機槍是設計裝在雌鹿攻擊直升機上的
這群俄國白癡把他裝在地面機槍架上面
中軸還放在後座力線的側邊
他們的腦袋沒被掃成碎片牛頓爵士應該覺得有夠可惜的
26/07/12(日)22:43:16 ID:5N2IQaKwNo.1366550del
>>1366543
原來是鵝國佬
開始覺得是故意的了
26/07/12(日)23:26:35 ID:3/wNZlI6No.1366563del
檔名:1783869995044.gif-(310 KB, 400x200)
310 KB
>>1366519
360度大迴旋(誤

話說沒有支撐架那類的嗎?
26/07/13(一)00:05:06 ID:0CnMfihsNo.1366571del
>>1366563
土炮出來的
這東西原本是裝在直升機上的
26/07/13(一)11:11:10 ID:DOrLsMTgNo.1366670del
26/07/13(一)12:25:12 ID:37p/BCM2No.1366683del
>>1366543
戰況已經吃緊到要這樣拚裝武器了嗎
26/07/13(一)13:01:25 ID:vXquYLbYNo.1366686del
檔名:1783918885567.webm-(202 KB, 320x180)
202 KB
無本文
26/07/13(一)13:10:22 ID:Sf9ZbnBcNo.1366688del
>>1366683
這就是軍事實力第2打第22國家的餘裕w
26/07/13(一)13:21:00 ID:2GQikjpsNo.1366689del
>>1366688
>軍事實力第2國家
幾十年前是,如今地球幫扛壩子笑而不語
26/07/13(一)14:26:38 ID:rTTHdLksNo.1366698del
>>1366689
現在還是第2無誤

俄國打烏克蘭的困境
其實跟美國打伊朗的困境有類似的地方
大國打小國反而綁手綁腳

如果來一場世界大戰等級的戰爭
結果就不一樣了
26/07/13(一)14:30:57 ID:fv9YbfaQNo.1366699del
>>1366698
除非你說"世界大戰級別"是連蘑菇都可以用
不然相信我,鵝羅斯只會死更慘,甚至先當場內部分裂站不同隊
跟老美比實在是有夠爛的類比,兩邊的常規戰備能量跟後勤供給完全不是同個檔次的
26/07/13(一)14:31:28 ID:ktNJW2wYNo.1366700del
還摸到熱槍管www
26/07/13(一)14:38:42 ID:ktNJW2wYNo.1366705del
檔名:1783924722132.webm-(3265 KB, 1280x720)
3265 KB
無本文
26/07/13(一)14:41:46 ID:NZy1AyAQNo.1366707del
>>1366698
錯了,俄羅斯有派地面部隊
美國可沒有
26/07/13(一)14:41:49 ID:rTTHdLksNo.1366708del
>>1366699
比核武
俄國核武數量跟美國同樣級別
世界第三跟上面兩強比起來幾乎只是零頭
即使俄國大量武器沒在維護
剩下能用的還是很可觀

比常規武器
俄國大概可以跟扣掉美國以外的整個歐洲北約一戰
北約當然科技先進很多
俄國一堆老古董
但是歐洲長期防務廢弛
數量跟妥善率都很慘

跟整個歐洲比起來,俄國其實是瘦死駱駝
26/07/13(一)15:22:43 ID:fv9YbfaQNo.1366717del
檔名:1783927363983.jpg-(232 KB, 1500x2250)
232 KB
>>1366708
>比常規武器
>俄國大概可以跟扣掉美國以外的整個歐洲北約一戰
:喔,是喔

真要打常規大戰
鵝毛是保證會被揍出屎來的
這四年來都已經證明那後勤跟補給是可悲到什麼程度
沒用核武可以跟你保證基本上沒勝算
問題就在於這張底牌能夠顛覆一切,不然他們早就第二次解體了
26/07/13(一)15:23:50 ID:l4arYnqINo.1366718del
>>1366708

連波蘭都過不去,想多了
26/07/13(一)16:02:13 ID:y34Z9fOcNo.1366735del
>>1366708
>>歐洲長期防務廢弛
支那農場文少看一些
光波蘭就過不去了
還有法國
只看農場文會以為法國很廢
但是事實上法國是歐盟裡仍然保有海外投射兵力能力的國家
26/07/13(一)16:55:25 ID:j7jIl9.UNo.1366742del
檔名:1783932925378.webm-(1934 KB, 852x480)
1934 KB
26/07/13(一)17:15:57 ID:.Xj8KbzENo.1366743del
>>1366698
>美國打伊朗的困境有類似的地方
這我可不認同美國打伊朗看起來打得很辛苦的主要原因3點
1.國內反對派的政黨跟人民+國外盟友極力扯後腿
2.美國的主要力量分散而非集中
3.伊朗被支共+俄爹全力輸血
會說美國打伊朗很吃力代表你根本沒看懂整個戰局
現在連路邊的智障都知道這是一場代理人戰爭
伊朗能夠繼續撐著就是背後得靠山還沒倒然後從烏俄戰爭開始
到現在的美伊戰爭美國一直以來都是在1打4或2打3的情況下進行的(那個2是+以色列...
而且中間還是持續性的開打沒有休息過反觀這種情況下還沒辦法打垮美國
就知道美國到底鬼扯到什麼程度了
26/07/13(一)17:25:04 ID:uEfN.N8wNo.1366744del
>>1366708
好笑先不要講陸戰了!光是空戰歐洲的戰機數量就遠超俄羅斯了,更不用講導彈跟飛彈的總數也比俄羅斯多很多。
之所以會說世界排行第二是因為那是國家對國家,而不是國家對區域真的要這樣比,歐洲人口總數就遠超俄羅斯,按照你的支共農場的理論,是不是八國聯軍再一次集結支共就又要遷都了?
26/07/13(一)17:27:52 ID:5mJzATTYNo.1366746del
>>1366742
子彈什麼時候射完?
26/07/13(一)18:28:43 ID:hHx0eMoQNo.1366771del
>>1366717
普丁最可怕的地方是沒有人性吧
歐洲各國不敢派人出去送死 正為了防線怎麼維持焦頭爛額

普丁直接抓北韓跟周圍小區的人當敢死隊
這是北約沒辦法做到的
26/07/13(一)18:30:10 ID:hHx0eMoQNo.1366772del
>>1366742
什麼歌?
26/07/13(一)18:40:09 ID:tDsjL/LENo.1366779del
>>1366771
直接源頭打擊,全歐洲坦克開進俄國土地燒殺擄掠
讓普丁嚐嚐歐洲列強的漆黑意志
26/07/13(一)18:45:54 ID:r7sbau2oNo.1366783del
>>1366771
敢死隊衝了4年還是過不了聶伯河
想捧的還是省省吧(哈欠
26/07/13(一)18:46:13 ID:aJvkJbfINo.1366784del
檔名:1783939573596.jpg-(152 KB, 460x215)
152 KB
>>1366772

Dead Or Alive - You Spin Me Round
26/07/13(一)18:56:09 ID:hHx0eMoQNo.1366787del
>>1366783
過不了河 但是跟中共擾台一樣煩
26/07/13(一)19:22:11 ID:37p/BCM2No.1366795del
>>1366783
還是搞不懂普丁邏輯
到底是想用戰爭轉移國內矛盾
還是軍隊內部腐敗到預判錯自家戰力,又拉不下臉撤軍
看俄羅斯軍演時該有的高科技載具也不少
怎麼就不想派到前線去打個乾淨仗呢
26/07/13(一)19:24:44 ID:l4arYnqINo.1366797del
>>1366795

高科技載具都需要西方的零件和晶片阿ㄏ

他一開始就是想併吞整個烏克蘭
結果1小時22分速通失敗之後不願意服輸繼續硬凹而已
26/07/13(一)21:01:27 ID:/C3p96UcNo.1366835del
檔名:1783947687229.webm-(2253 KB, 1038x720)
2253 KB
黃鵝一起轉起來!
26/07/13(一)21:25:07 ID:8JqyXPjMNo.1366837del
>>1366795
早數個月有人爆料普丁看的消息是經過了最少兩層過濾了
26/07/13(一)21:28:08 ID:V.xI6v.sNo.1366839del
>>1366795
不繼續打不然要認輸嗎?認輸就要割地賠錢了

至於談和 普丁不敢談的 因為談和就代表他政策錯了
下面的人會立刻把他拉下馬 然後追溯他的罪責 俄羅斯開戰的死亡人數及消耗的錢財軍武全要他扛責
好一點的下場是他死就解決了 壞一點的下場是全家都被扒出來交給受害家屬的暴民處理
26/07/13(一)21:55:30 ID:iAS90JLkNo.1366846del
>>1366543
我一直在想把這機槍改裝成地面機槍,還需要做多少的改造才能正常發射?
26/07/13(一)22:17:47 ID:TURitcJUNo.1366854del
>>1366846
不是,你是打算要改啥?
直接就能用啊
26/07/13(一)22:31:17 ID:r.d8MTa2No.1366858del
>>1366846
>>1366854
平衡性做好就不會亂轉了
26/07/13(一)22:54:41 ID:xt66i6w.No.1366861del
>>1366708
當年有人一直洗版烏克蘭一定輸下個就是台灣
結果證明只要堅持不投降一樣耗給你看
老實說當年還有如果打下來 中國就要幫俄出兵打歐洲跟台灣
還好當年有守住 不然可能第三次世界大戰真的爆發
26/07/13(一)23:03:24 ID:EnJFdABMNo.1366864del
>>1366708
>核武
>沒在維護
你知道沒維護的核武頂多15年就會失效嗎
而維護起來費用只能用天價形容
憑老俄的經濟和貪腐程度要撐起這種數量的核彈頭基本不可能
現在還剩幾顆能爆炸得打個問號
26/07/13(一)23:52:55 ID:mBi.6ZvANo.1366877del
>>1366795
騎虎難下

當初本來是想要藉由急速拿下基輔,達成一種接近政變而非戰爭的結果
但是低估了烏克蘭對於獨立性的需求及烏克蘭的抵抗意志
我想基輔行動前,當時的推導可能也有基輔行動失敗,但是烏克蘭會懼於全面戰爭而妥協的結論在
甚至可能還可能有芬蘭因為懼怕戰爭而傾俄這種大本營完歲型的推導在

之所以會有這種接近智障的白痴推導,可能是在普丁長期實質執政的過程中,下面的人已經對他完成全面的說好話資訊過濾體系了(為了升官,為了好做事等等),導致普丁本人只能接受這些奉承一樣的結論

這也是獨裁者常常面對的問題

現在打仗到一半,如果普丁直接投降承認失敗
在究責的過程中普丁建立的政治體系會一夕崩潰
普丁本人跟親信自然是萬劫不復,而因為長期沒有真正的民主體制培養出一個可以接近的體系,俄羅斯最嚴重甚至可能被裂解..
26/07/14(二)00:13:20 ID:kgsGzSpYNo.1366882del
>>1366877
所以中共才寧願只網路洗腦與賄賂台灣
26/07/14(二)00:45:21 ID:6PrQs4IcNo.1366892del
>>1366858
問題是它本來就不會亂轉...
這槍已經是整套用很久的成熟設計,基本上沒啥好改的地方你要裝在載具上就安裝要裝在地面上就打樁
除非你要做成單兵攜帶武器不然我不知道還能改啥地方

至於開版那就完全是俄國人在重新發明輪子
26/07/14(二)09:09:57 ID:eKkIQJBUNo.1366960del
>>1366686
好懷念,舊版一代廢到笑的功能
26/07/14(二)09:25:41 ID:6hQaliFkNo.1366968del
>>1366892
那麼你知道開串為啥會亂轉嗎?
我當兵是操作50機槍塔解釋給你聽啦
從正面看槍管跟彈藥倉不對稱
槍管偏離支架往右邊靠
形成強大後座力引發猛烈旋轉問題
正確作法應該是架兩個槍管兩個彈藥倉
兩槍同時擊發抵銷後座力才對
26/07/14(二)09:43:58 ID:cCEJfRZgNo.1366972del
檔名:1783993438269.png-(931 KB, 1244x800)
931 KB
>>1366968
>正確作法應該是架兩個槍管兩個彈藥倉
你有沒有想過... 你知道的... 把槍管放在中線就好?
26/07/14(二)09:52:48 ID:6hQaliFkNo.1366974del
>>1366972
是可以
但是拿來打比靶機還小的無人機
會略嫌命中率不足
26/07/14(二)10:01:27 ID:t3l7uy9sNo.1366975del
>>1366864
所以你講了一整段人人皆知的廢話
能爆炸的還有幾顆,請說明
26/07/14(二)10:35:28 ID:yjAOO0u.No.1366983del
>>1366972

那個軸承俄羅斯現在不一定做得出來
26/07/14(二)11:15:58 ID:YhstjpYINo.1366989del
>>1366983
為什麼?,俄羅斯不是都標榜精工製造嗎
怎麼會做不出來
26/07/14(二)11:30:02 ID:p.wrZn9kNo.1366991del
>>1366975
無所謂啊 你不升級做為就是等於沒有啊
不然你的意思是這三年來俄羅斯消耗的所有資源還不等於一顆核彈就對了
26/07/14(二)11:51:23 ID:/.LRrVLINo.1366995del
>>1366989
>俄羅斯不是都標榜精工製造
哪個世界線的俄國是這樣= =
不是都靠一堆俗全堆上去嗎
26/07/14(二)11:54:58 ID:GIDt0UA6No.1366996del
>>1366877
我在想到底俄羅斯的資訊有多落後
跟歐洲開戰如果成功推進烏克蘭那下場只有全面戰爭
這從二戰的後果就能看出來了

就算烏克蘭全部人都死光
後面的波蘭跟德國也不敢放他們過去
當德國人沒打過二戰嗎?
人家還是戰敗國 怎麼可能不知道俄羅斯想來幹嘛

俄羅斯直接找個魁儡政權去嘗試從政治面上面滲透烏克蘭都比較有可能成功
26/07/14(二)12:03:31 ID:eRMS.l5MNo.1366999del
>>1366974
是可是?是可以什麼?
嘴挺硬的 硬要回耶
26/07/14(二)12:51:30 ID:gnJ3Xm/UNo.1367006del
>>1366989
蘇俄時期一開始開發還有點精密
進入實用及量產就因為各種原因歪到力大飛磚
結果中後期政爭人才拼命死拚名逃
開發就全部往力大飛磚上面靠
俄羅斯之後繼承的就只有力大飛磚了
26/07/14(二)12:52:43 ID:akJ6/PtsNo.1367009del
>>1366996
你這個其實有點事後諸葛
普丁從上台開始車臣、喬治亞、克里米亞,每次都安全下庄,令他有信心這次都沒問題
第二德國都舔俄舔多久了,開戰前德國8成天然氣都依賴俄羅斯的,開戰後烏克蘭求軍援還要冷言冷語反正都要輸幹嘛要給你武器
要是普丁打贏德國肯定都是打哈哈呼嚨過去
26/07/14(二)12:53:04 ID:6hQaliFkNo.1367010del
檔名:1784004784540.jpg-(68 KB, 800x555)
68 KB
>>1366999
你打過靶機嗎
我下基地打過一次
50機槍塔有四個槍
這武器拿來掃射步兵很好用
偏偏不知道是誰腦抽組合成機槍塔打飛機
我們50機槍兵就算命中靶機也很難將靶機給打下來
因為彈孔太小啦!
打飛機還是拿大砲打比較實在
不過拿去打無人機倒是非常適合就是了
26/07/14(二)13:21:05 ID:sBFINDVsNo.1367018del
>>1367010

>不知道是誰腦抽

二戰美軍
人家也是覺得拿來打步兵比較好用
不過驅離低空敵機還是很有用(不是擊落
26/07/14(二)14:05:00 ID:CeUaHxM2No.1367026del
>>1367010
>這武器拿來掃射步兵很好用
忘了哪代以前玩BF系列
這玩意打什麼飛機,拿來掃步兵是神器= =
讓我全場開到可以KD刷到3位數
26/07/14(二)15:56:54 ID:h79JAx0UNo.1367051del
檔名:1784015814458.webm-(1826 KB, 1280x720)
1826 KB
>>1367010
>>1367026
就低空那種飛機,記得雪曼上面點50原本是要防空不過效果很低,但打步兵真賊爽的,比起蘇聯沒裝車頂機槍導致反步兵能力很弱
26/07/14(二)16:24:10 ID:y.mYXYnsNo.1367061del
>>1366996
當兵都不能說實話了
你覺得獨裁政府裡誰敢或有辦法跟普丁說實話?
26/07/14(二)19:05:26 ID:17778.MYNo.1367082del
>>1367010
>這武器拿來掃射步兵很好用
所有的防空砲拿來打步兵都很好用
26/07/14(二)19:13:18 ID:kI0wyZtINo.1367084del
>>1367010
好像很好玩
怎麼沒有出這種槍塔的大型機台
26/07/14(二)20:32:17 ID:bG/PDlMUNo.1367104del
>>1367010
德軍88砲原本也是防空砲
忘了是哪場戰鬥反坦克砲來不及佈署前線軍官直接把砲放倒對來襲的坦克開砲..真她娘好用
26/07/14(二)20:37:38 ID:uqmFYIaYNo.1367105del
檔名:1784032658043.jpg-(38 KB, 547x365)
38 KB
>>1367006
蘇聯的力大磚飛至少產能還能死撐得起來
現在黃鵝就只是風中殘燭的虛胖而已
看看光這四年所謂的「區域性衝突」,就讓整個下一代軍備計畫幾乎都胎死腹中
今年還搞出了那史上最慘最寒酸的勝利日閱兵(笑
26/07/14(二)21:30:25 ID:DtjH7aoUNo.1367124del
>>1366989
>俄羅斯不是都標榜精工製造
俄羅斯精工製造wwwwwwww
我知道了 你是在諷刺對吧ww
戈巴契夫頭髮最長w
26/07/14(二)21:37:48 ID:QMFsVsa6No.1367126del
>>1367010
這好像叫防空火網
就是要飛機自己撞子彈用的
不是精準打擊
26/07/15(三)10:40:14 ID:0IRxATRwNo.1367267del
檔名:1784083214662.jpg-(59 KB, 421x475)
59 KB
>>1366784
沒比基尼美女唱歌,只有一堆娘娘腔大叔
26/07/15(三)11:14:13 ID:Xa56yn16No.1367274del
>>1366996
你這只能算事後諸葛,到烏克蘭真正擋下前歐美方也普遍悲觀
至於波蘭德國甚至美國,你看幾年了俄國跟當初比掉了多少漆
有誰跳進去參戰了嗎?
甚至到前兩年北約各國都還在給普丁用核武威脅來嚇唬
26/07/15(三)11:22:34 ID:VcxpempENo.1367276del
>>1367104

設計的時候就有考慮到的用法
一組彈藥配給裡面就有幾發是穿甲彈,炮架也有附直接瞄準設備
26/07/15(三)12:53:39 ID:CaXlqdMkNo.1367303del
>>1367274
>至於波蘭德國甚至美國,你看幾年了俄國跟當初比掉了多少漆
>有誰跳進去參戰了嗎?
我想沒人真想逼落入絕境後可能會狗急跳牆寧可同歸於盡的
尤其當他手上還握著真瘋起來是可以拖所有人一起下水的那絕對底牌時
像現在這樣半死不活繼續慢慢放血才是最好的


【刪除文章】[]
刪除用密碼: