[
回首頁
] [
搜尋
] [
檔案區
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
GIF/WebM
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
同主題的動態圖片請集中於一串。請勿在板上張貼個人資料。
檔名:
1782624207210.webm
-(4669 KB, 1280x720)
無題
26/06/28(日)13:23:27 ID:p1X038Aw
No.1361889
del
無本文
26/06/28(日)13:45:22 ID:7ZubAZ.s
No.1361895
del
>>1361889
從前半的影片看不出來
後半看的出來是違停造成的
26/06/28(日)14:07:26 ID:3gACW5cU
No.1361905
del
>>1361889
誰的錯
26/06/28(日)16:33:12 ID:GvEjad66
No.1361944
del
>>1361905
首先先看到一次撞擊,廂型車有急煞車合理理由,所以一定0%
那廂型車0%被追撞,後方未保持安全距離就一定是100%
再看衍生車禍
機車是先撞到箱型車偏移到對向車道,再被黑車撞到
如果機車沒有第一次撞擊,是不會偏移造成第二次撞擊的
至止機車全責
最後才是看違停車跟閃避違停這兩項前因
雖然沒違停這車禍根本不會發生,但單論法律他就不是主因
黑車逆向閃違停,法規上可以通融的條件是要等對向車道淨空才可通過
所以黑車逆向造成廂型車急煞,廂型車急煞造成後方未保持安全距離的撞上有次因關係
結論
廂型車,有路權,為迴避突發狀況採取必要行為(急煞),0%
機車主因,但有次因跟次次因,估計是50%~70%
逆向黑車次因,但有次次因,估計是20%~30%
違停次次因,估計10%~20%
雖然大家都知道沒違停根本不會發生這事,但實際上造成這一切的要付的責就是這麼低
難怪路上那麼多違停,反正撞出事基本都是別人在哭
26/06/28(日)16:33:18 ID:Q/BIrNkc
No.1361945
del
>>1361905
3寶的錯
26/06/28(日)20:55:56 ID:HfW4pKBY
No.1362013
del
>>1361889
旋姨片
26/06/28(日)21:31:00 ID:lPBI61iQ
No.1362024
del
看到雨刷在動
就知道下來的是女人
26/06/29(一)13:46:49 ID:lJgk18SI
No.1362198
del
>>1361944
很多機車都這樣
前面車流停下來
都沒有想別人開得好好的幹嘛要停下來
會停下來一定是有狀況
就是硬要鑽到前面去
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: