檔名：1782311761838.webm-(2070 KB, 720x404)

無題26/06/24(三)22:36:01 ID:QV4taMhYNo.1360762del

無本文

26/06/24(三)23:11:25 ID:BUQzR9zgNo.1360774del

無人機要是貼地飛行從各個方位過來怎麼辦?

26/06/24(三)23:20:13 ID:tW7F3ZDMNo.1360778del

>>1360774
等死啊不然咧

26/06/24(三)23:28:16 ID:SUjzNYvwNo.1360781del

>>1360762
機砲飽和彈幕的效率比我想得還差，是不是該製作對無人機的VT信管了?(軍盲並感

26/06/24(三)23:34:20 ID:S1PKKS3kNo.1360788del

>>1360774
讓窗外的風吹進每一個毛孔

26/06/25(四)11:49:02 ID:iVt4GjXwNo.1360888del

>>1360781
目前最有名的就是萊茵金屬開發的AHEAD彈藥，但那不算VT信管而是先由雷達獲取目標之後立刻對彈藥引信編程

火神炮不是以準確度聞名的武器，他設計對付的目標是至少15米長的戰鬥機
要兼顧準確度跟射速應該是像毛瑟機炮那種轉膛式結構

26/06/25(四)12:08:49 ID:jB4NvynINo.1360892del

有個概念叫作航空機雷
就是讓大群飛行器各自停滯在指定空域接敵
但是技術瓶頸要克服的問題還不少
最主要的還是抗干擾AI被劫持
但要是能完成那就真的是鋼鐵刺蝟了

26/06/25(四)12:20:19 ID:uJuu7q4QNo.1360895del

>>1360781
實體彈對空的效益一直以來都很差
從一二戰的防空炮,到近代的方陣快砲
而再生上去鐵穹和愛國者的飛彈防禦又太貴
而且飛彈針對的目標物比較大,無人機這種小目標真的難防
最佳解肯定是EMP,但目前還沒研發出來,所以也只是空口說白話

只能說就跟PVP的遊戲一樣,一代版本一代強
現在的環境無人機就是無敵
因為長時間的和平,以及衛星的普及讓空襲的難度提高
大多數國家都沒有以防空為前提去建造任何東西
如果回歸大家都在建防空堡壘的年代
無人機就沒甚麼用了

26/06/25(四)12:25:09 ID:4JPpv4PcNo.1360896del

>>1360781
飽和彈幕原本就是拿來打單目標的飛彈飛機之類的
如果現在要打無人機集群的話感覺要把集束彈禁令改一改
如果拿中小口徑近炸引信加集束彈應該是蠻好打無人機群的

26/06/25(四)13:38:34 ID:mvzDjud6No.1360915del

>>1360774
這種形式的射擊就是打靶而已
實際上防空砲的部屬不會這樣擺一排好嗎...

26/06/25(四)13:38:53 ID:gYgmVOxYNo.1360916del

>>1360762
韓國現在已經是中國的了
政府新法已經監控APP與社交媒體
只要罵中國、共產黨、總統都可以直接逮捕

26/06/25(四)14:38:41 ID:wv04G19ENo.1360935del

>>1360915
可是擺一排的攔截率都這樣了，分散來怎麼辦

26/06/25(四)14:42:36 ID:mvzDjud6No.1360937del

>>1360935
一秒的火力就直接消除一半的數量耶...

26/06/25(四)14:43:21 ID:mvzDjud6No.1360938del

>>1360916
韓國現在就是東亞的白俄
連金小胖都沒這麼聽話...

26/06/25(四)15:13:51 ID:p1Orqva.No.1360947del

30~40 mm 編程空爆彈就能有效應對了
問題在於如何獲取目標
還有怎麼運輸、裝載在各種載台上、子系統的配合等等

26/06/25(四)15:17:07 ID:X6i9sUgINo.1360948del

>>1360937
你怎麼會有它們一定會成群結隊出現，讓這類武器射個爽？

無人機還真是現今戰場的主流

26/06/25(四)15:27:59 ID:lfUB82z.No.1360953del

檔名：1782372479191.jpg-(436 KB, 2048x1405)

>>1360895
目前的最佳解之一
是發展更便宜的無人機去攔截敵人的無人機

你需要建立產能大量製造
才能夠壓低單機價格
而且需要一整套系統協調攻擊
最好是AI負責一部分自動化分工的系統

才有辦法應付這種數量龐大的攻擊

26/06/25(四)15:32:14 ID:mvzDjud6No.1360958del

>>1360953
......
不是好嗎...
最便宜的就是用防空機砲灑彈去打

26/06/25(四)15:36:28 ID:ONKzLCbMNo.1360959del

>>1360958
子彈也是一種無人機

26/06/25(四)15:38:15 ID:mvzDjud6No.1360962del

>>1360959
軍盲可以先去做功課嗎？
你該不會要說飛彈也是無人機？

26/06/25(四)15:52:45 ID:lfUB82z.No.1360966del

>>1360958
開串影片就是傳統機砲灑彈

結果來說
首先是效率很差
灑一堆彈但是有一大堆漏網之魚
如果是真的在戰場上
那排機砲早就被攻擊沒了

敵人的無人機部署很靈活
想攻擊哪裡就攻擊哪裡
但你沒有辦法到處都擺出這種陣仗來防禦

所以守方也需要可以靈活應用的防守型無人機
只要我的無人機比你便宜
跟你一換一就是你吃虧

當你用2000元的無人機攔截敵人5萬元的無人機
對方就吃不消了
https://m.youtube.com/watch?v=jgYwtLs4gQ8

26/06/25(四)16:22:12 ID:p1Orqva.No.1360981del

>>1360966

你貼的這個應對的是見證者那種固定翼的

如果要攔光纖4軸的話，主動防禦的最優解還是自動機槍/炮塔
但問題在於如何獲取/辨認目標、如何編寫自動防禦、如何不誤擊
以及隨之而來的成本問題

26/06/25(四)16:26:03 ID:bfRIOUc6No.1360982del

檔名：1782375963769.jpg-(35 KB, 800x439)

>>1360896
>要把集束彈禁令改一改
台灣不是聯合國成員，沒有這個問題

26/06/25(四)17:03:35 ID:mvzDjud6No.1361000del

>>1360966
問題出在砲彈更便宜

>>1360981
接戰電腦、光電儀器跟搜索雷達又不是打一次就消耗掉的東西，無人機是炸一架少一架，硬殺消耗的是砲彈，砲彈單位成本遠比無人機便宜。

26/06/25(四)17:22:13 ID:prJhbmncNo.1361003del

>>1360937
是所以正常的無人機攻勢對應這狀況是分批不停的進行

每分鐘派個幾台過去

26/06/25(四)17:24:11 ID:prJhbmncNo.1361004del

>>1361000
砲彈跟槍械"一顆"很便宜

但請問你要多少人多少炮多少彈藥多少時間多少精神去攔截?

26/06/25(四)18:36:19 ID:014fS16kNo.1361027del

>>1360774
兩眼開開準備投胎

26/06/25(四)19:42:16 ID:SIrQvhekNo.1361045del

>>1361000
30公厘機砲、40公厘機砲並不便宜
有空炸信管的更貴
一枚要價好幾萬都有可能
然後你攔個幾架無人機，就要像灑免錢一樣拚命撒彈
燒錢的速度也很快
不會比較省

26/06/25(四)20:37:00 ID:zsnCfGsQNo.1361064del

>>1361045
打的還是靜止目標
效果不是很好

26/06/25(四)21:09:02 ID:OqY4jTrANo.1361078del

>>1360982
說得某些大國這幾年都不撒白磷彈跟集束彈一樣
聯合國就是個笑話

26/06/25(四)21:49:27 ID:p1Orqva.No.1361085del

>>1361045

>拚命撒彈

這倒是不用
提好幾次了，最大的問題是怎麼鎖定目標
雷達回波太小、光電攝影機限制多
兩種選擇都很貴，還有耗電問題
(現有的戰甲車都是油車，電力上限不高，下一代的甲車改用油電混合會好很多)

26/06/25(四)23:12:16 ID:V/sw2NcwNo.1361103del

>>1361085
你是活在冷戰初期嗎？

26/06/26(五)17:16:08 ID:x79p1G8gNo.1361327del

檔名：1782465368874.jpg-(121 KB, 907x1462)

哈
台灣的無人機，沒了

26/06/26(五)17:17:22 ID:x79p1G8gNo.1361328del

檔名：1782465442243.jpg-(118 KB, 1130x1130)

中國越怕什麼
藍白就一定會擋什麼

26/06/26(五)19:25:10 ID:Kv4sxcpgNo.1361363del

>>1361327
你說給民進黨貪汙用的無人機歐? 那個有跟沒有一樣阿

26/06/26(五)20:06:33 ID:4ZwIo9zkNo.1361374del

>>1360962
確實算是一種無人機阿

26/06/26(五)21:50:26 ID:Te9mmMIwNo.1361404del

>>1360762
話說像二戰那樣部署大量防空氣球並用細密的捕鳥網互相連接
應該可以起到被動防禦中小型自殺無人機的作用吧而且可以重複使用還便宜

26/06/26(五)22:00:25 ID:ejFZXdtwNo.1361409del

>>1361404
你智商沒問題嗎
你要做多大的網子幹這件事？

26/06/26(五)22:19:33 ID:5DeN7sf6No.1361418del

檔名：1782483573436.jpg-(150 KB, 780x520)

>>1360953
最佳解一直是EMP之類的干擾
遙控跟干擾的對抗一定是距離近的有絕對優勢，區域訊號屏蔽甚至連機體本身反干擾外殼或塗層都可以無視

幾年前金門就拿來"擊落"過大陸來的無人機
可指向、看不到從哪擊發隱蔽性高、單兵就能用、便宜可大量佈署
之後大概是要發展什麼無人機國家隊就沒下文了

26/06/26(五)22:31:22 ID:5psUwDrQNo.1361425del

>>1361418
光纖怎麼辦

26/06/26(五)23:45:11 ID:x79p1G8gNo.1361437del

>>1361418
這是最沒用的

靠干擾的方式
只有在無人機剛開始投入戰場的初期有用
現在早就沒用了
在俄烏戰場上幾乎被淘汰了

26/06/27(六)00:06:18 ID:OdoP8b2ENo.1361445del

>>1361363
你是不是覺得任何預算後面只要加個貪污用就很方便?

26/06/27(六)01:13:26 ID:1Ym26i9ANo.1361461del

>>1361363
無腦貪汙論真好用

26/06/27(六)01:17:25 ID:XFgZivBsNo.1361464del

>>1361418
這只有灰色作戰有用，戰時必須直接去源頭狙殺飛手

26/06/27(六)01:55:50 ID:FJJMfYHENo.1361472del

>>1361437
上個月的新聞
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5450381
節錄重點
烏克蘭陸軍電戰部處長斯科列茨基（Maksym Skoretskyy）指出，在過去的18個月中，這套系統已成功干擾了超過2萬500架的俄軍自殺無人機

這是最沒用的?
在俄烏戰場上幾乎被淘汰了?

26/06/27(六)02:32:45 ID:kpFoOKekNo.1361474del

檔名：1782498765826.jpg-(22 KB, 568x382)

>>1361472
你這跟上面 >>1361418 那個干擾槍差別可大了

>>1361418 那個的原理是干擾一下無人機的訊號
讓對方的無人機自動返航或是迫降
這種手段現在幾乎完全沒有用
不然你可以看看現在戰場上，還有沒有這種手持式的干擾槍

就算是車載的電戰系統
現在的主流也是複合式手段，加上彈砲或是高能雷射
因為單純只有干擾並不可靠
假如遇到干擾不了的無人機，還是必須把它打下來

名稱
內文	EID OG SMAPS
附加圖檔	[無貼圖] [SAGE]
可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示投稿時請點擊畫像認證後，再按下 [送出] 按鈕提交。鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del或在貓管理部向管理員回報。同主題的動態圖片請集中於一串。請勿在板上張貼個人資料。

GIF/WebM