GIF/WebM

>>1352939
幹的好wwww

這不是之前古代將軍最後把人家全家殺光的那個梗嗎?
換個皮又一個新影片哦?

這就是為什麼恐怖片都沒有理性又果斷的人 因為演不下去

>>1352955
迷霧那個最後很果斷
然後就演不下去了

>>1352956
迷霧如果不是那樣結尾，根本沒人會記得這部片，比它好看的恐怖片太多了..

>>1352949
支那人最愛的殺伐果斷

>>1352956
>>1352957
迷霧驚魂結尾就是很對應兵長對艾連當初說的那段話
就算你做出當下看似最好的選擇，但有時結果就是往往不如預期

>>1352955
>>理性又果斷的人
有阿
通常都當背刺G8人或者中途祭旗的衰鬼

>>1352966
劇情需要,主角通常很少是理性又果斷這類型人,中二 非理性 或聖母算常見

畢竟推劇情後者個性比較好推進

>>1352960
意思是你要當聖母嗎ww

放下助人情節
尊重他人命運

今天換成環保女孩大概就沒人幫她講話

又是支那幹片玩到爛的過時爛梗題材
最近gif總是有人很愛丟支那爛梗片耶
是上年紀愛上這種東西了嗎

>>1352978
因為一般人沒你那麼愛支
沒在看對面的東西不熟悉他們玩什麼

>>1352978
為什麼你知道這是支那玩到爛的題材？
你隨時都在海巡不成？

就是在諷剌一堆影視作品裡的聖母婊啊
只會要求別人犧牲來成就自已的偉大
不然就是刁難有在做事的人
再來一臉「我也是在為大家著想啊」的噁心嘴臉

當你家裡有人愛看支那幹片想不知道也難
現在這種爛東西已經侵佔台灣老人跟一部份年輕人的手機跟大腦好幾年了
AI影片出現後更是氾濫
有島民看了影片覺得喜歡裡面的情節那很好你們繼續看

>>1352971
>你要當聖母嗎ww
只會說這句的抖音仔，可悲
看個新番動不動就是一群小朋友在那裡喊不要聖母
你真以為斬草不留根就能一切順利嗎？

大多時候人們都幻想自己是看清大局，做出選擇的那個人
但往往自己才是那個最先被犧牲的牆頭草
等到出事才在那裡大喊「人性在哪」
人性早就已經被丟到一邊，被當作虛偽的作為去了

>>1352989
所以你覺得主角要怎麼做?
你屁了半天也沒有說該怎麼做阿
你才是只會出張嘴說屁話的垃圾

>>1352987
所以你都在看你家人手機?

>>1352989
聖母廚還沒死啊

>>1353004
因為好家在大多數的人有良心，不會像你一樣會為了想要短期止損而隨便把人殺了

>>1353002
都擴音放到最大，想不知道也難，太苦了，哈!

>>1352987
我爸就超愛看支那幹片
但我完全不會去管他在看什麼 更不會把內容看進去進而得知這是被玩到爛的爛梗題材
你就承認你其實超愛支那爛梗幹片了吧?

>>1353007
呃...你怎知道當下不止損還能活?

>>1353013

反之亦然

要放棄道德包袱成為野獸還是承擔著風險堅守人類的身份
終究是個人選擇

但還是要謹記
人類之所以能成長到如今的文明，靠的並不是獸性

>>1353014
>人類之所以能成長到如今的文明，靠的並不是獸性
當年人類被冰河期幹掉,整體人類只剩3位數
你猜怎麼辦?亂倫
還文明勒,文你媽
上古時代你這種北七早就死光了
旦凡了解些人類學都說不出這種蠢話

>>1352987
因為演算法跟ai關係
家裡老人看到破綻也不會去吐槽繼續看下去
老實說已經看一個月了
我發現ai真人影片除了鏡頭跟某些場景外幾乎沒啥太大問題
但是就是覺得有些無聊

>>1353014
這跟道德包袱無關，純粹是閱讀障礙與思維邏輯障礙
紅燈右轉要開罰，但是你媽快死了不能罰你
救護車來了你媽還醒者，但是你狂吼醫護人員說你媽傷的比較重(旁邊有昏迷的
爬山的時候導遊說不要亂跑，你媽自己到處跑，你怪導遊部顧好你媽
所有事情的前提不是道德，而是有沒有正常的腦子

>>1353012
那表示你跟支那幹片裡面的角色一樣殺伐果斷啊
果斷拋棄家人不管

那麼愛反中反支那
出征店家用簡字，跟中國做生意

這時候家人看抖音看支那幹片
不出征家人斷絕關係
反過來靠么別人在看，是住海邊喔？

自己党都不管管別人
自己家人不靠么靠么別人
整天吃飽沒事幹？

>>1353024
廈感

>>1352971
>>1353004
看看塞拉耶佛圍城戰倖存者寫的傳記
你信奉的支那殺伐果斷孤狼流只會在一開始就葛屁
能活下來的都是互相幫助的人

>>1352939
其實這事並沒有什麼絕對利弊關係或標準答案 完全看當事人的價值觀與群體對公共事務參與的意願

就拿第一個例子來說吧
你當然可以認為那個女性矯情、聖母 拿寵物的性命來道德綁架群體
然而假設這名女性是團隊裡唯一一名外科醫師呢? 那利弊權衡瞬間就複雜起來了
A. 當下的生存才是最關鍵的 寵物就是不能上船(醫師好感度、配合度下降)
B. 你要這麼聖母可以 拿你的命換狗命(團隊損失醫師、後期生存有風險)
C. 花費大量口舌與論述 嘗試說服她犧牲寵物來保全團隊(有可能失敗導致好感度下降)
D. 人輪流下船扶著救生艇邊緣 既能讓狗上船又能保證浮力足夠(醫師好感度上升、但有可能加劇團隊嫌隙)
上述選項並沒有絕對正確的標準答案 你能做的就是根據當下的環境與輿論做出此例個案的最優解

人類歷史上的重大決策沒有哪個是純粹理性或純粹感性的抉擇 這兩者的博弈、妥協與融合才是塑造人性的根本

>>1353028
第一個情境是在沒有物資的情況下救狗
不好意思,人類遇難連人類都吃(世界各國都有例子

第二個情境是在外面有會搜敵的敵人,而我方沒有抵抗能力
這情況出了兩個吵吵鬧鬧的人,我只能想到殺掉

第三個情境是被敵人追,好不容易有載具可以脫身,結果有人說他女朋友沒出來他不走,你除了丟下他還能幹嘛?

第四個情境就是最智障的,都變喪屍了還保護他,當然只能送他下去

都不知道k島像你這種智障聖母這麼多耶wwwwwww

>>1353030
>就拿第一個例子來說吧
第一個例子不救的原因很簡單
因為沒有物資了,所以不救
你後續的猜測都是屁話,沒有物資醫生也做不到什麼事
醫學院絕對沒有教在船上漂流沒有物資該怎麼動手術

當然我也覺得該救,至少可以當口糧

>>1353030
在現實，你若是裡面其中一員
大概也是被蛋雕的那個
太多屁話了，還好感度勒

>>1353035
我是要你看看現實
不是看著只會預設情境的支那幹片自慰

>>1353030
你知道有3個能改變世界的偉人搭熱氣球，出意外結果超重是要把誰丟下去嗎？答案是最重的

而會害死整個團隊的唯一外科醫師，不要也罷
因為最後他會害整個團隊變0人
沒有他存活人數搞不好會更多，在生存危機之際，聖母只是會說空話的老鼠屎

無本文

>>1353045
笑死,現在在討論影片,你說看看現實?
你智障阿?

>>1353036
所以我說了 這事就沒有標準答案
你當然可以為了短期、當下的生存條件去犧牲未來、長期的生存潛力 這種選擇完全合理

就像張巡完全可以選擇在存糧吃完後打出GG果斷投降 犧牲唐朝的未來以保全自己和城內居民的生命
但他選擇拒絕 就算食人、就算拋棄人性也無法逆轉勝負依然要拖到最後一刻把燕軍拖到元氣大傷來讓往後的唐軍占上風

你能說張巡是純粹理性或純粹感性、完全正確或完全錯誤嗎?
食人並不解決睢陽守軍的口糧短缺、也沒有幫助他們守下城池 最終張巡本人與其部下也沒能倖存下來
人類做出的抉擇往往不是唯結果論的 只有遇到問題的當下才能明白自己的性命是孰輕孰重

>>1353052
自己在那邊假設不存在的條件然後說別人目光淺短==

>>1353040
>>1353042
>>1353047
你們忽略了一個重要的前提 那就是自始至終我便沒有否認、批判你們的選擇
因為我的目的很簡單 那就是羅列選項與可能性來解釋為什麼
>>人類似乎並不總是在生死關頭選擇對生存來說的最優解
就像鬼鮫臨死前的感嘆 人只有在臨死之際才會明白自己是怎樣的人

一個人看重自己的生命 他便可能犧牲他人來成全自己的倖存
一個人看重名節與忠義 他便可能犧牲自己與他人來保全後世的名聲或他人的利益
一個人看重原則與底線 他便可能拋棄感性選擇維護群體秩序
一個人看重親朋好友 他便可能妥協自己或陌生人的權益來成全親朋好友的夢想

三個偉人搭熱氣球會不會把最重的那個扔下去我不知道 但他們也有可能擁抱彼此感受最後一刻到來前的陪伴
>>你的最優解不代表他人的最優解 最優解往往不是純粹理性或純粹感性的選擇

>>1353028
你舉的這例子的目標是，不是打死人就是被人打死，一個人打兩個人明顯劣勢，腦袋正常的人都不會選擇一個人打，這跟聖母道德那些都無關，純粹是腦子邏輯是否正常，你只是把一個正常的腦子選擇與不正常的事件做連結而已，簡單的說，兩個人合作幹死一個人是否需要道德觀念?答案是不需要，因為他們的目標只是合作幹死一個人提高生存率，與聖母與道德無關

>>1353030
一點都不複雜，條件就是兩個人一條狗跟有限的糧食，為什麼你就是聽不懂糧食與船載貨量不夠的前提?
再來就是醫生又怎樣，糧食不足醫療用品就足嗎?有醫療器具嗎?診斷出結果以後放著等死嗎?你到底再複雜什麼?

>>1353051
你是智障我是智障人人都是智障，你看別人智障別人看你也智障
這是幾十年來一直不變的事情，你怎麼蠢到現在才知道?

>>1353055
你錯了，其實這些劇情只要一句質問

你選擇這麼做，我他媽就能活下來嗎?你能保證我的命嗎?

你什麼都不能保證，所以你只能各種拐彎的說可能性，可能性就是...人人都可以說，你說個屁話

人類是極度逃避責任的生物
我認為我建議我希望我不覺得

總之就是不會很篤定的說

對!你救那隻狗!我能保證你跟我能活到救援來到!

沒人會這樣說，因為不想負責任wwwwwwwwwwww

回到這幹片的問題，為什麼有人看得爽

因為看的人不用負責任，只要打嘴砲就可以得到滿足，就算影片中的每一個劇情都是be又怎樣是he又怎樣，你們跟我都一樣只是想嘴贏別人

你爽我也爽，這就是網路樂趣，舒服

所以說到底是誰貼這些幹片的

>>1353055
幫你翻譯啦
"你們對不代表我是錯的！！！"

>>1353035
路過說句公道話，女人換狗我覺得很划算（

>>1353059
換句話說 你不救那隻狗就能保證你跟我活到救援來到?
如果水裡的不是狗而是你自己 當船上的人跟你說浮力與食物不足時你會理所當然地放棄生還的機會嗎?
狗確實不能與人相等同 活人生吃裡妮可不顧安危強行進槍店救狗的行為也令我血壓高
但這恰恰說明了即便是在生死存亡的當下 人類也不一定會選擇利於生存的純粹理性抉擇
就和張巡城破後明明可以投降來保全自己與部下的性命卻仍然拒絕一般 這種選擇本就沒有所謂的正確答案

>>1353063
翻譯錯誤 再重新閱讀一遍尋找題眼

我記得很久以前youtube上面就有很多歐美meme
講說什麼恐怖片的快速完結方式之類

例如大白鯊影片直接把海邊放流刺網
外加大到靠北的警告牌

然後看了會死的錄影帶直接砸爛www

>>1353061
這倒是 趁現在還能言論自由
嘴炮爽一點 之後數位中介法過了後就掰了

>>1353045
聖母廚好了啦 瑪莉亞叫你去吃飯

>>1353069
支那幹片就把這些抄來建立自己的幹片生態圈咩
然後生態圈裡的人不是看上癮戒不掉就是像上面那樣爭論幹支那幹片內容

>>1353030
>你當然可以認為那個女性矯情、聖母 拿寵物的性命來道德綁架群體
>然而假設這名女性是團隊裡唯一一名外科醫師呢? 那利弊權衡瞬間就複雜起來了
然而假設我是世界上唯一一名政府指定播種師呢?

>>1353068
好了啦 實際上你就是支持聖母那一邊
真的中立的人不會跳出來什麼說大家都對之類的話
這裡是網路 沒有勸架之類的必要
要就站到對面去 大家戰個痛快

>>1353079
行吧 既然你這麼想要我明顯表態
1. 犧牲狗 狗與人的性命不能相比
2. 強制噤聲 但不把人趕出去以免進一步破壞群體間的信任感
3. 迅速離開現場 既然那是你的女朋友那你去救
4. 射殺喪屍但不處決女性 處決容易引發破窗效應進一步激化團隊內的矛盾

>>1353018
影片裡情況都是道德綁架+光說不練
提要求的人用道德約束別人達到自己目的，即使會害死所有人
然後光提要求自己卻甚麼都不做

除了第一個事件外的聖母婊都有可行的替代方案
但每個提要求的都只想把風險丟給大家一起攤而不行動

寵物當子女的倒是蠻常被拿來當作劇情引子
記得最深的是死亡復甦大嬸看到變成殭屍的貴賓狗就跑去拆路障

>>1353084
你有沒有先想過
明明在危難關頭，還老愛幹出這些蠢事的智障，根本是遲早都會害死其他人？
這才是要被處理掉的真正原因
就像拿皇也這麼說過

「聰明而勤勞者，適合為將，聰明而怠惰者，適合為謀，愚蠢而怠惰者，適合為兵，愚蠢而勤勞者........應該直接拖出去斃了」

而在現實歷史上
像這種白癡會第一個被處理掉，也從來不是什麼罕見的事喔

>>1353143
軍隊流行一句話
不打勤，不打懶，專打不長眼

>>1353143
那你有沒有想過說出那句話的人 他的身份是拿皇呢?
要維持鐵腕統治 一要有絕對暴力二要有絕對話語權
要是你的身份和人望都不足以支撐你想像中的殺伐果斷 那別人只會覺得你一個屌人憑什麼替大家做決定

再者今天你處決聖母 搞不好明天別人也想處決社達
這就是為什麼行事極端容易導致破窗效應 並進一步摧毀團體的凝聚力
>>在有可行方案的前提下 應以維繫團體向心力為首要目標
然而我並不是在論證我的方案就是標準答案、是最優解 我只是在解釋我為什麼做出這樣的抉擇
正如我在先前的貼文中提及的"你的最優解不代表他人的最優解 最優解往往不是純粹理性或純粹感性的選擇"


最後附上我的政治光譜測試 至少你可以確定我不會走極端
動不動便要處決異見者 今天殺聖母明天殺社達

>>1353143
人家是拿破崙
你是什麼咖想殺誰就殺誰?

>>1353165
管他是誰....影響我的生存率就是先給他死
聖母不聖母關我屁事,人不為己天誅地滅
我的生存欲比起任何道德勸說都是多餘的
你說會後悔?人時常都在後悔...多這件事沒差了
不要用事後說會怎樣,當下判斷該如此就該如此
不要用神視眼事後說不該怎樣....媽的出一張嘴誰都會!

>>1353175

希望你在現實中也能那麼有衝勁
加油喔

>>1353176
會啊...你也不要當影片裡那種妨礙我的人喔~鳩咪
爛命一條~隨便了啦

除非對方故意阻擾，不然碰到這自尋死路的蠢蛋就選擇尊重他們意願放生掉，至於某些殺伐果斷的傢伙如果過火了也該除掉

該死的人就放生讓他死吧 我想沒人會反對的
搞不懂上面在抱怨的到底有什麼問題

我是一定會放生那個不走的讓他自己想辦法

>>1353068
你不救那隻狗你的糧食就比較多啊，小學算數會不會，兩人一狗跟兩人哪個吃的食物比較多，除非你說狗算糧食，那救下狗的確能撐比較久wwwwwwww

小學算數都不會，可憐阿

>>1353068
在幫可愛的你翻譯一下，男方再說的是，糧食不夠了不能救狗，救這麼簡單
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗

這他媽哪一句話有毛病了，就跟你說不要闖紅燈會被車撞一樣，你還聽不懂你還怪人不救狗，腦子有病吧?

說說
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗

別扯什麼救援不救援的，男的沒說不救狗就等不到救援，女的沒說就了狗大家就可以活到等救援
不玩文字遊戲

糧食不夠船載量也不夠了不能救狗

這句話他媽的哪裡看不懂wwwwwww

美軍會把人救回來
中國會讓人為了大局自己自殺
懂了沒有?

>>1353276
>>1353277
翻譯錯誤 建議好好睡一覺再重新閱讀完整本文
小學語文都不會 可憐啊

>>1353279
糧食不夠船載量也不夠了不能救狗

哪個字聽不懂www

>>1353279
而且呢，當你指出別人的錯誤卻沒有提出錯誤在哪裡的時候，不代表別人要證明自己是否有錯，因為甘我屁事

如果我說你錯了，你要證明你自己沒錯嗎?
當然不用，因為甘你屁事wwwwwww

糧食不夠船載量也不夠了不能救狗

哪個字聽不懂wwwwwwwwww

好可憐~

>>1353068
靠背喔 已經跟你說糧食跟承載量不夠了
現在救狗會降低當下生存率已經是事實了
既然你還主張要救狗
那當然是你要拿出理由說服我救狗將來會增加生存率
結果你還反過來要求我證明救狗會害死我

上面的都錯啦
遇到這種事情第一個要做的就是應該是先自殺才對阿
反正這種狗屎爛世界不管誰死都很難活
還不如早死早超生還不用面對一堆狗屎爛事咧

>>1353068
同理啊
你如何保證救了狗後2人1狗能活到救援?
你也沒辦法證明啊 你保啊 萊納!
沒救援食物不夠...那是不是變成先宰了狗來吃
更不用說狗的食量說不定還比女人多呢
給狗吃少...女人會靠邀怎麼不多給狗吃點
男人火氣更大..等不到救援可能乾脆把女人跟狗一起殺了

>>1352939
先不論支那音
這部片的邏輯想法 給個讚

>>1352939
末日及非常情況時期最不需要的就是過度的同情心跟人性
冷靜、邏輯、科學才是放在第一位在絕對的安全的情況下，才可以耍耍那低能又奢侈的同情心、人性

>>1353332
這就是父系思考　男性遺毒

女生要找個機會把男生殺了

>>1353341
如果女生在這種情況能看清楚大局關
殺了這種沒必要的多情氾濫男生也沒有不行啊
扯什麼男女

>>1353342
那個打死不走的男的也是可以直接丟了

>>1353341
如果性別交換
是不是變成對抗父權的大片？

>>1353028
我的戰爭？

>>1352939
現在AI劇都差不多的臉孔

>>1353369
你是不是曾在雪山上面...

幹嘛非要親自殺他們？放生他們不就好？

>>1353387
放一個會幫助殭屍的人在這種狀況下到處亂跑??

>>1353292
>>1353294
>>1353300
>>1353332
很神奇的是儘管我已經在上文(5/6)明確表態了我不會救狗 但就是有人依舊偏執地認為我會去救狗
我仔細看了看也沒發現文中有任何生僻用字或艱深文法 只能說長時間、大量、沉浸式的觀看短影音確實會損害人的專注力吧

>>1353393
不要想太多...島上有個槓精專門跳針式回答
在多個版面出沒
從頭到尾只看到他想看的
不合他意就是錯的
回答完無視他就好

第一段不確定船會飄去哪裡的話
救聽話的狗確實比救不聽話的女人好
要是去到無人島狗都可能比女人有用

>>1353395
...
我說的"有人"就是包括你!!

>>1353393
幹 你自己說"你不救那隻狗就能保證你跟我活到救援來到?"
表態打了不救狗 那你下面就不要講那句話嘛
你到底要救不救狗?你打問號耶..到底是肯定還是不肯定?

>>1353425
不要吵了啦 讓這隻狗同時處於被救跟死掉的狀態不就能解決這問題了嗎

>>1352957
那有推薦的恐怖片嗎?最近幾年都感覺沒啥好看的怪物類的恐怖片
每個都黑的要死，怪物都看不清楚，然後現身後又幾乎到最後了
根本沒啥恐怖到就掛了，現在怪物片都這調調，超膩的...

>>1353425
我的選擇是不救狗 該篇文要表達的是"無論救不救狗都不能保證生存"
這樣你能看懂了嗎?

>>1353048
二哈:這隻無毛猿到底要不要給我們罐罐啊

>>1353470
就論述矛盾看懂什麼...
辯論沒有一個穩定的立場去為該立場說明辯解
這是三小辯論?
就跟我反對DEI喔...但是那個DEI行為其實很有變數喔
後面可能其他因素最後造成這不是DEI行為喔
他人最好是看懂你想表達什麼?
就用神視角在看待事物,當下判斷歸當下判斷,結果歸結果
不要把結果倒回去說當初不要如何,你不是486沒有死歸能力好嗎
不管救不救狗結果如何,你就說我不救狗就好了
沒必要再懷疑救狗不救狗的結果會是什麼...結論只有得救跟沒得救2種...沒了

>>1353475
沒有一個穩定的立場是你自己貧弱的閱讀能力 導致無法理解文章內容
為什麼我會說"你不救那隻狗就能保證你跟我活到救援來到?"呢?
那是因為我是在反駁No.1353059的"對!你救那隻狗!我能保證你跟我能活到救援來到!"
救/不救狗與能不能活到救援來到是沒有任何因果關係的 所以無論救/不救狗都不能保證能活下來

這樣你貧弱的閱讀能力可以理解了嗎?

>>1353470
然後用個實際例子
消防員決定入火場救人或是火勢太大不能進去
成功救人於否都不能去怪罪消防員
沒有消防員會在判斷當下去想事後被說盡責或不盡責
像這種船難也有標準不會去究責活下來的生命是否當下做了什麼才能活命

>>1353477
多說無益,你說的都對

>>1353478
你居然還是不能理解... 我也是服了
No.1353059的問題在於他把"保證"這個具備強烈因果相關的詞彙提出來 而我反駁了這個"保證"被運用在這情境下的合理性

比方說
今天有一個高中生放學及上完補習班後 在就寢前有兩個小時的自由時間
1. 把這兩小時拿來預習明天的課程
2. 把這兩小時拿來運用在課外事務陶冶身心
3. 直接去睡覺保證睡眠品質
他有上述三種選項可以自由選擇
我及No.1353059都選擇了第一選項 但我倆的邏輯是不同的
他選擇第一選項是因為他認為這樣能保證考上台大
而我選擇第一選項是因為我認為這樣能增加考上台大的可能性
體現在本案例就是我選擇不去救狗 但是我不保證我們便能因此活下來只是增加了可能性

這樣能理解了嗎? 少看點短影音吧

聖母廚和果斷廚可以說是互相牽制
非常看時機,不能一概而論
聖母在危機時的確就是沒用的廢物,但聖母還是需要存在的

舉個例子,五代十國的開始,就是把那群只會出張嘴
滿口仁德禮的士大夫殺光了,沒了聖母扯後腿
結果就是剩下全部都是殺伐果斷廚
接下來人們有多慘就不用多說了

>>1353483
那篇就是在說
如果你能保證我救狗會增加生存率 那我就救狗
拿不出保證 那我就不救
就這麼簡單的事情
一直企圖把事情複雜化 然後指責別人看不懂

>>1353524
瞎扯一堆事後不一定得救的預設立場....
再說自己不會去救，不知道在公三小，就當下就要決定了還想事後如何

>>1353524
問題在於"保證"出現在這個情境裡就是不合理的 設置一個不合理的前提然後展開論述就是種反邏輯的行為
>>一直企圖把事情複雜化 然後指責別人看不懂
邏輯的構建本來就不像短影音那般直接、快速、無門檻 你看不懂還要打稻草人那就是你的問題了

>>1353528
你不能保證的話別人就要無代價聽你的話本身也很反邏輯
我叫你閉嘴這裡就沒人吵架了
你聽不聽
不聽
呵呵，你全家反邏輯wwwww

>>1353485
量力而為懂不懂，請拯救你雙手救得到的人很難嗎？
講難聽點救人本來就不是問題，問題是不自量力托人下水一起遭殃而已
救人不代表可以危害其他人的生存權益

說的最難聽的話

這女的能保證救了狗以後有辦法大家都能獲救，誰敢有意見？

>>1353533
救了狗當作備用糧食增加存活機率!!

>>1353528
你這不叫邏輯 叫中國式辯證法
別人講東你就扯西 然後再說別人不懂大局
現在就是再討論影片的內容
影片裡的要素就那幾個
不要自己增加一堆不存在的要素把問題複雜化

>>1353528
你還要力戰群雄喔，沒人支持你的想法好嗎

>>1353529
如果你有仔細看完我最早的兩篇文的話 便能明白我的重點並不是在說男方就應該接受女方的要求
你看不懂的話 我只能建議你少看點短影音
>>1353548
你的症狀與xT722FQk一樣 我從頭到尾就沒提到"大局"、也沒憑此批評任何人
建議如上述 少看短影音
>>1353558
沒人支持和我要發表並不存在因果關係 更何況上面眾人對我的批評完全是在打稻草人

>>1353606
你一開始就在"假設"女方是外科醫生
然後以你的"假設"為前提說事情沒有標準答案
問題是現在沒有人要理你的"假設" OK?

>>1353608
你都看到那個假設了 怎麼沒有看到第一段文字在說什麼?

>>1353610
我最開始就跟你說了 不要裝中立
在網路上中立只是讓兩邊一起打你而已
你現在已經表明不救狗了
就不要在那邊說因為沒有正確答案
所以選擇救狗也不算錯

>>1353608
還有一個關鍵點你完全搞錯了
我並不是"假設為前提說事情沒有標準答案" 而是"為了讓我的論述容易被理解才提出假設"
所以他人不接受我的假設 並不影響我的論述

>>1353612
你看 你又嘗試以片面的視角去給別人貼標籤了

我的第一則貼文是回覆原po 而不是上面任何救/不救狗的正反方
我發表的是我對該情境的看法並不是站隊 結果立刻吸引一些人試圖以錯誤的角度理解我內文並不斷攻擊那個他們自己立的稻草人
所以你能看到我一直試圖拆解他們的稻草人 直到W9QpB6Qo明確地、錯誤地將我歸為救狗那一派
直到那時我只好明確自己的立場 但即便如此從頭到尾我便沒有說他們的選擇是錯誤的

就好像在一個鹹豆漿的串裡 鹹豆漿派和甜豆漿派在吵架
我直接回覆原po講述了鹹豆漿的歷史 結果甜豆漿派立刻開始立稻草人攻擊我
結果到頭來發現我也是喝甜豆漿的人 這就非常尷尬了
而你也是如此 直到現在仍然認為我在裝中立

>>1353035
以前的聖母太多難怪一堆人被殺…

>>1353621
不要理精障了啦 sage
跟他吵會有完沒完

>>1353610
>>1353613
假設性的問題沒有意義
你敢在論文報告台上這樣講馬上就會被一堆教授電爆的

>>1353626
1. 我的假設是輔助理解論述 我的論述才是意義之所在
2. 這裡不是學術期刊 至少我的邏輯比上面很多人都更嚴謹

>>1353621
對啊 台灣也是太聖母
怎麼就讓抗議核能的過那麼爽呢？

回過頭來 又要繼續搞核能w

>>1353616
你又在偷偷扭曲你說的話了
套用你的豆漿例子
甜鹹豆漿的人在吵哪個比較好喝
結果你跳出來說"這要看個人喜好不是一定哪一邊比較好喝"

>>1353616
續上 結果你現在跟我凹說你講的是鹹豆漿的歷史?

>>1353650
>>1353651
你可以回顧我的第一篇文 在我發文以前已經有三十幾篇貼文站正反方討論了
而我的第一篇文卻是直接略過眾人、回覆原po的 這點你無法曲解對吧?
如果我要站隊的話直接選擇上面任一方回覆 立刻就能加入戰局了
這就表明了一開始我就不是在為立場站隊 而是以另一個角度切入本串講述論點的
即便後來不救狗那方擅自認定我是聖母開始肆意攻擊稻草人 我也依然沒有擴大戰局拉攏救狗方
直到No.1353084那篇為了回應W9QpB6Qo錯誤的指控才表明立場 從頭至尾就是那些自認為殺伐果斷的群體在主動出擊
居然還自己做賊喊抓賊了 實在是令人莞爾

有人可以告訴我這串在吵什麼嗎? 看嘸

>>1353658
你這就叫裝中立 不要再凹了
立場被戳破你就開始說別人立稻草人
論點被人戳破你就說別人沒看懂
然後再說你沒有在批評或反對

>>1353669
你自己能力有限被人論破 沒有提出有效觀點來反駁便已經暴露自己的水準了
無端指控他人裝中立並不能讓你的論述更具說服力 少看點短影音

>>1353671
貶低他人不會讓你提出的無效觀點變成對的
多學點邏輯 不要只會用中國式辯證法硬拗

>>1353671
我言盡於此
你想用精神勝利法請自便
恭喜你抵達人生巔峰了
祝你有個愉快的一天

>>1353677
>>1353678
你能夠在論點被各個擊破、全線潰敗的情況下打出GG 也算是懂得體面的退場了
祝你有個愉快的一天

>>1353660
沒有吵什麼，簡單的說你看哪邊不爽就罵哪邊就行了
放心，這跟影片裡是相反的結局
所有人都能快樂的覺得自己嘴贏對方的winwin結局wwwwwwwwww

>>1353703
智障

>>1353746
少看短影音 或許你組織語言及文字的能力可以恢復正常
加油

>>1353660
就喜歡做些極端場合婊別人的聖母心
那怕別人只是比較善良或有同理心也是一樣

>>1353746
>>1353759

我覺得你們這兩個鬥嘴鬥得很相配哀 要不要結婚啊

>>1352939
你想ˋ跟女生打炮 就要跟這種概念妥協

>>1353761
>就喜歡做些極端場合婊別人的聖母心
>那怕別人只是比較善良或有同理心也是一樣
這倒是點醒了, 正因為現在是普遍極端和平的時代, 所以才會有那麼多極端同理心或極端素食的人存在於這個社會。

二戰英國的寵物大屠殺就是這樣, 不論當時的人有多熱愛的自己寵物, 人們還是出於恐懼和責任感殺掉寵物，避免它們在轟炸或飢荒中受苦。
A方的觀點是大家討厭聖母，是因為他們的"慈悲"永遠是慷他人之慨。同理心是自己奉獻，而聖母是把別人的棺材抬回家哭，順便逼路人出喪葬費。戰地醫生自願犧牲沒人會罵；但和平時代沒吃過苦，只會衝過來道德綁架。

B方的觀點是 大家都是人心肉長的，你就幫幫忙不行嗎？我看這樣好可憐、好心痛，我覺得可以被教化，這是文明的象徵

>>1353759
油門好了啦，你媽叫你去吃飯

>>1353793
什麼油門?
你說話前言不搭後語也是短影音看多了的後遺症嗎?

如果有兩個生還者團體
一個是殺伐果斷的
一個是聖母的
我寧願去聖母那一邊
去另一邊不知什麼時候會成為被犧牲的那個
說不定最後只有領袖活下來

>>1353799
因為充滿螂性的人就是以為自己才是掌握大權的主角
所以才認為自己想殺就殺

>>1353799
我也是，只有互相信任與支持
人類才會強大

>>1353799>>1353804
殺伐果斷的問題是某一天迴旋鏢就會打到自己身上
就算掌握大權也要有辦法鎮得住所有人
否則某天被其他人集體背刺也不意外
不過這種超人想團體生活一定有理由，沒道理還整天殺伐果斷

聖母團體大概會出嚴重的資源問題吧
老弱病殘在沒生產力的情況下還可能消耗額外資源
需要一定約束，像古代那種背老人上山送神的風俗

>>1352939
我覺得這種影片很沒有意思的一點是，一方面又要像哲學實驗一樣把情景極限簡化成兩元性選擇，一點含糊性也沒有
但另一方面作為對立的雙方，竟然不是什麼具體的道德主義或者是政治力量，而是"殺伐果斷"和"聖母"這兩種含糊的性格特徵

做幹片的人好歹把其中一方換成行為效益主義或者是社會契約論，把另一方換成道德義務論或是美德倫理，這一些有明確單一規則來行動的主義者之類的
來顯得其中一方冷冰冰只看規則做事不近人情另一方不看大局只求道德，去批判他們主義中的核心

若不然就不要把既含糊又複雜的人性情景這樣極限簡化成不是你死就是我亡麻

>>1353799
團體的話就能夠形成某種單一性格就更奇怪，能維繫一個團體的行動風格的話區區性格就可以形成的嗎

比方說殺伐果斷的團體到底是指怎樣的團體，是指他們會按照已有的規則來高效跟冷血地行動，還是會高效地投票之類的
就算是一群就只是殺伐果斷的人形成的烏合之眾，也總會需要某種機制來解決分歧吧；比方說要是殺伐果斷a龍傲天覺得要殺伐果斷地把小孩當成誘餌送去引走喪屍，殺伐果斷b瑪麗蘇覺得要殺伐果斷地把小孩當成是藥劑試驗品改造成生物兵品送去打喪屍，也總要有個方法來決定那一方更殺伐果斷
其結果可能是高效的制度，也可以是高效的獨裁，但如果只是說他們都夠冷血和果斷的話根本說明不了這個團體真正的特徵

反之聖母的團體又會是什麼，就算核心思想就是美德跟道德綁架好了，也總要有個行動準則來決定他們怎樣的團體決定才算聖母吧
說不定他們會形成事事都經過討論才決策的共識民主形式，雖然的確低效，但因為人數不多又確實決定都的確可以照顧到所有人讓所有人活得好好，所以實際上的確士氣又高又能生存得好好
或者說他們是意外的超規則功利主義，就是以最大化每人利益為優先，為了道德綁架其他人還要引入圓頂監獄制度互相監視有沒有人不夠聖母不夠幫助他人之類的

要是我來決定的話
有原則的殺伐果斷團隊可以考慮
獨裁而且個人武力主義的殺伐果斷團隊絕對不要
決策流程合理的聖母團隊可以考慮
決策失效只關心道德問題的聖母團隊絕對不要

>>1353809
如果家有老弱，或是自己不小心斷了腿，就只能加入較聖母的一方了

>>1353829
以現實角度考慮，在當下的環境你很難直接看穿那些團體的本質
只能憑直覺判斷
而且團體的性質也不是一成不變，在生存壓力下人們的想法會改變並不奇怪

不過確實，在遇難的環境下，領袖愈獨裁愈能給人安全感
溫柔的人反而給人不夠可靠的印象

說到底原PO影片比起聖母更像道德勒索
而且是只出一張嘴就想要別人冒風險的雞巴人
遇到這種人想扁她或讓其自生自滅也不是殺伐果斷而是洩憤
不過真的這樣做應該很爽

就AI幹片，幹嘛加一堆根本沒有的條件去說服別人?
都吃飽太閒?

>>1353840
不是獨裁之人
是堅定果敢但仍給予他人尊重之人

>>1353848
都藍色窗簾仔ㄅ
這類作品都有這種拖後腿的
影片看完爽完就行了
還有什麼三小能討論的

>>1353829
>殺伐果斷的團體到底是指怎樣的團體
基本是這種吧

>>1353829
實際上你列出的重點只有決策方向與流程合不合理
殺伐果斷與聖母於否在你的次要或第三順位的部分

>>1353795
三句不離短影音
詞窮是不是w

>>1353829
>有原則的殺伐果斷團隊可以考慮 獨裁而且個人武力主義的殺伐果斷團隊絕對不要
>決策流程合理的聖母團隊可以考慮 決策失效只關心道德問題的聖母團隊絕對不要
軍隊和社會的區別

聖母還是殺伐果斷，說穿了都是"個人利益"的主觀精算。
大家都想當被拯救的, 而不是被分而食之的。

歐洲左派倡導的無條件基本收入聽起來聖母，但代價是政府退出公共服務全部丟給市場。
有工作的人不想交稅養寄生蟲當然同意覺得"為你好"，沒工作的人失去保障就等死。

沒有絕對的合理聖母, 只要損害到個人利益就是聖母婊；只要能讓你搭便車分到好處就是救世主。

>>1353874
你可以回顧我ID還是mJpJTgoo時的貼文 便會發覺你用"詞窮"來形容我是一件相當自取其辱的行為

>>1353878
我發覺了 發覺你是智障w

>>1353882
而你被一個"智障"完全論破 毫無還手之力的打出GG投降了

>>1353862
>殺伐果斷的團體到底是指怎樣的團體 基本是這種吧
末日,全男班,充足物資下，來了一個普通平民女性，我仍然會毫不猶豫動武將她驅逐。
主因是帶過團隊，男性組織太容易因為少量女性而從內部逐漸崩塌。
當下只能靠理性，即使放棄長遠繁衍的未來希望什至資源, 也得先活過眼前的短期穩定且我也不是處男。

但如果是精蟲上腦16歲的我，應該會為了幻想中的英雄救美去賭團隊的命，畢竟如果不是為了爭取一個有希望的未來, 誰會頂著痛苦去努力上台清交?

如果是島民又會怎麼辦?

>>1353884
我才回個兩句就說我投降
不僅智障 還有妄想症w

>>1353888
別急 你昨天投降了今天也會投降的
繼續在句尾加上w 開啟今天的自取其辱之旅吧

>>1353889
原來是把我認成別人
那我收回妄想症 你只是單純智障而已wwww

>>1353890
而你被一個"智障"完全論破 毫無還手之力的打出GG投降了

還是AI有人情味

GIF精障甚麼時候才會認識到加一堆w只會讓自己看起來很急

無本文

>>1353919
青鳥認證www

>>1353890
>>1353888
>>1354063
草味十足

>>1354087
wwwwwwwwwwww

大家珍惜現在能在k島上吵架的時間啊
現在民進黨選情不利

一直想過數位中介法
限縮自由言論
自由應該持續到2027年末 2028選舉之前
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780293308.A.A5C.html

>>1354106
你知道我經歷了100多次台灣即將滅亡的言論嗎?

>>1354087
那你什麼味?鳥屎味?
嘻嘻~難怪那麼臭

>>1354123
呃，鳥屎基本上無臭無味

>>1354128
可能是在說那個鳥屎

>>1354106
數位中介法是用來阻擋詐騙訊息跟支那網軍的

後來的結果
就是一堆智障被中國網軍洗腦洗成白癡

可憐哪

>>1354197
覺得民進黨有時太過理想化
把選民都當成聰明人
更直白一點的名字不好嗎？