[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 同主題的動態圖片請集中於一串。請勿在板上張貼個人資料。

檔名:1779323815053.webm-(4869 KB, 480x852)
4869 KB
無題26/05/21(四)08:36:55 ID:S/hdV6uQNo.1350129del
無本文
26/05/21(四)09:31:00 ID:okBmlL8gNo.1350135del
>>1350129
這死定了吧
26/05/21(四)09:36:45 ID:Yj.Lbn/.No.1350137del
無人機從背後撞下去就行了
26/05/21(四)09:38:17 ID:FUOxhwfoNo.1350140del
>>1350135
如果維持脖子朝下的姿勢基本是死定了。
流言終結者做過實驗,超過三樓以上的高度,墜入水裡時的水面表面張力跟墜落在水泥地上差不多。
26/05/21(四)09:42:53 ID:Dztt/pBQNo.1350141del
>>1350129
這什麼垃圾攝影師
最重要的畫面沒拍到
26/05/21(四)09:50:52 ID:heY/gK5INo.1350144del
反正都要死...是我會想來個後空翻
26/05/21(四)09:59:36 ID:BoFzXYcENo.1350148del
檔名:1779328776950.jpg-(71 KB, 686x386)
71 KB
>>1350140
>流言終結者做過實驗,超過三樓以上的高度,墜入水裡時的水面表面張力跟墜落在水泥地上差不多。
流言終結者:好的,我們今天就來證明這個亂造謠我們的流言是否為真吧
https://youtu.be/G36B1OEc3-o?si=ukyZcsbCYc3GGR_X

事實證明,掉到地面上的衝擊力仍遠比掉到水裡要高出數倍
只是說超過一定高度後,那不管是掉到哪邊的衝擊力都已經足夠殺死你罷了

流 言 終 結

真是挺好笑了,明明都做過了節目還過了這麼多年
結果這種不實謠言還是會繼續流傳下去,甚至還變本加厲添油加醋了
畢竟人類就是如此嗎
26/05/21(四)10:09:58 ID:xD.QhOjoNo.1350151del
>>1350137
無人機聲音很大的
要把他的注意力引走
26/05/21(四)12:58:49 ID:nRKtXjKUNo.1350228del
>>1350148
格蘭老兄也去世快六年了 時間過真快
他的part都蠻好看的
26/05/21(四)13:39:43 ID:U20.3TSANo.1350241del
>>1350140
自己說錯就算了這很常見
用流言終結者出舉例還是說錯的笑死
26/05/21(四)15:02:04 ID:0N/Nj1HMNo.1350268del
這背景的建築還挺不錯看的
山岳的層層踏踏 高至低 近至遠帶來的延綿感挺壯觀的
同一時間 高樓大廈 風格建築 破碎廢棄工地 從底至頂的反差感及荒唐感又帶來一股賽博龐克感
很是值得玩味
26/05/21(四)17:31:43 ID:ptWlcqXUNo.1350308del
>>1350148
"墜入水裡時的水面表面張力跟墜落在水泥地上差不多"
這句話在任何一個跳水影片的評論區都會出現
抖音、B站、小紅書什麼的也都是,連支那人都深信不疑
還有另一個營銷號帶起來的詞"死水"
反正沒人能量化傷害就拼命危言聳聽就能撐起流量
26/05/21(四)17:45:18 ID:dHoKeRdENo.1350311del
>>1350228
畢竟他是跟傑米一樣的超級技術大佬
而且是有交際力與幽默感的類型 主持起來更活潑
26/05/21(四)17:45:42 ID:Z2/MALyENo.1350312del
>>1350140
世界各國跳水員表示:供三小
26/05/21(四)17:47:55 ID:Vs7d.Q4YNo.1350313del
>>1350308
喔,你從7樓跳跳看,如果你能活著內臟不被撞爛不碎骨
我再去找人把你列為金氏世界紀錄
26/05/21(四)18:18:34 ID:NbpjSZO6No.1350323del
>>1350308
其實完整的整句話應該是
"入水角度不正確時,水面表面張力跟墜落在水泥地上差不多"

我最古早的記憶,原本這句話就是用來說明跳水姿勢的差別
26/05/21(四)19:10:46 ID:GPcmeSNINo.1350338del
>>1350313
上面那條片只是3分鐘看看吧
那就不是"差不多",他又不是說不會死

>>1350323
同樣的實驗證明差距還是很大的
26/05/21(四)19:17:34 ID:xhR4cXK.No.1350341del
>>1350313
差不多先生
因為單純會死這個事實不會改變 就不必求真尋找正確的物理事實

而且不知道為什麼本來是在講3樓的突然就變成7樓了 看來差不多先生其實也知道自己在為之辨護的差不多精神其實毫無道理 所以才要隨意改變條件
26/05/21(四)19:19:30 ID:o1Qq3UYANo.1350342del
>>No.1350268
>>這背景的建築還挺不錯看的
沒猜錯的話是中國的洪崖洞吧
影片應該是千廝門大橋
記得洪崖洞晚上會超亮的
甚至覺得有點亮過頭了w
26/05/21(四)21:13:29 ID:1eA9R8ZENo.1350393del
檔名:1779369209412.jpg-(93 KB, 760x510)
93 KB
>>1350342
>>1350268
這建築對比還挺漂亮的
26/05/21(四)22:40:40 ID:okBmlL8gNo.1350422del
>>1350268
多少同意
有一種技術
26/05/21(四)22:59:35 ID:Tl9PYL2sNo.1350424del
>>1350312
事實上跳水有高度限制就是因為會死人
跳水的重點技巧在於破壞水面張力入水讓衝擊降到最低,但一定高度以上即使技巧純熟還是會死
會說和撞在水泥地上一樣其實就只是表示你跳會死,說衝擊差了幾倍幾十倍其實沒啥意義,畢竟你已經死了
26/05/22(五)01:03:48 ID:q5Np4FcENo.1350446del
>>1350311
R2D2的製作者QWQ
26/05/22(五)03:36:55 ID:vTsxoQeYNo.1350463del
>>1350424

問題是他講的是什麼狗屁"三樓"
那就只是個天大的笑話

>>1350313
喔沒事啦
只是四十多年前就有好幾個人從"十七樓高"跳水成功,還能毫髮無傷了啦
https://youtube.com/shorts/_plPxO479uk?si=zdqRY8LtYzJJlT2b
26/05/22(五)04:23:22 ID:tDe/sBpYNo.1350471del
為什麼高空彈跳不綁繩子
26/05/22(五)04:37:13 ID:pvXEmJCkNo.1350472del
>>1350268
>>1350342
>>1350393
年輕時候跟著公司進四川重慶建廠
建築、風景很屌沒錯,但你要知道這區是文革大躍進的最大重災區,生存下來的老人跟下一代性格都很高賽= =
26/05/22(五)07:16:15 ID:RrASzz1YNo.1350488del
>>1350463
就和有人能爬101和酋長岩一樣
1000萬個人去爬有幾個人能成功?
放低一點難度,40樓好了,爬的起肯定也是佼佼者
26/05/22(五)07:40:17 ID:NWwplZHoNo.1350490del
>>1350488
肥宅連走樓梯上去101都做不到了吧


【刪除文章】[]
刪除用密碼: