歡樂惡搞

>>2633005
幹 婊子

居然有人沒意識到男女朋友同居就是要包括親密行為
還真以為只是住在一起嗎？

>>2633078
你覺得在很疲倦、想好好休息的半夜，沒準備就突然被捅屁眼很合理喔
做愛開心的前提是雙方都舒服好嗎？

還好我都是早上睡飽才捅

女生沒睡飽是真的會生氣

>>2633078
有這種事? 你能用你本人的身分出來講嗎
我從來沒聽過有人敢這樣說

>>2633078
退一萬步想
女生都燒到39度 跟你講他要休息了
正常男人不會選這時精蟲衝腦吧
是A漫看太多覺得現在可以幹膩

故事寫的很棒，但是零分
首先文體整體結構盡可能的以描寫弱勢而且被強暴的女性視角，而且修飾成類似記事的文體，整個內容並沒有任何前因後果敘述，簡單的來說就是，今天你女朋友說可以作愛，明天就貼這篇文章說男友強暴我

如果那個男友跟猩猩一樣不會講人話倒是不用說明各種條件，畢竟是猩猩不是人類

妨礙睡眠真的不行，這次我挺女方

我以前有一次熬夜加班到半夜三點回家
正在在補眠的時候被女朋友挖起來
早上五點，原因是她想聊天

很討厭這種自我中心的傢伙

>>2633119
你對前因後果有哪裡不清楚可以列出來島民討論看看

>>2633117
然後很有趣的一點
一堆人都跟這種人交往然後出事

>>2633125
為什麼同居
同居前有溝通嗎
同居時有提出性愛方面的溝通嗎
事情發生的時候是根據筆錄內容還是「自己覺得的記憶」再創作嗎
另外這是第一位同居的男友嗎
之前有過不是男友但是同居的嗎
男方與女方是基於什麼理由同居

>>2633117
>>2633121
只要意識到這個男朋友是她自己挑的
就明白這終究是她的問題
又沒人要你跟這樣的爛人交往
也沒人要你跟這樣的爛人同居
你選擇跟她交往 你選擇跟她同居 出事了只能怪自己沒眼光

>>2633113
不就你孤陋寡聞?要不然住一起幹啥?
科學家做過實驗 把性慾拿掉正常男性對女性一點興趣都不會有也不會想認識接觸更不會想分擔負擔對方的任何東西

>>2633117
>女生都燒到39度 跟你講他要休息了
證據在哪? 她單方面的說詞?
我不認為一個燒到39度從睡眠中被弄醒的病人能夠好好計算這個同居禁慾快兩個月的男朋友的性事耗費時長
>正常男人不會選這時精蟲衝腦吧
如果這垃圾圖裡的事情假設都是真的
那麼你口中的那個男人被這個女的逼得禁慾了快兩個月而且都一直往後推拖
然後這個男人是這個女的自己找的自己願意同居的
要是這個女的讓那個男人到處去嫖釋放性欲你看他會不會如此持之以恆地找那個女的要砲幹?

還有既然看的到血跡?那精液呢?滿滿的漏洞
而且只有這種單方面言辭看太多都是幻想現實
鬼島都不知道多少起控告男方性侵結果一調監視器兩人有說有笑的步入與走出情人旅館後還會挽著手去找地方覓食
但大多因為之後發生口角或者不肯買高價物品上貢給女方女方心生不滿就控告男方性侵
性侵內容還會編的恰有其事讓傻子看了氣噗噗的幫女方說話
結果監視器一調 原來她活在平行世界裡啊

你們以為行房紀錄器這詞哪蹦出來的? 全靠嬯濫編濫訴

>>2633150
你要不要先把你腦中的想法整理一下
每一句話都在跟你自己另外一點打架耶

>>2633152
感謝你示範了整天只把幻想文當真的思考方式。

>>2633078
你真噁心

>>2633005
這段評語非常犀利，但也直接點出了一個在文學創作或敘事上常見的致命傷：「缺乏脈絡的片段式控訴」。

從這段話來看，對方的核心論點可以拆解成兩個層面：

1. 結構與文體的「寫實陷阱」
紀實文體的雙面刃： 文章刻意使用了類似「隨筆、日記或記事」的文體，並採取極度弱勢、受害者的單一視角。這種寫法本意是為了增強情緒渲染力和臨場感，但如果完全抽離了前因後果，在讀者眼裡反而會顯得像是一篇「刻意剪輯、隱瞞關鍵資訊」的片面之詞。

「缺乏因果關係」的荒謬感： 評語中用「今天說可以，明天發文控訴」來比喻，就是在諷刺故事中缺乏角色動機的轉折。如果讀者看不到衝突的累積、角色的心理轉變，或是事件發生的導火線，整個情節就會顯得突兀且缺乏說服力。

2. 角色塑造的「非人化」
評語最後提到「如果男友是猩猩不用說明條件」，這是一句很重的諷刺。意思是在正常的文學作品中，反派（加害者）也需要有合理的行為邏輯與角色立體度。

如果把加害者寫成一個毫無理由、純粹為了作惡而作惡的「野獸」，雖然能激起讀者的憤怒，但在文學結構上卻是非常廉價且偷懶的作法。這會讓故事流於單純的情緒宣洩（爽文或單純的悲劇工具），進而失去了探討嚴肅議題的深度。

給這篇故事的修改建議
如果你想讓這篇故事從「零分」變成真正具備衝擊力的作品，可以嘗試從以下幾個方向調整：

加入時間軸與前因後果： 不需要平鋪直敘，可以用插敘或倒敘的方式，補齊兩人關係的變化。是什麼讓原本親密的關係走向失衡？

賦予加害者「人類」的特徵： 真正的恐怖往往不是來自野獸，而是來自一個「看似正常的人」體現出的惡意。描寫加害者的偽善、情緒勒索或控制欲，會比單純的暴力更有張力。

深化視角的心理掙扎： 弱勢視角不等於「只是哭泣與控訴」。描寫受害者在事件前後的心理轉折（例如：自我懷疑、對關係的留戀、恐懼的蔓延），能讓「記事體」顯得更真實，而不是像一份冰冷的、刻意編排的起訴書。

>>2633152
你智商低到看不懂就說
你是不是綠.畜教改下的失敗品啊?

不想那麼快發生關係然後選擇同居？
這本來就是大笑話

扣掉同居兩個月也就是交往四個月就決定要同居了
說實話這女人不是釣魚賺金我都不信

>>2633169
又是政治精障喔
那沒事了

>>2633150
>不就你孤陋寡聞?要不然住一起幹啥?
幹砲以外的理由很多啊⋯⋯
房租分擔
缺免錢男女傭洗衣做飯打掃整理
我就用婚後在做騙了好幾個肥龍到我租屋處，甜言蜜語幾句下去恭喜得到一個免錢女傭不好嗎？

>>2633129
你講的這些
都跟今天身體不舒服想休息結果被壓在床上抽插沒關係
想早點睡不是開幹的訊號
你是黑白妹玩多了膩

>>2633189
老害思維不就這樣，整天喊著我媽就是被強奸了，別人問有沒有證據，然後繼續喊我媽就是被強奸了

這次我覺得女生是對的
前提不是越想越不對勁那類
沒爽到在那邊翻臉
打擾睡眠真的是雷點

>>2633173
這就是最不合理的地方
交往四個月→完全沒親密關係→決定同居→還是不發生關係
最早是怎麼會同意同居絕口不提

就像我昨天看到有一篇文是一個女的控訴自己坐飛機
有兩個男人看上她的位置想過來搶，幸好被空姐攔下

下面就有人直接回難道她以為飛機有站票嗎
十有八九是春秋筆法，自己佔了別人靠窗的位置
別人想理論，空姐怕小仙女鬧事，私下幫他們升艙解決了事

>>2633210
島民我有問題 交往不做愛沒問題
為什麼同居不做愛 做愛 做愛 做愛

>>2633210
你沒長屌ㄛ
肯定是男的先好啊好啊答應下來
然後再想辦法軟硬兼施看能不能衝本壘啊
是我就這樣幹了
但就連我也不覺得在對方生病時做愛會讓對方爽
本子看太多才會覺得這樣OK

>>2633212
交往四個月就同意風險這麼高的同居
女方沒有貪圖什麼條件才奇怪

>>2633214
男的不也貪人家小穴才會這樣= =
幹都給你幹了
總不能說是對方刻意吃感冒藥昏睡引誘我幹他吧
一樣是那句話 本子看太多ㄛ

>>2633218
對對對
所以交往四個月就同居真是好正常

>>2633223
好啦
他跟我一起住就是在引誘我幹他
你是這樣主張的沒錯吧

我是覺得可以幹 但感冒人不舒服真的不能幹
前提不是幹完越想越不對
還有為什麼不挑正常的時候幹
為什麼正常的時候不能幹

>>2633206
你又不是被幹的女生，為什麼你覺得女生對

>>2633237
因為要是我在很想睡覺或身體不舒服的時候被女生挖起來幹嘛幹嘛
也會很不爽
但做愛一定很爽
不過聽說女生做愛都不爽 那就聽她們講的

>>2633242
但問題是，你就不是他媽的被幹的當事人了，你的覺得到底有什麼存在意義？

>>2633005
懷疑文中男主角是藍白草

怎麼這麼多弱智不動腦思考還幫牠罵女方?

>>2633242
因為太激烈幹破黃體囊女生就會沒命了

>>2633237
也就是你是幹人的男生，所以你覺得男生對

>>2633258
哈

>>2633258
因為很多時候不是先喊冤的女方才是受害者
這種一面之詞的控訴有多少是事實？有多少藏著沒說？
甚至連有沒有發生都值得懷疑

除非你是深入接觸且了解這件事的人，否則我不知道你罵人的自信來自哪
我們唯一能做的，就是質疑她自相矛盾的地方

一個口口聲聲說"不想那麼輕易就發生關係"的自重自愛女性
不但答應跟他男友同居，而且兩人明顯平時睡在一起
被強暴後的反應，居然是在浴室冷靜一下後回到她男友身邊
"坐在床沿"、"要求吃事後避孕藥"、"看著他在我床上睡得安穩"

有覺得哪裡不對勁嗎？
弱智不動腦思考就全盤接受的人是誰？

>>2633078
又不是那個問題
男人的換位思考能力這麼差嗎?
人家感冒不舒服硬要幹 你想幹就幹
那女友叫你起來去買避孕藥怎麼不去 睡屁睡
下次就用假屌桶到前列高潮不讓你睡

支那網軍最近常常寫這些幻想文四處引製造社會對立

島民不要上鉤了

>>2633237
不需要被幹啊?
光是打擾別人睡覺就足夠翻臉的
不過跟你這種頭殼都洨大概也不懂 畢竟你射完就睡了

>>2633223
大人時代變了
何況問題又不是能不能幹
而是別人生病不舒服還要幹
有些人腦子真的有問題 一定是媽媽發燒時被幹懷孕才會這樣

>>2633358
???
那不就是
不是當事人的你覺得女方沒錯也沒有意義了

>>2633359
我看這裡有個大絕
我就直接拿來用了

>>2633266
錯，別人幹女人不代表你不是處女，又是一個標準混用的智障

>>2633360
才不是大絕呢，如果網路嘴砲有用柯文哲就是無罪釋放了

>>2633362
處男

打成處女(x

>>2633362
那你在這留一堆文到底有啥意義
幹也不是你在幹
女方體內的也不是你的精子

還是說裡面那個男的就是你啊

>>2633371
你有反省過你自己為什麼要回文嗎？
沒有，你只想到你自己
我為什麼要回文，那當然是看你們這群只想到自己整天只想打嘴砲智障我就很開心，你罵我你也很開心不是嗎？
這就是網路生態系
沒有任何意義但是人人都可以開心的智障依存體系

>>2633005
這串明顯有藍白草潛伏在裡面煽動仇女&性別對立
這種長文還會各個版都貼想引戰
看起來是吸毒吸到腦子壞了
打了很多邏輯混亂的廢話還會嗆別人不夠聰明= =