歡樂惡搞

>>2630620
他的狗也希望有人幫他報仇？

>>2630620
左膠就是推行不要復仇阿 然後讓他們欺負妳

只有千日做賊沒有千日防賊

所以只能叫人別復仇

無本文

>>2630653
復仇會不會空虛始終是看個人

>>2630655
差點看成在他妻兒面前姦殺他的屍體w

>>2630658
我們做大佬的說話真的要小心
我可以說一個以前的故事告訴大家

>>2630665
老大，你真的說了江湖姦殺令

>>2630760
那傢伙是男的當然是江湖追殺令
女的才是江湖姦殺令嘛

>>2630768
要不要打電話跟阿發確認一下？

>>2630768
可是那女的是笑傲江湖阿

>>2630789
“記者老闆慘遭雞姦殺”

>>2630819
多了東西要確認一下了：凶手是基佬還是雞？

>>2630655
整個遊戲只記得這段
有夠爽的

童年的作品大概都是這種不要復仇的調調
「復仇了死去的人也不會復活」
「你這樣做了跟他有什麼不一樣」
「住手 你不是這樣的人」
大概是因為小時候被荼毒太多
所以現在超級討厭這種聖母屬性
雖然我也沒有什麼深仇大恨的對象啦
但自己設身處地想一下
復仇了可能不會快樂 可能會感到空虛
但是不復仇 你一輩子就在想這件事
一輩子都在悔恨之中 一輩子睡不好覺
那為什麼不復仇?

社會跟你說不要復仇,好讓你做個順民而已

>>2630939
復仇這種事情最主要要取決於當事人自己的感受
真正追求的到底是什麼?如果自己可以接受那就不一定非要報仇雪恨才行
也沒有人規定復仇一定要建立在以血洗血上面
像悟空對殺死克林的佛利札的復仇就很簡單,把他這個宇宙帝王打到自尊心粉碎,自己氣也消了就算了

倒不如說,把復仇的思維侷限在一定要殺人全,否則就是聖母,反而太狹隘了

>>2630956
結果就是未來壞人再跑來毀滅你星球，把你和你全家人都殺了

>>2630819
阿發那傢伙也是的
姦殺也不必用這麽粗的嘛……

>>2630965
再結果就是他幫他們打贏了宇宙生存戰

復仇不是在跟你規劃未來,純粹是看做到什麼程度你的心情才可以接受罷休而已

>>2630939
認真討論的話，正論應該是「不要以賠上整個人生的方式復仇，要選合理合法的途徑去解決」
假如一昧追求不要有仇恨，你全家被殺都別報警了，因為你不是因為正義感，而是出於自己受到傷害作出的報復行為

>>2630939
老實說復仇不復仇得看對象
如果仇人就是雞巴人一個，在那邊喊不要復仇就很蠢
寫得好的作品就是，你的殺父仇人在當時確實是雞巴人一個
但幾十年過去了你終於可以復仇的時候
發現他已經洗心革面變成別人的好父親
殺他就是你變成他，他的孩子變成你
>掙扎了之後選擇原諒，結果還是對他使用了炎拳，連孩子們都一起燒個精光

>>2630992
寫得好的作品就是
掙扎了之後選擇原諒
結果下一頁他就出意外死掉了

>>2630994
假面騎士gavv?

>>2630994
不不不
寫得好的作品就是
選擇原諒之後，穿上女裝，以女人的身分跟他結婚過上沒羞沒臊的肉慾生活

實踐正義（X
送去見上帝（O

>>2630970
讓我想到絕地七騎士的女主角被丹佐華盛頓問過類似的問題,她的回答是:"我欲伸張正義,亦為復仇!"
兩者其實並不牴觸就是了

>>2630994
浦澤直樹的怪物裡殺死安娜養父母的那個黑警

>>2630999
你只是GAY

>>2630939
要人不要復仇就是逼受害家屬吞下去假裝一切像遭遇天災不可抗命
跟無慘的屁話天災說一樣的道理

>>2630939
"你若殺了一個殺人兇手，那在這個世界上殺人兇手的數量還是不變的．"

雷電：那我殺兩個，其實我今天大概就殺了兩打了

復仇行動途中被捲進去的路人表示：

>>2631127
永無休止的復仇
就會冒出漁翁得利之人

復仇片強烈建議看德國片"風暴過後"
文明人夫婦出國玩慘遭搶劫，妻子還在丈夫面前被強姦
兩人回國後用文明方法心理治療並安慰自己，看似回復正常生活
但丈夫開始學拳擊，妻子則是時常在朋友聚會中提起往事試圖證明自己不在意
結果某天丈夫上班路上無意間遇見當時的強姦犯，整個世界都變樣了，兩個文明人看到仇人卻不懂得怎麼復仇，妻子甚至怪罪丈夫戳破她自以為痊癒的傷痛，但是最後妻子克服猶豫與恐懼為了救丈夫拿刀捅了強姦犯，兩人才終於感受到真正的解脫與陰影的消散

>>2631245
話說這論點也挺白痴的
就算是有人在利用我賺錢，我能買到我要的商品就好
人活在這世上多少都會有人因你的行動而得利
想不被他人得利不如就直接原地自殺

>>2630970
一般會勸當事人不要報仇的人
通常是覺得當事人已經瘋魔才會這樣說
他們也不是覺得正義不重要
是覺得死者一定是希望生者能好好過下去
而不是為了復仇犧牲

我的話就是先爽2年，避開復仇後的被懷疑對象，如果只剩自己一個人把想死後帶過去的金紙跟死後用的東西放一起先燒給祖先
請朋友幫忙租一間房子，找一台不起眼的車，逃跑用現金跟衣服先找地方藏起來放，復仇裝備跟藥隨身帶好後，看能否直接復仇，復仇完就先去外國旅行，能成功逃離並沒人發現是最好的
復仇後被發現身分就靠現金度日看能撐到何時，避避風頭過個幾年再試圖聯絡親人朋友尋求庇護，最好先跟親人討論不被追蹤的聯繫方式，能做到哪一步完全就是看你的恨有多深，至少要有10年以上不能跟家人見面連絡的覺悟

>>2630620
炎拳

>>2631302
喪葬業:對對對

>>2630939
因為不符合成本
實際上人不選擇復仇，最大原因是成本太高，不是什麼冠冕堂皇的理由
大多時候復仇只能得到心靈慰藉，但為了復仇所做出的謀劃，花費的金錢，仇人戰鬥的風險，都遠比一個區區心靈慰藉高

反之如果成本夠低，絕大多數人一定當下就報仇，比如有死亡筆記本，那一定一堆人把看不爽的對象全寫進去，反正動動筆就能消滅討厭的人還難以被發現，我有什麼理由不幹嗎？

人類的所有文明就建立於復仇啊
要是什麼自己的痛苦、親朋的死亡都忍着, 想着沒辦法, 不去保持仇恨, 不去想着要還以顏色
那人類甚至不會想到去反抗和操控自然界, 不會鑽研科學技術、不會發明宗教

現代一堆迂腐作品說復仇無意義, 反映的正是人類文明的發展停滯了, 找不到方向了, 復仇心更容易成為社群內部的炸彈而不是對外, 所以也不需要了

除非都像漫畫影集那樣壞人做完一次壞事就金盆洗手造福社會
不然還是都報仇好
只要他們活著所有人都得遭殃
除非是像柯南的犯人那樣一點小事都當作仇人就當我沒說

>>2630939
>那為什麼不復仇?
因為現代不再是行春秋大義或漢摩拉比法的時代, 這就是現實。
復仇, 就是個被操弄的議題:
"他的確犯下了難以原諒的罪，他是個罪人，可是他不一定是個壞人。""
"我們的社會安全網、教育體制，永遠控制不了那些加害者。""
"不要放棄好不好，一個案件的結束並不是判判刑就沒了。""
"為什麼一個國家要這麼粗暴地奪走一個年輕人的生命？""

"他殺了人就該死，但不代表我們的民主法治就要為他們陪葬。""
"判處死刑很簡單，但這能預防未來的犯罪嗎？""
"到底什麼是好人，什麼是壞人，你有標準答案嗎？""
"就算真正該死的人，他也應該跟我們有一樣的人權。""

以上幹話表達了死刑~BAD!可教化!
接下來讓我們轉向戎嚴~GOOD!救國家!

畢竟死刑一定會死人, 戎嚴不一定會。
至於死刑犯出獄重犯以及戎嚴後搞出首爾之春, 一碼歸一碼。
畢竟死刑犯和獨裁者只有在動手時是壞人，犯完事上了法庭或者過了幾十年後，人家洗心革面不是壞人了，怎麼能粗暴地奪走人家的生命跟人權呢？

復仇, 也是有2套標準的。
從來不是不准大家復仇，而是既得利益者(包括底層)永遠有著自己的標準。
你個人受到深仇大恨想去報仇，你就是破壞法治的野蠻人；但如果是體制想要大事化小、想要彰顯大愛、想要拿你的痛苦去成就道德光環時，你一輩子睡不好覺一輩子活在悔恨之中，在有些人眼裡都只是"為了社會法治必須付出的代價"罷了。

>>2631342
喪葬業也要有人付錢給他們
像中世紀收屍人如果沒人付錢給他們，他們可是會搜刮屍體上僅剩的錢財
至於身上連點值錢的都沒有的，鬼才有義務幫你收屍，直接丟進河裡就差不多了

>>2631367
如果遭受懲罰（坐牢或罰款）就能消除罪惡，那當初你為何犯罪？

就是因為〔有能抵消的系統〕，別再拿什麼累犯加重的法律，也別再說啥冤獄或可教化，被判刑之後他會不會再作出犯罪行為？我就學變形金剛第一集柯博文的經典台詞來回應：

〔如果真的發生了，你有能力去阻止嗎〕

>>2631463
處罰是為了阻止模仿者 不是為了消除罪惡

>>2631480
但是罪犯一直在出現
是不是處罰太輕了?

>>2631481
最簡單的答案就是"對 你說的沒錯"

如果要詳細討論...可以講至少三天三夜

會說復仇不好 是因為復仇跟生產力幾乎無關 更可能造成減損
包含人在內動物有復仇本能 可以用來排除敵人 有增強自身或族群的驅動力
可是對已經依靠智慧來建立文明社會的人類來說 復仇變成不必要的存在
再來復仇的驅動源於情感 所以難以期待復仇者抱著理智去衡量計算公平和適當程度與挑選手法、妥協與放棄
還有很重要的一點 想要報仇的人 本來不一定是正確的 即使他真的是受害者 事件也有可能存在責任比例
所以若讚揚復仇 長久以往破壞社會秩序
故現代講究人權法治 不鼓勵復仇 那是混亂因素
刑罰也是以犯罪預防為優先 而非幫受害者復仇

>>2631481
處罰重不一定有效 人性如此
拉得很高還是有效果 對 那樣就變成高壓社會
很愛嘴人權 但真正不在乎人權的地方 絕大多數人才不會想待

>>2631480
如果目標只是為了阻止模仿者
我用AI生成一個罪犯受殘酷虐殺的假影片放上網路
然後用AI假帳號大力宣傳四處洗板瘋狂帶風向
豈不是更方便更省錢而且無人受害？

如果你真心不在乎罪惡受罰，為何不選我的AI方案？
承認吧，你內心深處確實想懲罰惡人，你只是在自我欺騙

>>2631481
不處罰會更多
你可以看看加州有多少零元購

>>2631491
>而且無人受害？
蛤？
你覺得犯了罪被懲罰叫作受害？

>>2631491
>豈不是更方便更省錢而且無人受害？
前提是沒被識破 像之前緣共就在搞這種的恐嚇式罷免結果被識破就32:0
還有你怎麼會覺得省錢是好事?省了錢很多人吃不到油水就會擺爛不像緣共只要挺党每餐都有你一口
無人受害這點更可笑了

>>2631513
>>2631513
這種↑廚到底是哪裡跑來的 怎麼感覺越來越多

>>2631481
因為犯罪的多的是沒有退路的底層
對他們來說犯罪坐牢和渡假沒兩樣
但可以享受比奉公守法之之人更大的犯罪權力

>>2631594
其實我一直覺得現代監獄成本這麼高，就是太舒適了

>>2631594
監獄裏不只有壞人 還有懶人和蠢人
蠢人很好理解 帳戶被騙去當人頭的那種就是
懶人沒實際遇過大概無法理解
怎麼會有人接到法院的文書還跟沒事人一樣
覺得放著不管沒差吧 以後再說~

甚至監獄裏壞人的比例
似乎已經低到對裡頭的生態造成影響了
壞人已經不能逞凶鬥狠 因為裡頭一堆白癡
想亂也亂不起來

並不是所有人都黑道老大面對壞人有足夠的人力資源威懾力搞不戰而屈人之兵那套
壞人還是都死掉比較好

>>2630992
此子斷不可留