[
回首頁
] [
搜尋
] [
主題列表
] [
管理區
] [
重新整理
]
預設
夜間
歡樂惡搞
[
回到版面
]
回應模式
名 稱
內 文
EID OG SMAPS
附加圖檔
[
無貼圖
] [
SAGE
]
可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
檔名:
1774575617555.jpg
-(640 KB, 1024x1024)
無題
26/03/27(五)09:40:17 ID:cRL3ahUI
No.2598103
del
中央社報導,自稱凱莉(Kaley)的原告表示,6歲時為了看唇蜜和線上兒童遊戲影片,在iPod Touch下載YouTube;9歲時又繞過限制,成功在Meta旗下的Instagram註冊,律師說她「單日最久曾上IG達16小時」。
凱莉告訴陪審團,她幾乎無時無刻使用這些社群媒體,導致「自我價值感受影響」、放棄休閒愛好,也不容易交朋友,甚至不斷拿自己和別人比較。
Meta和YouTube主張,凱莉的心理健康問題與他們的平台毫無關係。
不過原告律師指這些企業貪得無厭,平台設計的種種功能,包括可無止盡滑動瀏覽、自動播放影片、發送通知及標示按讚數,都是為了讓年輕人忍不住去使用。
陪審團認定,Meta和YouTube在其平台的設計與運作上存在缺失,是造成原告受到傷害的一大因素;此外,兩公司已知或理應知道其服務會對未成年人構成危險,卻未充分警告使用者。
陪審團裁定,Meta須就原告所受傷害負擔70%責任、YouTube須負30%,因此按比例須各付210萬美元和90萬美元的賠償金,合計300萬美元。
陪審團還認定Meta和YouTube的行為懷有惡意或構成壓迫或欺詐,為本案進入懲罰性賠償訴訟階段做準備,可能使得2企業要再支付金額高許多的賠償金。
26/03/27(五)11:58:23 ID:wLdW/rag
No.2598149
del
6歲就把自己搞爛,就歐美那套兒童保護連父母照顧責任都該告下去啊
怎沒種去告父母
根本就是女權團體在背後搞
26/03/27(五)12:07:42 ID:h5kVs17M
No.2598157
del
>>2598103
> 9歲時又繞過限制
繞三小?
不是應該告自己父母沒把她電子產品通通管控好
26/03/27(五)12:22:43 ID:eonDXRnE
No.2598158
del
>>2598103
外國人果然一堆神經病
26/03/27(五)12:23:36 ID:4pJTcHFQ
No.2598159
del
>>2598103
雖然看他們被告成挺爽的
但是為什麼責任歸屬他們占了100%?父母呢?
26/03/27(五)13:35:17 ID:lnPKvTBA
No.2598174
del
以前我會覺得這是一種要錢方式
現在我覺得比較像是競爭對手在暗中操作
26/03/27(五)13:47:55 ID:QQ1AbZWQ
No.2598176
del
>>2598159
Meta確實有問題
之前有爆出,Meta花錢請專家調查研究社群媒體對年輕人的影響
出來的內部報告是因為利用大數據推送
過度販賣焦慮跟無所不用其極增加黏性
導致年輕人憂鬱跟自殺率大幅上升
公司高層看了報告後,下令要更強化用戶黏性
讓年輕用戶更離不開社群媒體
後來被一個公司主管發現,就離職吹哨這件事
這件事上蜥蜴人確實很邪惡
利用財富研究出人性弱點後,為了賺錢不但不改善還變本加厲
26/03/27(五)13:51:44 ID:wLdW/rag
No.2598177
del
>>2598174
現在被告的是檯面上最大的4間社群公司,有兩間聽說和解流程中
現在就剩下FB和G狗還在法律戰
幾乎都告了怎想都不會是競爭對手在搞
我更傾向是女權團體討錢手法
畢竟這3~5年DEI被反擊到快沒聲量
過去DEI之前的極端女權就開始重返檯面上、去年在搞事一波告了一堆信用卡公司導致不少商店又把各信用卡付款手段關掉(然後JCB辦卡量又大增
26/03/27(五)14:15:48 ID:6snhMu16
No.2598184
del
>>2598176
祖克伯根本就是共諜 位高權重的男人用了支 那鮑魚後就會變成共諜
這算是共識了
26/03/27(五)15:24:11 ID:cNPCs0iM
No.2598204
del
女又贏
26/03/27(五)16:38:00 ID:ZKaBt66A
No.2598241
del
檔名:
1774600680553.jpg
-(467 KB, 1200x850)
>>2598176
>這件事上蜥蜴人確實很邪惡 利用財富研究出人性弱點後,為了賺錢不但不改善還變本加厲
話又說回來..真的沒人管管嗎?
26/03/27(五)17:14:20 ID:oa/uCFHw
No.2598259
del
>>2598176
就不懂為啥還有人覺得蜥蜴人不狗屎
這些還不只
還有前陣子爆出的放任詐騙和冒充專頁賺錢
這麼多年只有quest普及化VR這件事是做對了的
然後又弄個智障metaverse把一手好牌打得稀爛
>>2598177
除了被買下的X, 所有主流社群幾乎都是左膠共犯好嗎...
川普再當選才收歛了一點點
26/03/27(五)18:10:44 ID:36i60w8.
No.2598278
del
檔名:
1774606244473.jpg
-(249 KB, 1920x1080)
>>2598103
https://www.youtube.com/watch?v=4L11_9BcdXA
26/03/27(五)18:15:07 ID:36i60w8.
No.2598280
del
檔名:
1774606507926.jpg
-(49 KB, 640x458)
>>2598149
歐美就是這樣啊 只要可以撈錢的就想辦法撈
【刪除文章】[
僅刪除附加圖檔
]
刪除用密碼: